Re: [代po] 版上前輩收過最好的學生
看了推文後,發現大家好像都很恨自己的指導教授 >_<
學術界應該沒那麼黑暗啦!
任教七年多,遇過很多很棒的研究生,有幾個特質我很喜歡
以下"不按照"重要順序排列:
1. 理解力高,能夠了解論文,並且可以深入討論。
2. 有主見,願意講出自己的看法,即使是這看法與老師不同。這點真的可以幫助老師有新
的想法,也可以讓往後的實驗更順利。
3. 動機強烈,我一直深深相信動機強烈的學生,無論遇到任何困難,都可以解決。
就算無法解決,也不會輕易放棄。
我最最最不在意的,是成績。我的實驗室裡有大學部成績很好的,也有不好的。而這幾位
都符合上述三點好的特質。
※ 引述《cscc (一奈米一世界)》之銘言:
: 科學史上上有很多天才,在大學學習的時候被埋沒,那有潛力的學生到底
: 該具備哪些條件呢? 肯聽話、成績好、有創意、有主見、動機強、發表量大.
: .理解力強、還是其它??
: 除此之外,又有哪些學生可能會成為漏網之魚呢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.142.90.219
→
02/02 07:58, , 1F
02/02 07:58, 1F
→
02/02 08:01, , 2F
02/02 08:01, 2F
→
02/02 08:48, , 3F
02/02 08:48, 3F
→
02/02 08:50, , 4F
02/02 08:50, 4F
→
02/02 09:00, , 5F
02/02 09:00, 5F
推
02/02 11:45, , 6F
02/02 11:45, 6F
→
02/02 12:01, , 7F
02/02 12:01, 7F
推
02/02 14:54, , 8F
02/02 14:54, 8F
推
02/02 14:58, , 9F
02/02 14:58, 9F
推
02/02 15:00, , 10F
02/02 15:00, 10F
推
02/02 15:03, , 11F
02/02 15:03, 11F
→
02/03 10:40, , 12F
02/03 10:40, 12F
推
02/03 11:28, , 13F
02/03 11:28, 13F
→
02/03 11:28, , 14F
02/03 11:28, 14F
→
02/03 11:28, , 15F
02/03 11:28, 15F
推
02/03 11:36, , 16F
02/03 11:36, 16F
→
02/03 11:36, , 17F
02/03 11:36, 17F
推
02/03 13:52, , 18F
02/03 13:52, 18F
推
02/05 08:00, , 19F
02/05 08:00, 19F
→
02/05 08:01, , 20F
02/05 08:01, 20F
→
02/05 08:02, , 21F
02/05 08:02, 21F
推
02/05 09:55, , 22F
02/05 09:55, 22F
→
02/05 09:56, , 23F
02/05 09:56, 23F
→
02/05 09:57, , 24F
02/05 09:57, 24F
→
02/05 10:47, , 25F
02/05 10:47, 25F
→
02/05 16:22, , 26F
02/05 16:22, 26F
→
02/05 16:23, , 27F
02/05 16:23, 27F
推
02/05 16:24, , 28F
02/05 16:24, 28F
→
02/05 16:26, , 29F
02/05 16:26, 29F
→
02/05 16:26, , 30F
02/05 16:26, 30F
→
02/05 17:58, , 31F
02/05 17:58, 31F
→
02/05 17:58, , 32F
02/05 17:58, 32F
推
02/05 18:38, , 33F
02/05 18:38, 33F
推
02/07 01:17, , 34F
02/07 01:17, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):