[新聞] 教育少子化 最猛一波還沒到

看板AfterPhD作者 (南南南)時間12年前 (2013/09/08 19:16), 編輯推噓11(12推 1噓 40→)
留言53則, 12人參與, 7年前最新討論串1/4 (看更多)
去年國中畢業生是31萬多，今年27萬，大約是少四萬人，大約是一千個班級(40人一班)。 公立高中職有12所招生不足，減班22班來估算，大約是22*40=880，也就是大約一千人， 意味著私立高中職招生跟去年相比，減少將近四萬。 而高中職體系中，私立高中的招生狀況，通常又比私立高職來的好。所以技職體系的第 一線「高職」，可能要承受少子化第一波衝擊的七、八成。私立科技大學如果要活下去 ，可能要盡快知道，今年高職的新生招生狀況，盡快做出調整，不然恐怕.... 技職體系的科技大學，當初問題是出在五專體系通通升格為科技大學，讓技職體系以往 的主力-五專生，就從國中畢業生的選擇性消失。現在教育部將五年五百億降低，把經費 挪給技職體系，要發展出「五年兩百億」的技職特色： http://ppt.cc/citq 但這對於國中畢業生的升學選擇，會有多少幫助？這五年兩百億的預算，最後恐怕是應 付立委質詢，技職體系少子化的一個藉口罷了... 技職龍頭的台科大，有多少教師本身是技職體系升學上去？又待過產業界三年以上？ ---------------------------------------------------------------------- http://ppt.cc/6nr6 教育少子化 最猛一波還沒到 （中央社記者陳至中台北8日電）少子化衝擊大專招生，不分公私校都受傷慘重，不過根 據教育部統計，最猛的一波還沒來到，105年學生將驟減5萬人，將是一大關卡。 目前大專一年新生約32萬人，民國87年適逢「虎年」，傳統習俗不願多生子女，因此該年 新生兒只有27萬人。這些「虎寶寶」們可能從小到大沒有剋到什麼人，但18歲那年，卻扎 扎實實地剋到了總量過多的大專校院。 學界都在冷眼觀看，究竟第一所「倒閉」的大專何時才會出現。南部學校危機較大，主因 是新興學校較多，難以累積聲望，且北部青年南下求學的興趣缺缺，不容易爭取生源。 屏東縣永達技術學院，曾經是學生上萬的大校，近年榮景不再，全校只剩1000位學生左右 ，近日更傳出積欠教師薪水達8個月。師生北上陳情，教育部要求1個月內解決欠薪，校方 則決定賣校產籌措資金，維持學校營運。 頂在大專面前，高中職今年就已接到「虎寶寶」。根據教育部國民及學前教育署統計，今 年有12所公立高中職招生不足，需減班22班。私立學校情況更是慘澹，已有多所學校傳出 要求教師減薪「共體時艱」。 教育部長蔣偉寧日前在部務會上表示，少子化不見得是「危機」，也可能是「契機」，班 級人數減少，老師有更多時間照顧每一位學生，校方可以在「拔尖」和「扶弱」上有更多 的作為。 然而，學校大都不願維持原本的教師規模，招生不足便直接縮減班級、教師數。蔣偉寧強 調，必須先確保學生的受教權益，該修的課仍應提供。透過數位學習，整合多所學校的力 量提供服務，也是一個可發展的方式。 中小學校長協會理事長薛春光也認為，少子化只是一個「因」，學校之間的競爭，不論學 生多寡都一直存在。面臨經營危機的學校，必須想辦法挽回民眾的信任，才不會陷入惡性 循環。 高教工會主任陳書涵出席永達技院抗爭時指出，私校經營不只是「少子化」的問題，過去 20年來，台灣大專私校的生師比從20多，一路成長到30多。如果教育部即早控管，全國一 致地縮減班級人數，就算遇到少子化，需要的專任教師人數也不會下降那麼多。 全國教師工會總聯合會副秘書長羅德水則認為，私校經營一直不夠透明，私校不是私人財 產，而應是公益性質，教育部應該修法，規定接受政府補助達一定比例的私校，需在董事 會內設置公益董事或監察人，參與學校運作，才能及早發現問題並導正。 對於私校經營危機，教育部研擬「輔導私立大專校院改善及停辦實施原則」，教育部訂出 多項指標，包括學生總數不及3000人、且連續2年註冊率不到6成，以及評鑑、教職員工薪 資發放狀況、財務經營等，找出體質較差的私校。教育部次長陳德華表示，現階段大專還 沒開學，等到註冊率統計完成後，就會啟動相關機制。1020908 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.72.183
推
09/08 19:26, , 1F
105不是最猛一波,往後10幾年還有數波,最猛是117年只16萬
09/08 19:26, 1F
是第一波，之後每年都會一直降到20萬，最猛的的確是虎年的16萬新生兒... 我是懷疑技職五年兩百億的功能，這個遠水救的了「少子化」的近火嗎？更何況問題出 在高職跟高中相比較，學生跟家長選高職的比例低... ※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.72.183 (09/08 19:36)
推
09/08 19:57, , 2F
少子化無解,4年200億只是政府must do something的產物
09/08 19:57, 2F
→
09/08 20:00, , 3F
中後段普大及科大無一倖免,只好提早退休了X<
09/08 20:00, 3F
推
09/08 20:32, , 4F
一著失滿盤輸.若兩兆雙星有當年資電先起後再造人才就可過
09/08 20:32, 4F
→
09/08 20:34, , 5F
現在不外讓教師往學生多的國家移,不然就是讓移民帶生過來
09/08 20:34, 5F
→
09/08 20:38, , 6F
風水輪流轉,炒房是準備讓能帶學生來讀大學的富移民進住!
09/08 20:38, 6F
推
09/08 20:56, , 7F
悲,...
09/08 20:56, 7F
→
09/08 20:58, , 8F
炒房是老一輩台灣人坑殺年青人的方式(使其預支未來收入
09/08 20:58, 8F
→
09/08 20:59, , 9F
但這種世代不公義終究會有反轉的一天...
09/08 20:59, 9F
→
09/08 21:01, , 10F
只是反轉之時(經濟緊縮?), 亦將成為全民共業
09/08 21:01, 10F
→
09/08 21:10, , 11F
年青人為自保，能幫三星工作就去，別幻想你們當那個抬轎的
09/08 21:10, 11F
→
09/08 21:10, , 12F
有天你就能坐轎。台灣這幾年只有房市在漲，但科的稅?
09/08 21:10, 12F
→
09/08 21:11, , 13F
台灣亡國大不了換政府而已，台灣歷史換太多主子了再換也好
09/08 21:11, 13F
→
09/08 21:13, , 14F
少子化並非無解，2~40這個年紀想婚想生小孩的很多，但一看
09/08 21:13, 14F
→
09/08 21:13, , 15F
到房價多數都放棄。而政府想的只有如何幫財團去炒房
09/08 21:13, 15F
→
09/08 21:14, , 16F
後段科大倒一倒,對前段科大是大利多啊 五年兩百億如果實
09/08 21:14, 16F
→
09/08 21:14, , 17F
要解少子化，第一要解的就是房價，第二就是幼兒照顧
09/08 21:14, 17F
→
09/08 21:15, , 18F
質上變成像台科北科等前段科大獨享的那真的是太爽了
09/08 21:15, 18F
→
09/08 21:15, , 19F
這兩點不解，就找三星、阿共解。
09/08 21:15, 19F
→
09/08 21:16, , 20F
台北養小孩月薪五萬做的到，養房子十萬都很難。
09/08 21:16, 20F
→
09/08 21:20, , 21F
樂觀一點,以前是前後段大學生大量出國,也沒外人肯進來住.
09/08 21:20, 21F
推
09/08 21:37, , 22F
房價是政府支撐gdp的最後手段,後段學生都進到前段學校
09/08 21:37, 22F
→
09/08 21:40, , 23F
也不會是好事,別高興太早,你教到會吐血
09/08 21:40, 23F
→
09/08 21:45, , 24F
歷史上太多國家都因為房價炒gdp搞到經濟災難。如果台灣只有
09/08 21:45, 24F
→
09/08 21:45, , 25F
房價支持gdp, 那也快了
09/08 21:45, 25F
→
09/08 21:48, , 26F
多數人都一樣不像尖仔,上學也沒前程,要讓他如何奮發向學?
09/08 21:48, 26F
→
09/08 21:53, , 27F
資本家炒房號稱房地產是經濟的火車頭,套勞工為房辛苦一輩
09/08 21:53, 27F
→
09/08 21:55, , 28F
子.但高到沒人期望就是泡泡,可現在是要賣好價錢給富移民
09/08 21:55, 28F
→
09/08 21:59, , 29F
帶子女一併投靠.有富移民帶子女到與世界接軌的大學就讀,
09/08 21:59, 29F
→
09/08 22:02, , 30F
要職缺的就記住諺語:賣米的都嘛吃歹米.撐過去才是道路!
09/08 22:02, 30F
推
09/08 22:04, , 31F
哇 做完一輪實驗 上個PTT就看到某些人又在鍵盤指點江山
09/08 22:04, 31F
推
09/08 22:08, , 32F
看到某些人又在鍵盤酸人也是挺煩的
09/08 22:08, 32F
推
09/08 22:08, , 33F
生技產業都要靠puec2這樣的,不僅抓革命還要促生產,救生技
09/08 22:08, 33F
炒房的確是一個大問題，延伸到新婚夫妻可能只生一個，避免負擔過重。假設以夫妻在 30歲左右結婚，所得以10萬計畫，買一個一千萬的房子(貸款八成計算)，每月還款約在 四萬多，剩下可以支配的所得大概就不到六萬。如果生一個孩子需要保母費一萬八千元 計算，加上奶粉、尿布、衣服每月約六千，等於一個孩子保守每個月要花兩萬五，而生 一個之後，全家每月可支配所得，大概僅剩三萬出頭，這時候那來的能力生第二個？ ※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.72.183 (09/08 22:26)
推
09/08 22:31, , 34F
這是個自由空間嗎?還是需要過濾言論??
09/08 22:31, 34F
推
09/08 22:32, , 35F
關鍵:內外有別.全世界皆然,但要做得漂亮服氣,服務業精髓!
09/08 22:32, 35F
→
09/08 22:50, , 36F
生育率跟房價沒有必然關係 德國房價並不高 但人家生育率
09/08 22:50, 36F
→
09/08 22:52, , 37F
比台灣還低 新加坡有社會住宅,生育率也還是比台灣低
09/08 22:52, 37F
生育率降低的確是全世界先進國家的趨勢，房價可能只是我觀察到的一個因素，當然也 有可能並非主因。但德國生育率可能沒有比臺灣低，臺灣已經好幾年創下全世界最低的 紀錄(0.86-1.20)上下... ※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.72.183 (09/08 23:00)
→
09/08 23:03, , 38F
飽暖思淫逸,但可沒人想要撫養個來討債的祖宗.避孕的後果!
09/08 23:03, 38F
→
09/08 23:05, , 39F
但也不可否認前局不令人樂觀時,知識份子還是不想拖累子女
09/08 23:05, 39F
推
09/08 23:08, , 40F
如果生技產業就是靠一些鍵盤酸人的在撐 難怪那麼科科
09/08 23:08, 40F
→
09/08 23:09, , 41F
09/08 23:09, 41F
→
09/08 23:10, , 42F
生育率看2012的資料德國比台灣還低應該沒錯
09/08 23:10, 42F
f大是對的，我可能被新聞誤導，謝謝！
→
09/08 23:14, , 43F
星加坡現在有很多外來人口，所以總體人口還是一直成長
09/08 23:14, 43F
→
09/08 23:16, , 44F
生育率的確不必然與房價有關，但對於想有房的人又想生的人
09/08 23:16, 44F
→
09/08 23:16, , 45F
關係非常巨大
09/08 23:16, 45F
→
09/08 23:19, , 46F
如果只看數字，生育率跟學歷是成反比的。所以大學廢一廢
09/08 23:19, 46F
→
09/08 23:19, , 47F
也許等到台灣大學入取率50%時就有救了
09/08 23:19, 47F
→
09/08 23:20, , 48F
新加坡在開賭場放洋鶯前的2005年就決定引進500萬印度富民
09/08 23:20, 48F
→
09/08 23:23, , 49F
星的賣相好過台灣很多，對於高階人力那是比台灣好的舞台
09/08 23:23, 49F
推
09/08 23:26, , 50F
大學廢一堆，同時開放免費鎖碼頻道，生育率就回來了
09/08 23:26, 50F
※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.77.105 (09/09 07:40)
噓
09/10 20:32, , 51F
啥叫 台灣換太多主子再換也好 !!! 像香港有比較好????
09/10 20:32, 51F
→
11/11 21:18, , 52F
比台灣還低 新加坡有社 https://daxiv.com
11/11 21:18, 52F
→
01/06 21:58, 7年前 , 53F
炒房是老一輩台灣人坑殺 http://yofuk.com
01/06 21:58, 53F
‣ 更多 tainanuser 的文章
文章代碼(AID): #1IB5oTju (AfterPhD)
‣ 更多 tainanuser 的文章
文章代碼(AID): #1IB5oTju (AfterPhD)