[新聞]生技研究園區,加碼57億.將增4000高階職
【經濟日報╱記者黃文奇/台北報導】 2013.08.27 03:25 am
國家生技研究園區將動起來,中央研究院院長翁啟惠昨(26)日表示,國家生技園區
將在今年11月正式動工,力拚2016年馬英九總統任期結束前啟用,初期將引入70家新
創公司,推估可創造約4,000名高階就業機會,引資上看千億元。
行政院近期積極加碼生技,將生技起飛方案納入「黃金十年國家願景規劃」;生策會
昨日也透露,近期行政、立法兩院敲定9月2日或10日,由行政院長江宜樺、立法院長
王金平共同召開說明會,力挺「生技新藥產業發展條例」修法,讓「須經臨床試驗使
得核准的第二級醫材」納入租稅獎勵範圍。
業界指出,生技條例擴大租稅獎勵,對象是「須臨床試驗」的二類醫材,因此未來國
家生技研究園區(簡稱國家生技園區)成立後引進的新創公司,包括新創醫材公司等
反而能成為最大的受惠者,進而引進更多的投資資金。
翁啟惠說,配合推動國家生技園區,今年國防部進行202兵工廠搬遷、土地徵收等,
最快11月即可動工,目前工程由榮工得標並引進美國專業建築團隊。由於國家生技園
區是馬總統任內政績,將積極配合總統任期內完成,2016年初開幕。
翁啟惠表示,配合國家生技園區,近期將陸續引進60到70家的新創生技公司,包括新
藥、新醫材等;若以70家公司概算,可創造就業機會就有3,000到4,000位;生技條例
擴大獎勵後,國內各創投基金將在此利基下加碼投資,引資將順利超過千億元。
翁啟惠說,以當前的南港生技育成中心為例,目前共有八家新創公司,創造超過400位
高階研發、金融、行銷等人才的就業機會,也引入超過百億元的投資資金。
【2013/08/27 經濟日報】@ http://udn.com/
全文網址: 引資千億 生技園區11月動工 | 財經焦點 | 財經產業 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/8122590.shtml#ixzz2d9MHwxs8
Power By udn.com
======================================================================
明年政院重大政策 生技起飛加碼逾57億元
鉅亨網記者尹慧中 台北 2013-08-26 09:05:46
行政院會通過「行政院103年度施政計畫」草案版,將併同中央政府總預算案於8月
底前送立法院審議。對照草案與預算,明年施政草案依黃金十年國家願景持續納入
「生技起飛」,主要為打造國家生技研究園區等年度預算加碼逾57億元。
行政院明年度施政計畫草案納「生技起飛」等6重大政策方向。
行政院會通過「行政院103年度施政計畫」草案版,將併同中央政府總預算案於8月底
前送立法院審議。對照草案與預算,明年施政草案依黃金十年國家願景持續納入「生
技起飛」,主要為打造國家生技研究園區等年度預算加碼逾57億元。
明年度施政計畫草案版依黃金十年國家願景持續納入「生技起飛」,總體則包含了
「提升海空運服務水準」等6重大政策方向。對照明年度預算,儘管國家歲入吃緊並
有差短2099億元、債務還本640億元,並擬釋股中華電等5檔與出售台積電持股,但教
育科學文化支出仍年成長99億元。
教育部總體明年主管總預算的2071.55億元,增4.86%;扣除增列十二年國教與第二期
技職再造年增列41.12億元,折約57.88億元的年度預算成長幅度是用以做為國家生技
研究園區公共建設計畫等。
經建會早先規劃通過中研院「國家生技研究園區」基地規模3.2公頃,且因工期需求緊
迫,必須採「邊設計、邊施工」之統包方式執行,預定總體建設投入預算216億元並於
2016年完工啟用。
將送入立院的明年度施政計畫包含當前已推動或將推動的重大政策,已推動「自由經
濟示範區」、「經濟動能推升方案」以及「生技產業起飛行動方案」等,並計畫納推
動「促進產業及人力資源發展」、「整備優質環境促進投資加碼」、「提升海空運服
務水準」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
08/27 15:02, , 1F
08/27 15:02, 1F
→
08/27 15:20, , 2F
08/27 15:20, 2F
推
08/27 15:40, , 3F
08/27 15:40, 3F
→
08/27 15:43, , 4F
08/27 15:43, 4F
推
08/27 15:44, , 5F
08/27 15:44, 5F
推
08/27 18:16, , 6F
08/27 18:16, 6F
→
08/27 18:23, , 7F
08/27 18:23, 7F
噓
08/27 18:50, , 8F
08/27 18:50, 8F
→
08/27 18:50, , 9F
08/27 18:50, 9F
→
08/27 18:53, , 10F
08/27 18:53, 10F
→
08/27 18:55, , 11F
08/27 18:55, 11F
→
08/27 18:59, , 12F
08/27 18:59, 12F
→
08/27 19:00, , 13F
08/27 19:00, 13F
→
08/27 19:01, , 14F
08/27 19:01, 14F
→
08/27 19:02, , 15F
08/27 19:02, 15F
→
08/27 19:02, , 16F
08/27 19:02, 16F
推
08/27 19:02, , 17F
08/27 19:02, 17F
→
08/27 20:07, , 18F
08/27 20:07, 18F
→
08/27 20:08, , 19F
08/27 20:08, 19F
→
08/27 20:08, , 20F
08/27 20:08, 20F
→
08/27 20:37, , 21F
08/27 20:37, 21F
→
08/27 20:37, , 22F
08/27 20:37, 22F
→
08/27 21:29, , 23F
08/27 21:29, 23F
張忠謀到工研院當董事長負責晶圓廠以前, 是TI的半導體廠廠長.
做生技的博後們, 總要想想翁啟惠院長這麼拼命的要把這個產業做起來, 也該力挺
或者肯定鼓勵一下吧! 然道幹這行的都不希望 生技 旺起來, 就會有職缺機會?
胖達人或生技國際如果能行銷到日美, 也能做到這麼旺, 那豈不就是比美法國香水?
別人用 天然 做不出來, 卻污是用溶劑香精, 用溶劑香精的才是劣質仿冒品!
如果, 麵包酵母是經基因改良會帶香精化學鍊進去而不是靠有害身體的溶劑, 這不就
是 機密的秘方 嗎? 這招叫香精酵母粉!
→
08/27 21:59, , 24F
08/27 21:59, 24F
→
08/27 22:00, , 25F
08/27 22:00, 25F
→
08/27 22:01, , 26F
08/27 22:01, 26F
→
08/27 22:03, , 27F
08/27 22:03, 27F
→
08/27 22:04, , 28F
08/27 22:04, 28F
→
08/27 22:04, , 29F
08/27 22:04, 29F
→
08/27 22:04, , 30F
08/27 22:04, 30F
→
08/27 22:06, , 31F
08/27 22:06, 31F
→
08/27 22:07, , 32F
08/27 22:07, 32F
聖人500年出, 總不能都靠天賜聖人吧?
從大家以上的顧慮, 從資本家投資的立場都是很有道理.
但若是窮得一清二白, 人才也都被資本家的同路人帶走了, 剩下一堆又窮又不靈光
的貧下中農, 他們不想超英趕美嗎? 想! 但沒錢沒人又怎麼搞? 換句話說, 窮又拙
的有沒錢沒人才的辦法.
兩兆就是 2DlS, 平面顯示, DRAM, LED, 太陽電池. 錢是借來大投了, 但人才有嘛?
偏偏韓國就是吃透了技術, 硬擋在前面, 這就被逼成一個無法兌現的投產計劃了.
而台灣投入的高階人才就在 生技. 只能怨沒那個本錢跟人才兩面作戰.
窮又拙就是沒那種本錢, 但還是要贏要超英趕美, 好歹能眾志成城. 能人就出來給
出有助益的點子, 三個臭皮匠要勝過一個諸葛亮.
老蔣本事不是好得不得了, 但一個死撐, 也撐來一個老美替老中打死老日. 海峽兩
岸都應了那句: 不死為贏!
為何要土博? 我們就是沒有那種有經驗的能人來歸來帶, 但我們還是要贏, 要創新
勝出, 走自己能走的路.
→
08/27 22:12, , 33F
08/27 22:12, 33F
→
08/27 22:12, , 34F
08/27 22:12, 34F
→
08/27 22:14, , 35F
08/27 22:14, 35F
→
08/27 22:15, , 36F
08/27 22:15, 36F
→
08/27 22:15, , 37F
08/27 22:15, 37F
還有 41 則推文
還有 5 段內文
→
08/29 08:14, , 79F
08/29 08:14, 79F
→
08/29 08:17, , 80F
08/29 08:17, 80F
→
08/29 08:18, , 81F
08/29 08:18, 81F
→
08/29 08:19, , 82F
08/29 08:19, 82F
→
08/29 08:21, , 83F
08/29 08:21, 83F
→
08/29 08:25, , 84F
08/29 08:25, 84F
→
08/29 08:25, , 85F
08/29 08:25, 85F
推
08/29 08:31, , 86F
08/29 08:31, 86F
→
08/29 10:44, , 87F
08/29 10:44, 87F
→
08/29 10:45, , 88F
08/29 10:45, 88F
→
08/29 10:48, , 89F
08/29 10:48, 89F
→
08/29 10:48, , 90F
08/29 10:48, 90F
說到生技與電腦資訊技術最相關的就是基因碼序, 電腦病毒要到微電腦時代才發展
流行起來, 在迷你與主機時代都不曾發生, 至少不是會有自我複製的形態. 病毒碼
的特點就是會自我複製, 這跟細胞複製生殖行為是一樣的.
基因技術有段時間, 流行的做法就是剪裁一段基因碼到另個生物細胞的基因染色體
串起來, 使之能在該細胞活體內被執行也能被複製, 就使得那群外來基因碼殖入的
細胞製造出所要的"特定功能的化學物或有機體"出來.
假如, 發麵的酵母細胞被基因改造後能夠吃下溶劑裡的香精化學鍊帶走或按香味源
的細胞片斷基因碼能自製合成香精化學鍊, 這個被改造的酵母細胞就有如被香精碼
感染的電腦會產生香精的效應出來, 這個基改後的香精酵母粉就能使得麵包產生各
種可能的香味. 這個技術在網路時代的多煤體電腦系統裡就有過讓看電腦影片的使
用者可以同時聞到影片內容原有的"氣味"達到有如身歷其境的特效.
胖達人麵包事件剛好反應 基因改造的香精酵母粉 將會有多大的應用市場, 只要台
灣生技基因研究真的具有微電腦科技裡的病毒碼技術.
若談 Microsoft 開始賺大錢成為微電腦PC OS 的 MS-DOS(PC-DOS)還真的是用電腦
碼的基因碼改造技術從 8bit 8080 cpu 的 C/PM-80 OS 搬移轉換到 16bit的 8088
cpu 上移殖植入PC系統而來的. 就抽象的功能原理言, 生物基因剪接技術跟電腦程
式病毒碼串接技術及行為有很多相似性. 不過, 電腦科技本來就是仿生的, 也還是
人造的. 可是電腦程式碼或電腦本身的複製卻不是從生物學而來, 基因的機能到目
前並不像電腦整套設計複製與運作那樣被抽象簡化到讓人已知清楚.
基改作物或生物體 在被應用取利及其影響其他生物體上都是需要時間與觀察比較
才能推估出其影響, 保健防疫醫學就跟時下流行資訊安全也是很類似的.
推
08/29 18:04, , 91F
08/29 18:04, 91F
→
08/29 18:05, , 92F
08/29 18:05, 92F
→
08/30 00:36, , 93F
08/30 00:36, 93F
→
08/30 09:46, , 94F
08/30 09:46, 94F
→
08/30 09:49, , 95F
08/30 09:49, 95F
→
08/30 09:49, , 96F
08/30 09:49, 96F
→
08/30 10:20, , 97F
08/30 10:20, 97F
→
08/30 10:20, , 98F
08/30 10:20, 98F
我是很希望生技能有突破起來. 不然, 眼前的生技土博職缺問題是解不了的.
當然, 我也不會認為基因體像電腦程式碼那麼容易處理, 因為整個機轉的作用不
清楚. 雖然早有實驗能在豬背長耳朵.
資訊產業的微電腦在1978找到破解的虛擬合成法突破中文電腦軟硬體設計生產之
後, 才有一點的頭緒知道可以如何利用軟體可以快速合成所要的功能, 也靠著中
文才有市場支撐.
但也要到1985歷經 APPLEII 風波, 才有更多的 PC knowhow 傳給台灣不怕死的仿
冒產商, 才有合法相容PC足以外銷, 才確定會有大市場支撐. 1986才敢投入TSMC.
那時候可不是像現在產業還沒起, 就先量產一堆生技博.
很多發明, 發現是像傢俐略說他是先感覺地球會動, 才去發現地球自轉的證據.是
非常集中重點方向才有突破的. 香精酵母粉是應用當然不足以讓諸位動念.
這次的預算分配, 經濟部是被壓住的, 生技是唯一高成長投入, 可知其心急程度.
畢竟聚人氣不易, 但沒突破還是撐不久的.
→
08/30 12:55, , 99F
08/30 12:55, 99F
→
08/30 12:56, , 100F
08/30 12:56, 100F
→
08/30 12:56, , 101F
08/30 12:56, 101F
→
08/30 12:57, , 102F
08/30 12:57, 102F
→
08/30 12:57, , 103F
08/30 12:57, 103F
→
08/30 12:59, , 104F
08/30 12:59, 104F
→
08/30 13:00, , 105F
08/30 13:00, 105F
→
08/30 13:27, , 106F
08/30 13:27, 106F
這個網站有 Gene 7 中文版 http://www.bioon.com/book/biology/index16.htm
把人擺對地方, 都會是人才.
新的科學技術, 當然是涉及原理與可以應用的 knowhow , 大家都不是很清楚的,
當然是被稱為 "高深知識". 國立大學的高學位其實是涉及可否用到國家資源所
建立起來的設備與環境的資格問題. 剛開辦起來的公司或產業就是知道不必用如
此昂貴的工具, 只要捏到幾個巧門(knowhow)就能生產出新創的產品, 等累積夠
多資金就會買道具人才來做研發. 落後國家的學校就出在若沒有優渥環境就無法
做出其所認定的先進成果, 所以落後國家的學校在觀念上會嫌道具不夠不好, 會
耗費很多經費在依靠先進地區所提供的工具. 若沒有國家實驗室,國家企業,引進
先進道具是做不出啥先進的成果的, 這就很難產生出有效率的產業, 也就自然變
成高學歷人才沒有出路! 因為還沒成長夠強的產業沒資金提供先進道具與環境.
本質上, 這是個觀念或 思想信心 的問題, 但也可說就是專精的程度與動機企圖
心的問題. 發P跟專精有關, 但發P不保證是配合時勢與需要的及時效益. 資訊電
子產業的經驗是先抓到可增收益的相容PC市場支撐之後, 才有聯電,台積電.
→
08/31 21:31, , 107F
08/31 21:31, 107F
→
08/31 21:35, , 108F
08/31 21:35, 108F
→
08/31 21:58, , 109F
08/31 21:58, 109F
您說的就是學院派研究發P, 整理寫書的現象. 發現比較有年代性, 但也有誤入死
胡同的情況發生. 所以科學的發展未必是直線式的. 只是研究是要最新的, 但若要
找給薪的職缺, 最新未必夠條件能被應用, 發明與應用都有這種明顯的限制. 謝謝
您對新書的提醒, 不過, 每年都出新版的教科書所在皆有, 跟女裙一樣流行但沒有
一款是相同的.
那個網站也有 Gene X 的可下載. 這是個研究所的參考書, 搜集眾多最新研究論
文, 要發P從入門堆起是很好的研究參考資料. 但若要做應用可能就不是只做發現
而是還要會做創造性的發明. 落後地區要搶先進國的先, 要掙到市場的錢來墊高可
用的道具設備與人才基礎, 才有機會有生存發展的機會.
是要努力追趕還是要能後發先至, 這是不同的想法, 做法. 講白點可參考大陸的方
法, 你打你的, 我打我的, 但絕非不理對手. 反而是要用手上已有的(學會的)想法
打造條件跳躍搭上先進, 甚至超越先進的. 所以大前研一有這樣的說法: 日本是從
基礎累積一寸一寸提, 才越過門檻. 大陸是用蹦的, 已上了一個台階就藉此再去
"湊條件" 蹦上另一個台階. 至於中間的空洞就視需要補起來.
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.45 (09/01 00:09)
→
09/03 12:30, , 110F
09/03 12:30, 110F
→
09/03 12:31, , 111F
09/03 12:31, 111F
→
09/03 12:32, , 112F
09/03 12:32, 112F
→
11/11 21:17, , 113F
11/11 21:17, 113F
→
01/06 21:57,
5年前
, 114F
01/06 21:57, 114F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):