Re: [新聞] 揪抄襲 教授不比學生少
假設如果文字不太一樣 但圖表完全一樣
但沒有互相引用 作者也完全不同 算抄襲嗎？
抄襲的定義到底是什麼？ 幾個字一樣算抄襲？
主動式改被動式就不算抄襲嗎？
抄襲是否等同一稿多投？
review article是不是一樣沒關係？
只有research article才不能一樣是嗎？
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17584119
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1876107010001021
http://benthamscience.com/cbio/Samples/cbio2-1/0004CBIO.pdf
這算一稿多投嗎
誠心誠意發問 沒有毀謗之意
※ 引述《geo (geo)》之銘言：
: 前兩年做報告時，看到以下兩篇文，以為自己眼花。
: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S136403211000064X
: 2010年, Renewable and Sustainable Energy Reviews, 14(7), 2029–2038
: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360544207000151
: 2007年, Energy, 32(9), 1634–1646
: 有興趣的可以下載內文，無法下載的直接看圖。
: 這兩本都是S等級的雜誌。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.209.52
推
08/21 01:41, , 1F
08/21 01:41, 1F
→
08/21 02:38, , 2F
08/21 02:38, 2F
→
08/21 02:40, , 3F
08/21 02:40, 3F
推
08/21 06:43, , 4F
08/21 06:43, 4F
→
08/21 06:44, , 5F
08/21 06:44, 5F
→
08/21 06:44, , 6F
08/21 06:44, 6F
→
08/21 10:04, , 7F
08/21 10:04, 7F
→
08/21 10:05, , 8F
08/21 10:05, 8F
推
08/21 10:11, , 9F
08/21 10:11, 9F
推
08/21 11:07, , 10F
08/21 11:07, 10F
推
08/21 12:47, , 11F
08/21 12:47, 11F
→
08/21 12:49, , 12F
08/21 12:49, 12F
→
08/21 12:50, , 13F
08/21 12:50, 13F
→
08/21 13:02, , 14F
08/21 13:02, 14F
→
08/21 13:03, , 15F
08/21 13:03, 15F
→
08/21 13:04, , 16F
08/21 13:04, 16F
→
08/21 13:05, , 17F
08/21 13:05, 17F
→
08/21 13:05, , 18F
08/21 13:05, 18F
→
08/21 13:06, , 19F
08/21 13:06, 19F
→
08/21 13:06, , 20F
08/21 13:06, 20F
→
08/21 13:06, , 21F
08/21 13:06, 21F
→
08/21 13:27, , 22F
08/21 13:27, 22F
→
08/21 13:29, , 23F
08/21 13:29, 23F
推
08/21 17:22, , 24F
08/21 17:22, 24F
→
08/21 17:23, , 25F
08/21 17:23, 25F
→
08/21 17:24, , 26F
08/21 17:24, 26F
→
08/21 17:24, , 27F
08/21 17:24, 27F
→
08/26 20:41, , 28F
08/26 20:41, 28F
→
08/26 20:42, , 29F
08/26 20:42, 29F
→
11/11 21:16, , 30F
11/11 21:16, 30F
→
01/06 21:56,
5年前
, 31F
01/06 21:56, 31F
討論串 (同標題文章)