Re: [問題] 助教授剛滿三年就提升等的標準?
※ 引述《ack ()》之銘言:
: 可以請問一下資深前輩們
: 如果今天你們是外審委員, 收到一個才剛滿三年就提升等的助教授資料
: 大概要甚麼樣的標準才有可能給過呢??
: 小弟是電機資訊領域的, 系上有經驗的老師都是說SCI 7篇就ok了
根據某五年五百億只分到0.5億零頭,而且大家都還都不知道這件事的學校的標準,
工院助理教授升副教授的目前標準如下:
1. 五年內 SCI 篇數 < 3 的,不能提升等。另外非 SCI 論文不算論文數。
2. 服務與教學的分數沒有累積到接近滿分的,請多蹲一年。
3. 作者有掛到博士論文指導教授的SCI論文,全部不算。(研究獨立性)
4. 與同校老師合著 SCI 論文,並且該老師當年也提升等者,該論文至少要折半計算,
視情況也可能直接刪除不計算。(不鼓勵合著論文,這是血淋淋的現實)
與外校老師合著 SCI 論文,也是視情況也可能折半或者刪除。
5. 在扣除 3,4 項論文數後,五年內 SCI IF rank < 50% 的論文數有多於五篇者,過。
6. 在扣除 3,4 項論文數後,五年內有 SCI IF rank 排名很前面的論文者,
論文數可以少於五篇。例如你有三篇 JSSC 的話,這三篇就很夠了。
7. 在扣除 3,4 項論文數後,五年內 SCI IF rank < 50% 的論文不足五篇者,
要有超過五篇以上的 SCI 論文。(越多越好,寫到吐血為止,無上限)
8. 跟同校大老合著論文者,雖然大老不需要升等,也不是你的指導教授,但是要碰運
氣看看外審委員覺得那篇論文是你的還是大老的。外審委員覺得是大老的,那篇
論文就作廢。如果因為與大老合著太多論文,讓外審委員誤會你的指導教授是該大
老的話,那直接不通過。(跟大老合著論文務必標示清楚他不是你的指導教授)
以上的標準不是校內審查標準,更不是黑紙白字的審查規則,
是一般通過的老師們所呈現的平均標準和外審委員的意見總和,
所以如果碰到嚴格的外審委員,標準會更嚴格,碰到好好先生的外審委員,標準會放
鬆一些,另外如果你是最後一年提升等的,請忘掉 3,4,5,6,7,8 的所有標準,有寫
三篇SCI,然後做人沒有太失敗的,並且外審委員全部都是好好先生,應該就可以了。
另外附帶一提,副教授升教授的標準,就是乘2就對了,(五年內 10 篇 SCI)
只是要加上很大的不確定因素,什麼研究顯著影響力這類的難以量化的東西。
要排除這些不確定因素也不會很困難啦,就是乘4就對了,只要你寫完那 20 篇 SCI
論文後還可以活下來,就應該可以通過考驗了。如果乘4還沒過,
請準備跳槽別的學校。
所以,請檢視你在扣除 3,4 項論文數後,剩下幾篇吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.101.43
→
01/04 08:27, , 1F
01/04 08:27, 1F
推
01/04 08:48, , 2F
01/04 08:48, 2F
推
01/04 08:50, , 3F
01/04 08:50, 3F
→
01/04 09:24, , 4F
01/04 09:24, 4F
→
01/04 09:24, , 5F
01/04 09:24, 5F
推
01/04 09:39, , 6F
01/04 09:39, 6F
推
01/04 10:03, , 7F
01/04 10:03, 7F
推
01/04 13:14, , 8F
01/04 13:14, 8F
→
01/04 13:28, , 9F
01/04 13:28, 9F
推
01/04 13:46, , 10F
01/04 13:46, 10F
推
01/04 14:37, , 11F
01/04 14:37, 11F
→
01/04 14:40, , 12F
01/04 14:40, 12F
推
01/04 14:51, , 13F
01/04 14:51, 13F
→
01/04 15:45, , 14F
01/04 15:45, 14F
→
01/04 15:51, , 15F
01/04 15:51, 15F
→
01/04 15:52, , 16F
01/04 15:52, 16F
推
01/04 21:57, , 17F
01/04 21:57, 17F
推
01/04 22:32, , 18F
01/04 22:32, 18F
→
01/10 04:24, , 19F
01/10 04:24, 19F
→
01/10 04:25, , 20F
01/10 04:25, 20F
→
01/17 06:05, , 21F
01/17 06:05, 21F
→
11/11 20:59, , 22F
11/11 20:59, 22F
→
01/06 21:44,
5年前
, 23F
01/06 21:44, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):