Fw: [新聞] 不可不知的真相 科技業掏空台灣

看板AfterPhD作者 (ggg)時間11年前 (2012/11/16 11:45), 編輯推噓3(4推 1噓 12→)
留言17則, 7人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1Gf4v_UU ] 作者: s000258815 (無聊的~貓) 看板: Tech_Job 標題: [新聞] 不可不知的真相 科技業掏空台灣 時間: Thu Nov 15 10:07:53 2012 台灣的勞工與其它國家比起來，就像油麻菜籽一樣，逆來順受，工時長薪水低，造成台灣今 天這般窮途末路的，其實是高科技產業。明星產業讓台灣GDP成長，但事實上GDP成長的果 實都集中在少數企業主手上，台灣勞工實質薪水一點都沒有增加，就業機會也沒有變多， 而這是30年來政府種下的因，拿納稅人的錢去豪賭，賭在高科技產業上，用各種手段追求 明星產業，讓中小企業自生自滅，結果賭局輸了，卻要百分之90的勞工嚐這個苦果，政府 跟高科技產業劫貧濟富的情形，讓百姓們的生活苦上加苦。 科技業者陳小姐，因為環境所需，每天不得不上12小時的班來賺取薪水，也不得不犧牲陪 伴孩子的時間，陳小姐眼框泛紅表示:「自己到底是現在是該領資遣費出去找死路，還是 留在這裡等死，我也不知道，因為我也還有小孩要撫養。」陳小姐的兒女，一個禮拜只能 見媽媽一次，兩雙小手緊緊摟著不放，十年前加入科技廠的她，因為是家裡經濟來源，每 天加班工作12小時，過去公司賺錢她沒分到，現在訂單少了老闆要把工廠收掉。在台灣有 多少勞工失業，放無薪假，工時長、薪水少造成過勞和人才外流，是誰該對此負責，人民 必須釐清真相。 當初政府投入大量資金扶植高科技產業，是希望同步帶動台灣其他產業發展，沒想到，股 票分紅制度跟各種減稅方案，讓現在的財富集中在少數企業主手上，而且明星產業並沒有 扶植國內產業，為了追求更多利益甚至把工廠移到大陸，變相造成台灣勞工被剝削，這樣 的大環境讓很多年輕人卻步，甚至看不到未來，導致人才外流。 清大榮退教授彭明輝表示:「兩兆雙星，兩大錢坑，這些劫貧濟富，五鬼搬運民進黨繼承 國民黨，馬英九繼承陳水扁 ，什麼時候變過?」簡單說，過去30年來，我們的政府在豪賭 ，而且是拿人民的錢，賭在高科技產業上，結果滿盤皆輸，台灣今天有百分之90的勞工在 嚐受苦果。一直以來政府迷信高科技產業，用各種獎勵補貼手段 ，嚴重扭曲了台灣產業 的發展方向。 現今幾乎所有園區產業，都是公股銀行給大量資金，這代表工廠如果倒了，最後由全民買 單，再加上員工股票分紅制度，等於今年業績有多高，進入口袋的錢就有多少，這種制度 導致科技廠只看眼前利益，他們寧可跟國外買機器用現成的，也不願用台灣製造的設備， 扶直國內產業，因為試用機器要人力，賺到的是十年後。 彭明輝表示:「高科技廠商採取了員工股票分紅，這個才是使台灣走到今天這個窮途末路 最重要的原因，股票分紅的結果是，半導體產業無心長久經營，半導體產業過去被稱為旗 鑑產業，正確的旗鑑產業是什麼?旗艦蓋好了旗艦出航，帶動一整個艦隊出航，三星就是 韓國的旗艦產業，一個三星起來了，相關企業所得全部都提高，因為大家是一夥的，但台 灣的旗艦產業，當我們的旗艦出航的時候，我們的艦隊就沉在港口裡面，因為油都被吸乾 了，甚至連船殼彈藥全部被拆光，我們是犧牲所有產業，只讓一個旗鑑，不是出航，是出 走，有一天台灣倒了，這些今天的教父，有幾個會留在台灣跟我們奮鬥?」 台灣50年來實施獎勵投資，跟促進產業升級條例，享受的人幾乎都是高科技產業而且集中 在企業主身上，監察院的報告指出，這些企業主可以享有的相關租稅減免方案多達34種。 2005年某家晶圓代工廠，盈餘是934億，卻只繳了2億的稅，只有盈餘的百分之0.214，但 經營困難的傳統產業卻要付14%。只有科技業減稅，這等於變相懲罰傳統產業跟服務業， 競爭條件一點都不平等，同時政府的稅收也變少了，其他產業生存不下去 只好剝削員工 的工時跟薪水， 連鎖效應下給了其他企業一起壓低工資的機會，但其實園區產業早就自 立有餘還可以回饋社會，卻繼續享受政府的補貼制度。 不可否認，科技業產值高對GDP成長有貢獻，但這是個美麗的假象，目前台灣接單海外生 產的營運模式，導致國內市場萎縮，也沒有增加就業機會，95年工商普查結果顯示，如果 投資一億元在高科技產業，只能創造6.4個就業機會，傳統產業卻可以創造16個，但政府 30年來放任傳統產業自生自滅，連人才都找不到。 彭明輝表示:「高科技廠不只是吃掉了政府資源，還用員工股票分紅，丟了一大堆錢出來 ，把台灣最優秀的人全部都吸走了，卻吸到沒有創新的產業，晶圓代工的設備是人家的， 配方是人家的，原料是人家的，就連連設備維修都是apply maerial，能夠變什麼把戲， 除了所謂良率稍微提高一點點，什麼事都做不了，你把最好的人調度到最不需要創新的位 置去，使得有創新機會，需要創新人才的產業沒有人才，是雙重打擊其他產業，所以30年 來你當然其他產業起不來。」 台灣目前許多科技產業已經輸了，卻還不願覺醒，繼續在封閉的洞口想要找到一絲曙光， 看著台灣許多孩子的父母，每天沒日沒夜地工作，早已失去圓滿的家庭生活，政府是否該 反思，台灣人所需要的，真的是明星產業嗎? ----------------------------------------------------------------------- 這類專題真的還挺不錯 說出許多不為人知的一面 以下是專題報導 http://www.youtube.com/watch?v=hSUVHBYkQNQ
-- 眾人的喝采聲 是為倒下再爬起來的人所喝采~ 人生的過程中總是有一次又一次的挫敗及傷心~ 我要越挫越勇 得到眾人的賞視及肯定~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.65.243
推
11/15 10:15, , 1F
我覺得有點中肯 代工其實不用太聰明的人去做
11/15 10:15, 1F
噓
11/15 10:15, , 2F
台灣不出口科技業, 請問還剩多少? 少了出口
11/15 10:15, 2F
→
11/15 10:16, , 3F
進口只會跟著死, 新台幣出了ROC快跟廢紙一樣
11/15 10:16, 3F
噓
11/15 10:22, , 4F
根本胡說八道
11/15 10:22, 4F
噓
11/15 10:30, , 5F
偏頗
11/15 10:30, 5F
推
11/15 10:46, , 6F
只能說對科技業是又愛又恨 沒辦法阿
11/15 10:46, 6F
噓
11/15 10:46, , 7F
胡說八道?偏頗?那為什麼我們輸的一蹋糊塗?八年遺毒?員工濫?
11/15 10:46, 7F
推
11/15 10:49, , 8F
中肯
11/15 10:49, 8F
→
11/15 10:52, , 9F
爛當然是因為台灣勞工太差...薪水又領太多...又沒創意
11/15 10:52, 9F
→
11/15 10:55, , 10F
還蠻中肯 科技業是必要之惡 問題出在老闆的腦袋
11/15 10:55, 10F
推
11/15 11:07, , 11F
科技業=/=代工阿...
11/15 11:07, 11F
推
11/15 11:08, , 12F
老話一句,這種世道不看錢看什麼??物價房價飆漲
11/15 11:08, 12F
→
11/15 11:09, , 13F
自己不願意花錢找好人才卻怪別人不用創意的工作薪資給太高?
11/15 11:09, 13F
→
11/15 11:10, , 14F
這是什麼屁話?再者台積電可以不要求學歷阿,22K的設備
11/15 11:10, 14F
→
11/15 11:11, , 15F
你要不要幹嘛,會去做還不是為了錢
11/15 11:11, 15F
→
11/15 11:11, , 16F
出得起香蕉，只請得起猴子
11/15 11:11, 16F
推
11/15 11:20, , 17F
扭曲的產業政策...短視的資本市場
11/15 11:20, 17F
→
11/15 11:32, , 18F
某部份是真的 像分紅不費用時的後遺症有些都還在
11/15 11:32, 18F
→
11/15 11:33, , 19F
造成那個年頭出身的主管跟老闆 沒有第二招搞錢或吸人才方法
11/15 11:33, 19F
→
11/15 11:33, , 20F
但其他可就是欲加科技罪何患無詞了
11/15 11:33, 20F
→
11/15 11:34, , 21F
比方高薪吸走人才 讓臺灣其他艦艇(產業)沉掉?
11/15 11:34, 21F
→
11/15 11:34, , 22F
臺灣其他產業何嘗不是連錢都不想給就想要人才?
11/15 11:34, 22F
→
11/15 11:35, , 23F
約有半篇份量是臺灣所有慣老闆慣產業的共惡 非科技業獨有
11/15 11:35, 23F
→
11/15 11:38, , 24F
科技業就是得了便宜還賣乖..一堆理由左右政府施政
11/15 11:38, 24F
推
11/15 11:54, , 25F
~
11/15 11:54, 25F
推
11/15 12:31, , 26F
中肯阿
11/15 12:31, 26F
推
11/15 12:34, , 27F
出來混的哪個不是為了錢 沒錢誰要做事....
11/15 12:34, 27F
→
11/15 12:43, , 28F
這是仇富心態 代工 科技業 社會責任 老闆大腦 亂扯 ..
11/15 12:43, 28F
推
11/15 12:45, , 29F
仔細看了一下,部分挺中肯的啊.
11/15 12:45, 29F
噓
11/15 12:49, , 30F
胡說八道
11/15 12:49, 30F
推
11/15 12:51, , 31F
推彭明輝，有修過他的課
11/15 12:51, 31F
推
11/15 12:55, , 32F
標題太聳動,調整一下其實還不錯
11/15 12:55, 32F
→
11/15 12:56, , 33F
台灣整體資源分配過度集中與不平衡的問題
11/15 12:56, 33F
推
11/15 13:17, , 34F
考公職救台灣 疑?
11/15 13:17, 34F
推
11/15 14:47, , 35F
台灣的企業已成了溫室裡的花朵
11/15 14:47, 35F
推
11/15 14:51, , 36F
排擠傳統產業以及獨厚科技業課稅那邊沒錯啊...
11/15 14:51, 36F
噓
11/15 15:02, , 37F
事後諸葛 10年前講科技業不行 我就佩服你.
11/15 15:02, 37F
→
11/15 15:14, , 38F
不可不知的真相-慣老闆掏空呆丸
11/15 15:14, 38F
→
11/15 15:17, , 39F
老闆賺不夠 加甚麼薪
11/15 15:17, 39F
推
11/15 15:25, , 40F
出來混的哪個不是為了錢 沒錢誰要做事
11/15 15:25, 40F
噓
11/15 15:29, , 41F
中小企業剝削得才兇咧
11/15 15:29, 41F
→
11/15 15:51, , 42F
雖然有點贊同，但是台灣只剩這項出口能看而已(煙)
11/15 15:51, 42F
噓
11/15 16:44, , 43F
本文極度偏頗 事實上中小企業才是剝削元兇
11/15 16:44, 43F
→
11/15 16:57, , 44F
中肯
11/15 16:57, 44F
推
11/15 17:06, , 45F
所以，傳產沒有想受政府優惠??
11/15 17:06, 45F
推
11/15 18:50, , 46F
不對喔 犧牲中小企業 要馬就是贏 不然就全輸
11/15 18:50, 46F
推
11/15 18:51, , 47F
政府對高科技業的租稅和水電減免本來就很優沃。
11/15 18:51, 47F
→
11/15 18:52, , 48F
只是大部分的號稱高科技公司不爭氣
11/15 18:52, 48F
→
11/15 19:40, , 49F
偏頗偏很大
11/15 19:40, 49F
→
11/15 20:07, , 50F
我倒覺得不肖建商和房仲與投機客才是殘害經濟的兇手
11/15 20:07, 50F
→
11/15 20:11, , 51F
台灣的好山好水，還有耕地...都被所謂的科技園區拿走了
11/15 20:11, 51F
推
11/15 20:13, , 52F
看到「彭明輝」三個字，就覺得本文中肯～
11/15 20:13, 52F
推
11/15 20:22, , 53F
我覺得很中肯呀!那些推文胡說八道的可以提出看法嗎?
11/15 20:22, 53F
推
11/15 21:03, , 54F
美國就說得很中肯阿 台灣產業的競爭力來自於低賤的薪水
11/15 21:03, 54F
噓
11/15 21:05, , 55F
廢掉股票分紅使台灣科技業失去競爭力還好意思拿來說嘴?
11/15 21:05, 55F
→
11/15 21:07, , 56F
只剩一流大廠找的到人 其他人拼命考國考拚國營 畸形的生態
11/15 21:07, 56F
噓
11/15 21:28, , 57F
廢掉分紅後人才流失，這才是大部分科技業被擊敗的原因
11/15 21:28, 57F
噓
11/15 21:36, , 58F
文組觀點
11/15 21:36, 58F
→
11/15 21:37, , 59F
這樣吧, 我問樓上熊大一個問題.
11/15 21:37, 59F
→
11/15 21:38, , 60F
如果今天分紅還在, 雙D產業是不是就不會賠錢了?
11/15 21:38, 60F
噓
11/15 21:43, , 61F
完全不懂晶圓代工自以為很了解就在那裡亂評論
11/15 21:43, 61F
推
11/15 21:47, , 62F
Who is 彭明輝？
11/15 21:47, 62F
噓
11/15 21:48, , 63F
若科技業沒吃到這樣多資源 會有其他產業成長的
11/15 21:48, 63F
→
11/15 21:48, , 64F
這麼會講怎麼不去企業當顧問勒？
11/15 21:48, 64F
噓
11/15 21:53, , 65F
講得晶圓代工超簡單都不用創新一樣，這麼簡單怎麼會全世
11/15 21:53, 65F
→
11/15 21:53, , 66F
界競爭對手都跑來玩，然後一個一個被台灣擊潰？
11/15 21:53, 66F
推
11/15 22:05, , 67F
不肖建商,房仲,投機客肯定也是殘害經濟的兇手
11/15 22:05, 67F
→
11/15 22:13, , 68F
如何讓全體眼光放長遠 業主受扶植又不外移可能才是關鍵
11/15 22:13, 68F
推
11/15 22:21, , 69F
樓上是真理 受扶植又叛國 才是最可惡的
11/15 22:21, 69F
推
11/15 23:30, , 70F
傳統產業錢夠多還怕找不到人才創新嗎?
11/15 23:30, 70F
噓
11/15 23:47, , 71F
軍公教鬥不夠，打算開新的選項？
11/15 23:47, 71F
推
11/16 00:01, , 72F
GG教徒會跟你講 GG輪班年薪百萬 貢獻很大
11/16 00:01, 72F
推
11/16 00:08, , 73F
科技業對台灣好不好不知道 但對新竹人卻是賺飽飽
11/16 00:08, 73F
噓
11/16 00:21, , 74F
軍公教吃了多少?
11/16 00:21, 74F
推
11/16 00:38, , 75F
沒天然資源只好從人力資源榨啊
11/16 00:38, 75F
→
11/16 00:39, , 76F
台灣人不辛苦 匯率不比低一點 哪來今天的生活
11/16 00:39, 76F
→
11/16 00:40, , 77F
不是代工不好只是患不均啊
11/16 00:40, 77F
推
11/16 06:55, , 78F
11/16 06:55, 78F
噓
11/16 09:22, , 79F
之後換傳產輸掉後 不知道又要怪什麼........
11/16 09:22, 79F
噓
11/16 11:16, , 80F
哪個產業不會面臨競爭?哪個產業一定賺錢?
11/16 11:16, 80F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ggg12345 (140.115.4.173), 時間: 11/16/2012 11:45:33
推
11/16 13:12, , 81F
我倒覺得是台商前進大陸使台灣的工作機會大幅減少
11/16 13:12, 81F
→
11/16 13:13, , 82F
而且資金都外流所致
11/16 13:13, 82F
噓
11/16 13:53, , 83F
鬥完軍公教換鬥科技業嗎？
11/16 13:53, 83F
推
11/16 13:57, , 84F
現在晶圓代工產業技術,跟彭教授所學落差多大?
11/16 13:57, 84F
→
11/16 13:58, , 85F
拿20nm的技術,跟他唸書時的數十um技術相比?
11/16 13:58, 85F
→
11/16 13:59, , 86F
不過產業補貼政策,如果是國際性的,不補貼難避免出走...
11/16 13:59, 86F
→
11/16 14:00, , 87F
補貼可能又是落入,補貼特定族群...台灣越來越共產化...
11/16 14:00, 87F
→
11/16 14:22, , 88F
借得到低利貸款跟跑路只能借高利貸比,算是圖利特定族群!
11/16 14:22, 88F
→
11/16 14:26, , 89F
台灣已不時興國家資本的國營企業,索地蓋豪宅再迫民眾租買
11/16 14:26, 89F
→
11/16 14:29, , 90F
無資本的受薪階級為了就近尋高薪職,也就只有自願挨宰.
11/16 14:29, 90F
→
11/16 14:36, , 91F
這是人民主人被拱(出來)蠶慘化.放任鬥爭需要管理規劃嗎?!
11/16 14:36, 91F
推
11/20 00:03, , 92F
"某晶圓代工"=TSMC
11/20 00:03, 92F
→
11/20 00:04, , 93F
不過以結果論來看 台積至少是台灣少數有競爭力的科技業
11/20 00:04, 93F
推
11/20 00:20, , 94F
坦白說，還有一個出路是出國工作，以她的資歷，要出國
11/20 00:20, 94F
→
11/20 00:20, , 95F
應該不難。
11/20 00:20, 95F
→
11/11 20:55, , 96F
借得到低利貸款跟跑路只 https://daxiv.com
11/11 20:55, 96F
→
01/06 21:41, 5年前 , 97F
不過以結果論來看 台積 https://muxiv.com
01/06 21:41, 97F
‣ 更多 ggg12345 的文章
文章代碼(AID): #1GfRRUF- (AfterPhD)
‣ 更多 ggg12345 的文章
文章代碼(AID): #1GfRRUF- (AfterPhD)