[請益] 應徵教職推薦信

看板AfterPhD作者 (心安茅屋穩、性定菜根香)時間11年前 (2012/10/29 16:37), 編輯推噓27(27推 0噓 80→)
留言107則, 17人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
各位前輩您好: 我是今年才剛拿到學位的後輩, 想請教前輩們教授推薦函要怎麼寫? (笨笨的拜託,有前輩願意給範本嗎?) 因很多學校都有要求要教授的推薦函, 但大部分都是自己要先擬好稿給老師, 請教有經驗的前輩們,感恩! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.225.165
推
10/29 17:43, , 1F
上網找就有啦，都是PhD了，應該知道Re-search吧....
10/29 17:43, 1F
→
10/29 19:44, , 2F
挖勒,這種信怎麼還要自己先擬好稿!?
10/29 19:44, 2F
推
10/29 20:14, , 3F
先擬好草稿給推薦人是很正常,寫推薦信的人會自己決定用否
10/29 20:14, 3F
→
10/29 20:21, , 4F
真的是正常嗎?
10/29 20:21, 4F
推
10/29 20:33, , 5F
大家都念這麼高了自己判斷正不正常吧...我的經驗是...請對方
10/29 20:33, 5F
→
10/29 20:34, , 6F
寫推薦信...然後結束...我根本不知道對方寫什麼...
10/29 20:34, 6F
→
10/29 20:35, , 7F
只要給對方要應徵的學校單位跟系主任名子...
10/29 20:35, 7F
推
10/29 20:49, , 8F
上下交相賊吧
10/29 20:49, 8F
→
10/29 20:57, , 9F
不正常的行為被當成正常,真的只能說是上下交相賊了
10/29 20:57, 9F
→
10/29 21:00, , 10F
還好吧，某種程度上像是寫自傳給老師參考的意思
10/29 21:00, 10F
→
10/29 21:05, , 11F
那就失去以第三者客觀立場寫推薦信的意義了
10/29 21:05, 11F
推
10/29 21:11, , 12F
上下交相賊有點太過了，你反過來想想推薦者又瞭解你多少..
10/29 21:11, 12F
→
10/29 21:12, , 13F
有時候教授只想知道你自己覺得自己的優勢在哪而已
10/29 21:12, 13F
→
10/29 21:13, , 14F
當然不可否認，有的老師純粹因為懶得寫又不想拒絕你
10/29 21:13, 14F
→
10/29 21:13, , 15F
這樣也不必給草稿吧,教授如果對你不夠了解本來就寫不出好的
10/29 21:13, 15F
→
10/29 21:14, , 16F
推薦信
10/29 21:14, 16F
推
10/29 21:17, , 17F
我都附上CV+推薦信草稿...用不用看老師
10/29 21:17, 17F
推
10/29 21:18, , 18F
草稿跟CV，只差那些"表現積極、充滿學術熱情"等字眼而已
10/29 21:18, 18F
→
10/29 21:19, , 19F
至於"我用生命保證XXX很棒"這種話，再懶的教授都會刪掉的
10/29 21:19, 19F
→
10/29 21:19, , 20F
->不該寫出好
10/29 21:19, 20F
※ 編輯: u7480596 來自: 124.8.232.202 (10/29 21:19)
→
10/29 21:21, , 21F
如果是e大所描述的推薦信,那我就放心了,因為那會是一封很糟
10/29 21:21, 21F
→
10/29 21:21, , 22F
的推薦信
10/29 21:21, 22F
推
10/29 21:22, , 23F
的確，照本宣科沒有感情的推薦信，本來就不值得我們討論
10/29 21:22, 23F
→
10/29 21:23, , 24F
所以這也是告訴我們，請跟你不熟的大咖寫推薦信，不一定好
10/29 21:23, 24F
→
10/29 21:25, , 25F
不過這種狀況是常態嗎？我至今只有申請校內獎學金用過一次
10/29 21:25, 25F
→
10/29 21:26, , 26F
給草稿不是件正常的是,不要把它合理化
10/29 21:26, 26F
→
10/29 21:26, , 27F
找工作的那種，前老闆都只回我一句"寫好了，已寄出" XDD
10/29 21:26, 27F
→
10/29 21:33, , 28F
不了解就不要寫這很難懂嘛？
10/29 21:33, 28F
→
10/29 21:33, , 29F
而如果是懶得寫代表你沒有優秀到必須讓他提筆。
10/29 21:33, 29F
推
10/29 21:35, , 30F
我好奇的問，所以一般三封推薦信，都是誰寫的？如果剛畢業
10/29 21:35, 30F
→
10/29 21:36, , 31F
我自己是因為累積了三個老闆才賺到三封文情並茂的推薦信
10/29 21:36, 31F
推
10/29 21:38, , 32F
指導老師、授課老師、系主任、其他有名望人士
10/29 21:38, 32F
推
10/29 21:39, , 33F
那系主任或授課老師如何寫出你的研究能力呢？
10/29 21:39, 33F
→
10/29 21:40, , 34F
系主任、授課老師：你的修課表現、學術參與的熱情
10/29 21:40, 34F
→
10/29 21:41, , 35F
甚至你們私底下去吃飯聊什麼學術議題這都可以寫阿
10/29 21:41, 35F
→
10/29 21:41, , 36F
當學生時就要好好思考誰能幫你寫出好的推薦信,老師不了解你
10/29 21:41, 36F
→
10/29 21:42, , 37F
是老師的錯嗎?還是學生沒有做好準備
10/29 21:42, 37F
→
10/29 21:42, , 38F
有時候他們寫出一兩個生動例子就夠了
10/29 21:42, 38F
還有 29 則推文
→
10/30 00:05, , 68F
我想推Epsilon 很多人沒受過寫推薦信的訓練 美國是開課
10/30 00:05, 68F
→
10/30 00:06, , 69F
有的T大老師真的學生寫什麼 就給什麼出去
10/30 00:06, 69F
→
10/30 00:07, , 70F
有的是T大老師動真功夫 寫一公分厚的推薦信
10/30 00:07, 70F
→
10/30 00:08, , 71F
美國有開些Communication的課 有的是開找教職workshop
10/30 00:08, 71F
→
10/30 00:12, , 72F
幫你準備學界生存的技巧 從寫grant 投稿 推薦信等
10/30 00:12, 72F
推
10/30 00:13, , 73F
感覺是有點過度了，這些資源如果投入研究不是更好
10/30 00:13, 73F
→
10/30 00:13, , 74F
美國大概只有看學生不順眼的會給少於一頁幾段的推薦信
10/30 00:13, 74F
推
10/30 00:17, , 75F
我倒覺得台灣就是缺少這樣的訓練
10/30 00:17, 75F
推
10/30 00:18, , 76F
這些東西最後都是回到學術倫理，這的確很缺乏
10/30 00:18, 76F
→
10/30 00:19, , 77F
純推G大~我想不是每個人都懂美國人對推薦信的重視程度
10/30 00:19, 77F
推
10/30 00:19, , 78F
說實在話 上這些課 的確可以自己苦幹實幹靠經驗去
10/30 00:19, 78F
→
10/30 00:20, , 79F
但是對於沒經驗的學生 有1個20年經驗教你寫grant 投稿
10/30 00:20, 79F
→
10/30 00:21, , 80F
society裡怎麼應對進退 怎麼回reviewer 怎麼主持會議
10/30 00:21, 80F
→
10/30 00:21, , 81F
台灣該從研究方法都要重新審視，談投稿什麼的有點遠
10/30 00:21, 81F
推
10/30 00:22, , 82F
老師盡心幫學生寫推薦信，是提攜後進理所當然的付出，怎麼
10/30 00:22, 82F
→
10/30 00:22, , 83F
然後讓你練習寫grant 老師親自改...我是不能要求更多了
10/30 00:22, 83F
→
10/30 00:23, , 84F
可以覺得這樣是過度？要是你覺得幫學生做這種事會壓縮自己
10/30 00:23, 84F
→
10/30 00:23, , 85F
研究的時間，那我要說，那是你沒看過研究遠在你我之上的大
10/30 00:23, 85F
→
10/30 00:24, , 86F
師級教授幫學生寫的推薦信。
10/30 00:24, 86F
推
10/30 00:24, , 87F
我不認為老師有義務提攜每一個人進入學術界。
10/30 00:24, 87F
→
10/30 00:24, , 88F
每個老師都有他自己的一把尺，不需要當濫好人
10/30 00:24, 88F
→
10/30 00:25, , 89F
我相信大師不會把一塊鮮肉丟給一群飢餓的鬣狗
10/30 00:25, 89F
推
10/30 00:26, , 90F
所以如果老師對學生不熟，就不該幫他寫推薦信，而不是要學
10/30 00:26, 90F
→
10/30 00:26, , 91F
讓一個有為的年輕人做白日夢應該不是大師該為的
10/30 00:26, 91F
→
10/30 00:26, , 92F
生自己擬好然後簽名。
10/30 00:26, 92F
推
10/30 07:55, , 93F
我很懷疑一公分厚的推薦信會有啥用處，根本沒人看完吧
10/30 07:55, 93F
→
10/30 07:57, , 94F
我也不太相信真正忙的大教授會有時間寫超過三頁
10/30 07:57, 94F
推
10/30 08:41, , 95F
當年有收到一公分厚推薦信的學校 沒一間reject我
10/30 08:41, 95F
→
10/30 08:43, , 96F
我指導教授非常忙 比研究生還晚回家 後來還兼系主任
10/30 08:43, 96F
→
10/30 08:44, , 97F
我想不是每個學生都能這樣寫 只是寫得好的 絕不只三頁
10/30 08:44, 97F
→
10/30 08:47, , 98F
我大二進實驗室 做到睡在系館比睡宿舍多 大四獨自做
10/30 08:47, 98F
→
10/30 08:50, , 99F
有計畫的project 總結一本學士論文 寫得好壞差很多
10/30 08:50, 99F
→
10/30 09:02, , 100F
美國人連寫給under上自己研究所的推薦信都三頁以上
10/30 09:02, 100F
→
10/30 09:03, , 101F
不過只修課的 倒是真的不一定寫很好 不過老師會明講
10/30 09:03, 101F
→
10/30 10:44, , 102F
總覺得有些人 不酸一下別人 心裡就不舒服
10/30 10:44, 102F
推
10/30 23:30, , 103F
是正常的+1
10/30 23:30, 103F
→
10/30 23:33, , 104F
我指的是先擬好草稿給推薦人 而非原PO這種上網跟人家要範
10/30 23:33, 104F
→
10/30 23:33, , 105F
本的行為
10/30 23:33, 105F
→
11/11 20:54, , 106F
老師盡心幫學生寫推薦信 https://daxiv.com
11/11 20:54, 106F
→
01/06 21:40, 5年前 , 107F
有的是T大老師動真功夫 https://muxiv.com
01/06 21:40, 107F
‣ 更多 u7480596 的文章
文章代碼(AID): #1GZa0yQy (AfterPhD)
‣ 更多 u7480596 的文章
文章代碼(AID): #1GZa0yQy (AfterPhD)