Re: [新聞] 我們該如何看待「科研指標」？(朱敬一)

看板AfterPhD作者 (一奈米一世界)時間12年前 (2012/06/27 21:42), 編輯推噓9(9推 0噓 20→)
留言29則, 13人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
原文出處縮址: http://0rz.tw/AKo1C 我的指導教授是國科會的某學門召集人，前幾天和他聊天時，就 有聊到這個話題。他說今年審查計畫的標準不在是數誰的paper多 ，而且據他說生物處的RPI算法也不太被朱主委認同，因為他們 認為有些教授雖然paper很少，可是有可能cited次數高，也可能 服務做很多，結果用paper量計算就輸一半，因此今年他們開會討 論要加計服務的成績。 說到服務，我就問老闆說"服務"的成績怎麼量化啊，他想了一下 ，回說很難量化，所以他們是在開會的時候互相討論誰的服務成 績好不好。 據上述不負責任的說法，看樣子助理教授以後要在朱主委的理念 下拿計畫，可能要多多在公開場合露臉，多配合大老們多做一點 雜事囉! 希望今年的計畫開獎，大家都能滿意! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.141.218
→
06/27 23:56, , 1F
服務？那conference presentation也算嘛？論壇talk也算嘛？
06/27 23:56, 1F
→
06/27 23:56, , 2F
那以後就會出現用"公開發表"來吸引人的工具了。XD
06/27 23:56, 2F
推
06/27 23:57, , 3F
問題是計畫的評分還是在審查委員，我個人不太認為審查委
06/27 23:57, 3F
→
06/27 23:59, , 4F
員們會那麼快扭轉觀念，會那麼重視所謂的服務。我個人認
06/27 23:59, 4F
→
06/28 00:00, , 5F
為看paper的質比量更重要的風氣慢慢的已經出現了，這個
06/28 00:00, 5F
→
06/28 00:00, , 6F
作法應該也符合目前這些大頭們的想法。
06/28 00:00, 6F
→
06/28 00:01, , 7F
而領域內那些算是好期刊就是另外一個重點了，很多高IF但
06/28 00:01, 7F
→
06/28 00:02, , 8F
是品質很爛的期刊，以後發表上去搞不好會變成扣分項!!
06/28 00:02, 8F
→
06/28 00:07, , 9F
有這種高IF但是品質很爛的期刊喔?
06/28 00:07, 9F
→
06/28 00:08, , 10F
品質爛的期刊 應該不會有高IF吧?
06/28 00:08, 10F
→
06/28 00:18, , 11F
IF是人造的公式 當然存在一些人造的方法讓它變大囉
06/28 00:18, 11F
推
06/28 00:21, , 12F
敝領域還真的有高IF的爛期刊, 主編直接要求你引用該期刊
06/28 00:21, 12F
→
06/28 00:22, , 13F
的文章，藉此衝高IF。那個期刊以前還不錯，最近幾年玩過
06/28 00:22, 13F
→
06/28 00:22, , 14F
頭，大家也公認那個期刊不能再去碰了！
06/28 00:22, 14F
推
06/28 00:25, , 15F
有些IF不一定高到像知名期刊高，可是卻可以搞贏一些
06/28 00:25, 15F
→
06/28 00:26, , 16F
傳統還不錯的期刊
06/28 00:26, 16F
推
06/28 00:33, , 17F
大家覺得用h-index如何？
06/28 00:33, 17F
推
06/28 02:31, , 18F
單一指標絕對不是最好的辦法......
06/28 02:31, 18F
→
06/28 03:04, , 19F
IF跟Cite關係: 生醫類http://ppt.cc/fsMx 看看囉
06/28 03:04, 19F
推
06/28 17:58, , 20F
h-index更比IF更差
06/28 17:58, 20F
推
06/29 08:37, , 21F
原來服務跟研究能力拿經費有關:PPPP
06/29 08:37, 21F
→
06/29 10:49, , 22F
人家是講服務大頭的能力 以後女PI會爆增吧
06/29 10:49, 22F
推
06/29 11:04, , 23F
h-index 差在哪？
06/29 11:04, 23F
→
06/29 11:32, , 24F
這感覺就像從聯考變成多元入學 新人以後只會更苦吧
06/29 11:32, 24F
→
06/29 12:20, , 25F
就從SCI變成KAI阿 Kiss Ass Index
06/29 12:20, 25F
推
06/29 14:44, , 26F
這樣大家的壓力都會比較小吧 老闆都只想投A類文章 壓力
06/29 14:44, 26F
→
06/29 14:45, , 27F
比較大 現在如果是有發就好 大加壓力就不會這麼大了
06/29 14:45, 27F
→
11/11 20:42, , 28F
就從SCI變成KAI阿 https://muxiv.com
11/11 20:42, 28F
→
01/06 21:31, 5年前 , 29F
單一指標絕對不是最好的 http://yofuk.com
01/06 21:31, 29F
‣ 更多 cscc 的文章
文章代碼(AID): #1FwmtYzJ (AfterPhD)
‣ 更多 cscc 的文章
文章代碼(AID): #1FwmtYzJ (AfterPhD)