[問題] 電資博士在業界的工作?

看板AfterPhD作者時間12年前 (2012/05/03 00:01), 編輯推噓5(5017)
留言22則, 8人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
不知道發在這板可不可以, 但我想也算是AfterPhD的人生涯的一個選項。 國立電資博班畢業後我就到了一家系統廠工作, 工作內容不外乎寫code和debug等。 原本念博班的時候本來就是偏實做系統再來實驗的, 所以這部分不會排斥。 感覺台灣的廠商很多東西都是跟著參考作的, 做硬體的參考公板線路,軟體的參考sample code等等, 產品開規格也會和市場上的類似產品相同, 可能差在規格較好。 這一點就跟以前念博班時很大不同, 博班時做一個東西都要很要求新穎度。 用一樣的思維在公司提案很可能會因為太天馬行空被打槍。 (實際上也不是做不出來,但就是做出來穩定程度沒人有把握) 當初想來業界其實是想累積業界經驗,畢竟教職不好找, 也不想當萬年博後。 另外也是因為覺得業界至少軟體硬體機構各有部門各司其職, 在學校都要自己跟學弟做,沒啥分工,所以不想再待學校。 講這麼多其實是想知道在業界工作的博士前輩們, 工作內容多半是什麼? 有機會碰到較創新的研發嗎? 還是其實工作一陣子後比較不在乎這個, 畢竟畢業也都至少30上下,錢比較重要。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.10.106

05/03 00:19, , 1F
錢比較重要
05/03 00:19, 1F

05/03 00:55, , 2F
錢比較重要
05/03 00:55, 2F

05/03 01:29, , 3F
老闆心態比較重要..想想看,一隻iphone蘋果賺多少..
05/03 01:29, 3F

05/03 01:30, , 4F
台灣全部apple供應鏈加起來又賺多少..
05/03 01:30, 4F

05/03 01:31, , 5F
業界應該花大錢聘博士,增加自己的研發能力..
05/03 01:31, 5F

05/03 01:32, , 6F
不要說碩士在業界比較好用..版上每個都當過碩士..
05/03 01:32, 6F

05/03 01:32, , 7F
也都帶過很多碩士..我們知道甚麼時碩士..
05/03 01:32, 7F

05/03 09:01, , 8F
台灣的老闆不願意冒險投入太超前的研發. 寧願去賺那2%的
05/03 09:01, 8F

05/03 09:02, , 9F
毛利,但是穩賺不賠的東西
05/03 09:02, 9F

05/03 15:14, , 10F
工作穩定度比較重要...
05/03 15:14, 10F

05/03 23:41, , 11F
我一直不願意讓學界的思維入侵太多,其實研發實際性也很
05/03 23:41, 11F

05/03 23:42, , 12F
很重要,消耗10倍CPU換取50% performance在業界肯定不行
05/03 23:42, 12F

05/03 23:43, , 13F
在業界充實背景往上爬比較重要,等你當老闆要幹嘛就幹嘛
05/03 23:43, 13F

05/03 23:44, , 14F
Apple不是強大"聘博士研發",而是願意花時間再做完美的
05/03 23:44, 14F

05/03 23:46, , 15F
產品,願意聘n個工程師來做很可能沒產出的工作(e.g.新OS)
05/03 23:46, 15F

05/03 23:46, , 16F
願意花大錢來行銷可能會失敗的產品(e.g.iPhone)
05/03 23:46, 16F

05/03 23:47, , 17F
整個iPhone裏面新研發的東西不多(好像幾乎沒有?!),但是
05/03 23:47, 17F

05/03 23:48, , 18F
投入的人力物力把他做到盡善盡美才是台灣老闆不願意的
05/03 23:48, 18F

05/03 23:51, , 19F
投資...普遍還是以搶市跟標新立異的方式在做產品...
05/03 23:51, 19F

05/04 21:07, , 20F
台灣市場小 研發靠內需不能活 外銷則面對怪獸級PRO 老闆精咧
05/04 21:07, 20F

11/11 20:37, , 21F
投入的人力物力把他做到 https://daxiv.com
11/11 20:37, 21F

01/06 21:27, 5年前 , 22F
投資...普遍還是以搶 https://noxiv.com
01/06 21:27, 22F
文章代碼(AID): #1FeLfrqa (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FeLfrqa (AfterPhD)