[問題] 法律學研究　律師資格有必要嗎?已刪文

看板AfterPhD作者 (fingerstyle)時間13年前 (2012/04/05 16:13), 編輯推噓4(4推 0噓 20→)
留言24則, 7人參與, 7年前最新討論串1/4 (看更多)
請教一下各位 自己正在進修博士班(非法律相關) 但同時有修習法律學碩士 希望未來也能將自己專業與法律學結合 寫寫法律學類的論文 多數的法律學學生都會考律師 請教一下 若是只是想從事法律學的研究 是否有必要考取律師？ 現階段大學或是法律學相關研究人員 是否都有律師的資格？ 謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.1.187
→
04/05 16:34, , 1F
純法學研究要進大學任教應該沒有規定
04/05 16:34, 1F
→
04/05 16:35, , 2F
但有律師、司法官或是公務員資格就多一點強項。
04/05 16:35, 2F
推
04/05 16:58, , 3F
有執照沒有壞處，我們家有位在稻德國真遠法律科系任
04/05 16:58, 3F
→
04/05 16:59, , 4F
教的友人，法學博士，一直想往穩一點的學校調，但都失
04/05 16:59, 4F
→
04/05 16:59, , 5F
敗，非常惶恐，他雖然在台灣念的學位，但沒有律師執照
04/05 16:59, 5F
→
04/05 17:00, , 6F
這麼一來除了學校他也不知道可以去哪裡
04/05 17:00, 6F
推
04/05 18:39, , 7F
可以自己去翻翻法律系老師的履歷，有照都會寫出來。
04/05 18:39, 7F
→
04/05 18:40, , 8F
如果我沒記錯的話，大部分老師都沒有國考資格。
04/05 18:40, 8F
→
04/05 18:41, , 9F
說難聽點，法律界派閥嚴重，師父是誰比有沒有照重要。
04/05 18:41, 9F
推
04/06 01:01, , 10F
說真的, 大部分有照的老師都不會寫出來
04/06 01:01, 10F
→
04/06 09:45, , 11F
jijeng兄好久不見啦....
04/06 09:45, 11F
→
04/06 09:55, , 12F
如果網頁上有經歷欄，還是會寫啦。像台大政大這些學校
04/06 09:55, 12F
→
04/06 09:57, , 13F
本身就很有地位，就不會放。但是愈往後面看，執照就很
04/06 09:57, 13F
→
04/06 09:58, , 14F
重要，有些老師直接就是律師或法官退休聘任的。
04/06 09:58, 14F
→
04/06 10:09, , 15F
法律系的老師可以檢覈,所以有沒有律師執照沒差,律師法第3條
04/06 10:09, 15F
→
04/06 10:10, , 16F
至於其他與法律相關的學術工作,就得看用人單位開出來的條件
04/06 10:10, 16F
推
04/06 10:44, , 17F
其實現在檢覈不會比考試簡單
04/06 10:44, 17F
→
04/06 10:47, , 18F
有檢覈辦法，程序頗複雜，該考的也不會少。
04/06 10:47, 18F
→
04/06 10:49, , 19F
其實法律系像補習班，已是不爭的事實了。
04/06 10:49, 19F
→
04/06 10:51, , 20F
前段學校偶爾重視學術，後段最重要是國考上榜率。
04/06 10:51, 20F
→
04/06 10:54, , 21F
實務退下來的，在後段任教的不少。
04/06 10:54, 21F
→
04/07 16:37, , 22F
感謝各位的回應!
04/07 16:37, 22F
→
11/11 20:35, , 23F
這麼一來除了學校他也不 https://noxiv.com
11/11 20:35, 23F
→
01/06 21:25, 7年前 , 24F
如果網頁上有經歷欄，還 http://yofuk.com
01/06 21:25, 24F
‣ 更多 FSGuitar 的文章
文章代碼(AID): #1FVLGg_w (AfterPhD)
‣ 更多 FSGuitar 的文章
文章代碼(AID): #1FVLGg_w (AfterPhD)