Re: [問題] 關於學術倫理
不知您所言是否句句為真，
有不少上網討拍拍的，facebook上留言感嘆的，都離事實很遙遠......
如果完全是的話，我家老闆說，或可以
直接上告IEEE，請負責這篇的AE跟你接洽
把你所有庫存的code, data 證據都scan成jpg轉pdf上繳--
如果你不是作者，何來這些東西!?
希望你只有把最終版的code, data給人--
如果你真是作者，應該會有不同版本、為數龐大的code, data...
還好那兩位作者沒有 fellow 唷~~
如果控訴接受了，IEEE 會撤銷這篇，這兩位會黑上好一陣子!
如果不接受，你的損失不會更大。
※ 引述《MasterChang (我愛ASM)》之銘言：
: 就當作花"錢"買教訓。學術界這種學棍很多，以你的狀況還不算糟糕的。
: 前面一堆被吃乾抹淨的大有人在。
: 只能說你太不小心，重要的code、data不知道要妥善保存，這樣給人拿光
: 光，到手了當然把你踢一邊。台灣學術環境跟幫派基本上是一樣的。學術
: 倫理委員會的效用跟部隊的申訴制度一樣。
: 合作？籌碼跟王牌都出光了要合作啥？
: ※ 引述《kevinses (桔梗花)》之銘言：
: : 各位鄉民，大家好:
: : 小弟，最近遇到一起學術研究糾紛，一開始合作時給的承諾，會有IEEE期刊掛名，二
: : 年過去了，最後IEEE接受了卻不見論文掛名，寫信詢問，得到回信如下所示，信中提到
: : 「完全等值回饋」的論點讓小弟不太明白，另外，假設小弟的創意idea確實在該篇
: : IEEE佔有貢獻，為何貢獻是可以從IEEE移花接木至IET，但事前小弟完全沒被告知。
: : 另外疑點還包括:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.128.47
推
12/30 00:33, , 1F
12/30 00:33, 1F
→
12/30 00:34, , 2F
12/30 00:34, 2F
推
12/30 00:36, , 3F
12/30 00:36, 3F
推
12/30 04:17, , 4F
12/30 04:17, 4F
→
12/30 07:13, , 5F
12/30 07:13, 5F
→
12/30 07:14, , 6F
12/30 07:14, 6F
推
12/30 10:55, , 7F
12/30 10:55, 7F
討論串 (同標題文章)