看板 [ AfterPhD ]
討論串[問題] 關於學術倫理
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] 關於學術倫理
推噓4(4推 0噓 3→)留言7則，0人參與, 最新作者Dethklok (deathclock)時間14年前 (2011/12/30 00:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不知您所言是否句句為真，. 有不少上網討拍拍的，facebook上留言感嘆的，都離事實很遙遠....... 如果完全是的話，我家老闆說，或可以. 直接上告IEEE，請負責這篇的AE跟你接洽. 把你所有庫存的code, data 證據都scan成jpg轉pdf上繳--. 如果你不是作者，何來這些東西!
(還有37個字)
#3
Re: [問題] 關於學術倫理
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者O2PLASMA (shinnwa)時間14年前 (2011/12/29 23:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
提供一些看法,原PO可不可以描述雙方合作的模式.. 若如對方回信般,原PO沒有後續參予討論,只有提供的idea或是初期的code.. 那貢獻度確實會遞減.畢竟你無法知曉對方有無進行後續的改進與適時提供協助.. 總不能以此基礎發展出來的所有論文都要掛上原PO的名字吧.. 只是更奇怪的是,怎不是那位教授
#2
Re: [問題] 關於學術倫理
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者MasterChang (我愛ASM)時間14年前 (2011/12/29 22:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
就當作花"錢"買教訓。學術界這種學棍很多，以你的狀況還不算糟糕的。. 前面一堆被吃乾抹淨的大有人在。. 只能說你太不小心，重要的code、data不知道要妥善保存，這樣給人拿光. 光，到手了當然把你踢一邊。台灣學術環境跟幫派基本上是一樣的。學術. 倫理委員會的效用跟部隊的申訴制度一樣。. 合作？籌碼
#1
Re: [問題] 關於學術倫理
推噓0(0推 0噓 4→)留言4則，0人參與, 最新作者dlodlo (命理老人)時間14年前 (2011/12/29 17:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果他真的瞟竊你的貢獻 "原則上"你可以向該校的學術倫理委員會申述. 如果該校不予理會 你可以向教育部投訴. 當然我個人不會這樣幹 理由很單純"地球是圓的". 再從您的說明 當然我想這件事很複雜光看信可能連皮毛都不能理解. 在我自己的領域只有點子 可能還不是非常重要的貢獻. 因為一個點子 可能我做不
(還有84個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁