Re: [情報] 搶人才大戰 台灣打人情牌
我第一次在這裡發言,說一下我的感想。
我是台灣的土博,現在在歐洲教書,我們土博士要來外國教書並不是不可能,
只是不容易。有興趣的人以後有問題可以發問,我知道的會儘量回答。
上個禮拜我同學告訴我她要去新加坡任職,我問她新加坡給的待遇是怎樣,
他告訴我助理教授年薪大約是8-15萬新加坡幣,條件相當不錯,說真的,
台灣的確開不出這樣的條件,所以用人情牌也不是一件壞事,但是不是長久之計。
出國以後,我也接過國內幾間不錯的大學的電話,問我要不要回台灣工作。
站在人情的立場上,我很心動,畢竟我還是很想念台灣的。
只是我現在對我自己的博士生也有責任,不能說走就走。
所以人情排有時候有用,有時候會因為我們自身的苦衷而沒有用。
薪水對我們來說當然是一個考量因素,但是如果給我們沒有差很多的薪水,
好的研究環境,其實我相信可以留下許多好的人才。
至於老師加薪有沒有用/?我的看法是沒有,因為國內的制度會變成,
最後誰決定誰加多少這種事情讓國內的大老決定,
而那些大老因為過去有太多資源,自然成果比許多人豐碩,
我現在在講的是許多有心做研究卻沒有資源的人,最後設定出一堆指標,
然後加薪加到大老自己身上來。
最近心中回想起來,我離開台灣的學術界仍讓我心中很激動,其實我只想在台灣教書,
但是在台灣卻找不到教職,在上現在這間學校的那一年,我同時投了美國兩間學校,
台大還有現在這一間學校,共四間,只有台大沒有拿到OFFER,這讓我很傷心的離開台灣,
這個以後應該要另外寫一些我在台灣面試的心得(我總共在台灣面試過10間大學)沒有上過一間。
以上想法供各位參考,我們這裡已經是凌晨了,該去睡覺了。
※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言:
: 【中央社╱台北8日電】
: 2011.06.08 08:50 pm
: 搶人才大戰開打,面對香港、日本、新加坡等各地的獵人行動,拿不出高薪條
: 件的學術單位打出人情牌,招攬希望想要回家鄉、或是想要有不錯研究環境的
: 學者願意回台灣。
: 為了讓研究人員有更好的環境,中央研究院今天舉辦「研教與公務分軌體制改
: 革建議書」,由中研院長翁啟惠帶頭呼籲,希望能讓「公務體系」與「教研體
: 系」分軌,給教研體系更多彈性空間。
: 中央研究院經濟所去年錄取5名優秀的研究人員,其中3名是台灣人,但最後還
: 是不敵日本、香港、新加坡等競爭,5名研究人員沒有人願意去中研院。
: 中研院士朱敬一分析,搶人才,台灣競爭對手是香港、新加坡和中國大陸等;
: 文法科教師不需要設備,手提電腦一帶就走,因此最容易被高薪挖角;如果要
: 挖化學、生化等人才,還要建同等實驗室。
: 中研院經濟所長彭信坤說,今年成功延攬2名研究人員,其中1名是美國博士,
: 曾經到澳洲2個月,但發現他的研究領域沒有同儕可以討論,因此決定來中研院
: ;另1名則是父母親在台灣,希望能回台灣工作。
: 他分析,有家、有小孩的人不容易被挖走,比較常被挖角的是剛結婚的年輕研
: 究人員;台灣薪資不如其他國家,為了給年輕人更多誘因,以經濟所為例,在
: 出國補助上,機會就比資深的多。
: 彭信坤坦言,現在很擔心大陸的競爭,同樣要聘新的研究人員,台灣有一定的
: 程序,通常需要3、4個月;但是大陸可能1、2天就能給聘書,而且北京大學、
: 清華大學等都用非常優厚的薪水,年薪約人民幣40萬元到45萬元,對年輕的研
: 究人員非常有吸引力,對台灣不利。
: ---------
: 如果連中研院都搶不贏別人,那各大學的狀況不知是否只會更差?
: 公教分軌這件事基本上是為了改善教授與研究員的待遇,這點是值
: 得肯定。但如果整體教研預算每年走下坡,各大學與中研院將還是
: 無力改善人員待遇,因為總預算就那麼多,如果拿一部份的錢去給
: 人(先不論是少數人還是多數人)加薪,就意味著研究預算會下降。
: 到最後,台灣的學術競爭力是否會因此提高還是個問號,空有高薪
: 卻沒有足夠的資源做研究,是否真的對傑出人才有吸引力也是問題。
: ---------
: 下午聽到rumor,中研院某所的一個正研究員被日本挖角了。被挖
: 角不奇怪,因為他是日本人。但在台灣從博後幹到正研究員,他的
: 學術歲月的精華可以說是在這邊度過的,之前也已經好幾次拒絕日
: 本各單位的挖角,這次看來是走定了。這其中當然有很多因素,只
: 是,從待遇角度來看,這大概也是必定會發生的事。他在台灣退休
: 的話,領的退休金根本不夠他回家鄉過日子。到頭來,也只能如上
: 面這篇新聞說的,台灣也只能留下那些親人在台灣、走不掉的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 94.7.112.238
推
06/13 10:20, , 1F
06/13 10:20, 1F
→
06/13 10:20, , 2F
06/13 10:20, 2F
→
06/13 10:24, , 3F
06/13 10:24, 3F
→
06/13 10:25, , 4F
06/13 10:25, 4F
→
06/13 10:26, , 5F
06/13 10:26, 5F
→
06/13 10:27, , 6F
06/13 10:27, 6F
→
06/13 10:27, , 7F
06/13 10:27, 7F
→
06/13 10:28, , 8F
06/13 10:28, 8F
推
06/13 10:29, , 9F
06/13 10:29, 9F
→
06/13 10:29, , 10F
06/13 10:29, 10F
→
06/13 10:29, , 11F
06/13 10:29, 11F
推
06/13 10:49, , 12F
06/13 10:49, 12F
推
06/13 11:29, , 13F
06/13 11:29, 13F
推
06/13 11:49, , 14F
06/13 11:49, 14F
推
06/13 11:57, , 15F
06/13 11:57, 15F
→
06/13 11:58, , 16F
06/13 11:58, 16F
→
06/13 11:59, , 17F
06/13 11:59, 17F
→
06/13 12:26, , 18F
06/13 12:26, 18F
推
06/13 12:29, , 19F
06/13 12:29, 19F
推
06/13 13:10, , 20F
06/13 13:10, 20F
推
06/13 13:19, , 21F
06/13 13:19, 21F
推
06/13 13:24, , 22F
06/13 13:24, 22F
→
06/13 13:24, , 23F
06/13 13:24, 23F
→
06/13 13:24, , 24F
06/13 13:24, 24F
→
06/13 13:24, , 25F
06/13 13:24, 25F
→
06/13 13:25, , 26F
06/13 13:25, 26F
推
06/13 13:27, , 27F
06/13 13:27, 27F
→
06/13 17:06, , 28F
06/13 17:06, 28F
→
06/13 20:42, , 29F
06/13 20:42, 29F
推
06/14 00:05, , 30F
06/14 00:05, 30F
→
06/14 00:06, , 31F
06/14 00:06, 31F
推
06/14 01:16, , 32F
06/14 01:16, 32F
推
06/14 05:44, , 33F
06/14 05:44, 33F
推
06/14 06:26, , 34F
06/14 06:26, 34F
推
06/14 08:16, , 35F
06/14 08:16, 35F
→
06/14 08:56, , 36F
06/14 08:56, 36F
→
06/14 08:57, , 37F
06/14 08:57, 37F
→
06/14 08:58, , 38F
06/14 08:58, 38F
→
06/14 08:59, , 39F
06/14 08:59, 39F
→
06/14 10:18, , 40F
06/14 10:18, 40F
推
06/14 11:22, , 41F
06/14 11:22, 41F
→
06/14 11:23, , 42F
06/14 11:23, 42F
推
06/14 17:06, , 43F
06/14 17:06, 43F
推
06/14 21:17, , 44F
06/14 21:17, 44F
推
06/15 04:54, , 45F
06/15 04:54, 45F
討論串 (同標題文章)