Re: [閒聊] 收學生看出身 ?

看板AfterPhD作者 (海星星)時間13年前 (2011/05/03 00:21), 編輯推噓14(14推 0噓 49→)
留言63則, 14人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
既然都能進該所就讀 ，就代表該生已被該所承認擁有該所所需的能力 (若否，要檢討的也應該是那個所訂的錄取遊戲規則) 不收某些學生的故事時有所聞，最後也總是有老師(好講話?好心?)收掉 我是在想，那若每個老師都只挑想收的收，這樣對學生公平嗎? 我建議以後乾脆像職棒一樣，用選秀的好了 讓去年研究論文最差的老師先挑學生 我再強調一次，也不是說老師不收學生不對， 但是應該從縮小名額做起(也就是將錄取標準訂更嚴苛) 我相信現在每個所都減招90%，那幾乎都是菁英中的菁英啦 (人品方面，除非該生大學時期就瞭解他，否則考試甄試其實也看不出來， 沒辦法決定收不收) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.200.89
推
05/03 00:31, , 1F
不行阿，這樣學生不夠分。
05/03 00:31, 1F
推
05/03 02:10, , 2F
那不然教授自己再設計一套考題給要找他的學生作答
05/03 02:10, 2F
→
05/03 02:10, , 3F
答得出來再收
05/03 02:10, 3F
→
05/03 07:09, , 4F
理工研究所 大部分都只有筆試 考上了也只不過代表考的那幾科
05/03 07:09, 4F
→
05/03 07:11, , 5F
學生很熟 不代表具備一些大學畢業就該有的基本能力
05/03 07:11, 5F
→
05/03 07:13, , 6F
看過太多大學很混 雖然考上了研究所 不過matlab/C不會寫
05/03 07:13, 6F
→
05/03 07:14, , 7F
hspice不會用
05/03 07:14, 7F
推
05/03 07:32, , 8F
這種事情到哪都一樣 MIT stanford也很多教授挑學生啊
05/03 07:32, 8F
→
05/03 07:32, , 9F
怎麼台灣教授就一定要比較博愛
05/03 07:32, 9F
→
05/03 08:30, , 10F
還好我都跟我學生講，不會hspice我們會教，不會Verilog
05/03 08:30, 10F
→
05/03 08:31, , 11F
我們會教，不懂MOS是什麼，我們會教，不懂Layout我們會教
05/03 08:31, 11F
→
05/03 08:32, , 12F
不懂工程數學，那再聯絡吧
05/03 08:32, 12F
推
05/03 10:15, , 13F
通過考試僅代表通過門檻 不代表能力 也無關承認
05/03 10:15, 13F
→
05/03 10:28, , 14F
教授也可以不同意所上的入學標準 所以要挑人也不能說錯
05/03 10:28, 14F
→
05/03 11:37, , 15F
只能說台灣補習班真得厲害 可以讓學生考高分但不懂自
05/03 11:37, 15F
→
05/03 11:38, , 16F
己在寫啥 說沒考的不會很正常 有考的還不是考完就忘
05/03 11:38, 16F
推
05/03 11:42, , 17F
不過有些教授喜歡腦內亂自行補充演練學生狀態....
05/03 11:42, 17F
→
05/03 11:43, , 18F
也不是一、兩天的事情 還沒搞清楚就污辱學生也是. :P
05/03 11:43, 18F
→
05/03 11:59, , 19F
那萬一全系沒有教授要收，導致學生無法畢業，跟詐欺(報名費
05/03 11:59, 19F
→
05/03 11:59, , 20F
)有何不同?
05/03 11:59, 20F
→
05/03 12:00, , 21F
不過似乎總會有"好人"把剩下的收掉就是了。嗯，問題不大。
05/03 12:00, 21F
推
05/03 13:13, , 22F
問題都在於上層要廣收學生，好壞不論，下面教授慘兮兮，燙手
05/03 13:13, 22F
→
05/03 13:14, , 23F
的學生，大家應該要想辦法改革這錯誤的教育制度才對，收不收
05/03 13:14, 23F
→
05/03 13:14, , 24F
每個老師自有一把尺
05/03 13:14, 24F
→
05/03 16:15, , 25F
如果收到像中指蕭一樣的學生，真是夫復何言啊！
05/03 16:15, 25F
推
05/04 02:09, , 26F
為什麼PHD training是要有教無類 博士是國民義務教育?
05/04 02:09, 26F
→
05/04 02:10, , 27F
美國頂尖研究所動不動30~50%的折損率 台灣有多少?
05/04 02:10, 27F
→
05/04 02:11, , 28F
考上了老師就得要想辦法給畢業是吧......
05/04 02:11, 28F
→
05/04 13:32, , 29F
樓上說的沒錯，但你不能讓學生一進去就找不到指導教授吧?
05/04 13:32, 29F
→
05/04 13:33, , 30F
你講的30~50%的折損率，難道是指美國30~50%新生沒任何教授
05/04 13:33, 30F
→
05/04 13:33, , 31F
收?
05/04 13:33, 31F
→
05/04 13:48, , 32F
我同學一開始也沒有人肯收他阿
05/04 13:48, 32F
→
05/04 13:48, , 33F
某top10學校
05/04 13:48, 33F
推
05/04 23:36, , 34F
在美國找不到教授收變人球的學生彼彼皆是
05/04 23:36, 34F
→
05/04 23:36, , 35F
即使是過了資格考的博班學生也會有找不到的狀況
05/04 23:36, 35F
→
05/04 23:37, , 36F
這類學生不是變人球在實驗室間轉來轉去個幾年
05/04 23:37, 36F
→
05/04 23:38, , 37F
要不然就是休學或退學走人. 博班一系收十人但只有五人以內
05/04 23:38, 37F
→
05/04 23:39, , 38F
畢業還算是正常狀態
05/04 23:39, 38F
推
05/05 00:25, , 39F
美國多的是光資格考就砍30% 沒過資格考別找老師要錢
05/05 00:25, 39F
→
05/05 00:27, , 40F
這跟入學難易度一點關係都沒有 美國top20理工已經夠難
05/05 00:27, 40F
→
05/05 02:14, , 41F
那萬一評鑑時碰到人球學生，建請諸位就大膽地跟評鑑委員們
05/05 02:14, 41F
→
05/05 02:14, , 42F
就這樣回應嚕^.<
05/05 02:14, 42F
推
05/05 02:30, , 43F
這就回到教育定位問題,究竟研究所是有競爭力精英教育還是
05/05 02:30, 43F
→
05/05 02:33, , 44F
讓大家只要稍微努力就該得到普及教育.
05/05 02:33, 44F
→
05/05 10:37, , 45F
應該是有競爭力精英教育。但台灣就是招太多學生
05/05 10:37, 45F
推
05/05 12:13, , 46F
學校先給這些學生機會, 再將程度沒達到標準的淘汰也沒什麼
05/05 12:13, 46F
→
05/05 12:13, , 47F
不對.
05/05 12:13, 47F
推
05/05 13:32, , 48F
不少學生心態：學校就是要想辦法教到我畢業 不然就是
05/05 13:32, 48F
→
05/05 13:33, , 49F
待久了沒功勞也有苦勞 不給畢業是欺負學生 教授無良
05/05 13:33, 49F
→
05/05 13:35, , 50F
加上學生普遍名校情節 要是非超前段學校 標準提高
05/05 13:35, 50F
→
05/05 13:36, , 51F
一些學生心態上認為又不是在唸名校 應該要能輕鬆畢業
05/05 13:36, 51F
→
05/05 13:36, , 52F
不應該標準這麼高 或是根本搞不清楚為何標準要高....
05/05 13:36, 52F
→
05/05 13:39, , 53F
本人就聽過很多學弟妹評語：X大又不是 MIT、Stanford
05/05 13:39, 53F
→
05/05 13:39, , 54F
XX教授標準這麼高 簡直把我們當那些學校的學生看....
05/05 13:39, 54F
推
05/05 13:40, , 55F
我也不認為老師一定要收全部的學生，就是因為每位學生都
05/05 13:40, 55F
→
05/05 13:40, , 56F
所以收太多其實不想學東西的學生 問題真得很多......
05/05 13:40, 56F
→
05/05 13:41, , 57F
有老師收，學生才會沒有競爭心。在美國入學並不一定代表
05/05 13:41, 57F
→
05/05 13:41, , 58F
給學生太多機會的結果 就是不知珍惜和努力....
05/05 13:41, 58F
→
05/05 13:41, , 59F
能畢業。老師不收學生，學生自己要加油，達到老師的標準
05/05 13:41, 59F
→
05/05 18:28, , 60F
但是不能只聽到學生大學念X大就拒收吧?
05/05 18:28, 60F
→
05/05 18:29, , 61F
會造成學術上貧富不均更嚴重(高中與大學聯考就決定此生?!)
05/05 18:29, 61F
推
05/06 01:00, , 62F
樓主, 你有看到自己想法矛盾的地方嗎?
05/06 01:00, 62F
→
05/06 12:25, , 63F
沒有矛盾，也許是你看不懂
05/06 12:25, 63F
‣ 更多 starmi 的文章
文章代碼(AID): #1Dljdpsh (AfterPhD)
‣ 更多 starmi 的文章
文章代碼(AID): #1Dljdpsh (AfterPhD)