Re: [討論] 資訊軟體人材培育--平台
※ 引述《Faji (...)》之銘言：
: : 標題: [討論] 資訊軟體人材培育--平台
: : 關心資訊人員的環境, 絕對是好事. 但是沒有夠份量夠大的軟體產業, 會有作用嗎?
: : 看來資策會是該關門了, 資策會還有教育訓練中心咧 !
: : 資訊人才創業, 透過教育部會有那些效用 ?
: : 從來沒有檢討, 也沒人負責說明何以成效不彰, 到處另起爐灶, 能確保成功嗎?
: : 總算看到了 從業人員的問題 , 但是為何 資訊硬體 就沒有那麼多的"推動" 就
: : 能自我成長?
: : 從業人員該表達一些想法與看法吧 ?!
:
: 要賺錢不能只靠本土市場. 當然現實是我們做出來的東西沒有國際競爭力,賣不出去:p
:
: 至於為什麼會沒有競爭力..這學校有一部分責任. 是也可以去問問主辦這些會議的
: 「大教授」是怎麼教學生的. 怎麼教出來的學生搞不出可以跟世界競爭的技術產品
:
過去台灣的資訊硬體產品, 在沒有行銷通道與品牌下, 靠的是"價廉物美"
"功能相容甚至超越, 如中文處理" 打開國際與國內市場.
但資訊軟體的複製成本低, 價廉在沒有市場先佔下, 後發者是沒有機會的.
: ..奇怪這個sci paper不也寫了一堆,應該是要有很多"頂尖技術","殺手級應用" 可
: 以去賺大錢啊...
:
SCI Paper 很多都是 10-20 年以後才能用得上的理論或創意構想, 現階段要支撐
的技術都有其難度, 而SCI類論文涉及技術細節的很少, 懂 Know how 的不會輕易
發表關鍵的技術. 對技術落後地區言, SCI 論文只是在圖利先進國家的大公司,
花錢貼補國外刊物, 壓榨內部的智力與勞力送給洋先進. 研究是一定要做, 但落
後經濟地區怎能毫無成效的做起世界主義的夢?
資訊產業的硬體與軟體差異, 明顯的顯現台灣對科技帶領產業的無知.
:
: 推 ggg12345:有人說硬體是代工,不需要SCI Paper.論文都是超前10~20年! 01/16 20:05
: → ggg12345:教授多數認為沒數學式那能算paper?軟體與殺手應用是小技! 01/16 20:10
: → Faji:TSMC那種還是有真功夫的.. 至於其他只會cost-down的現在也慢 01/16 20:11
: → Faji:慢嚐到苦果了. 01/16 20:11
: → ggg12345:大喀們肯關心資訊軟體從業人員,那就是很突破的創見囉! 01/16 20:12
: 推 ggg12345:工程的新技術與發明都涉及cost down,管理的對人cost down 01/16 20:15
: 推 ggg12345:http://haveagoodday8496.pixnet.net/blog/post/29775892 01/16 21:19
: 推 ggg12345:PowerDVD不用特殊硬體處理,算不算是一種cost down的技術? 01/16 21:22
工程學院幾乎沒有任何一個領域是不講 成本 效益比的, 增加效益降低成本
是其致力的標的, 至於如何壓榨別人那是主義與管理 學院, 甚至是自然科學
所自認正確無誤的.
但不知如何正確的 cost down 終究是自相慘殺, 無以為繼, 無法發展.
台灣的資訊產業不管軟硬體, 多數的獲利都在使用軟體替代特殊與昂貴的硬
體達到 好的費效比.
這世界常常是先有發明的成品應用, 才有後續的學術研究.
某地何者先發生, 就決定了技術落在何處, 發展會發生在何處.
航空器就是明顯一例. 發明產生了產業作用.
台灣做戰機回來一堆熱流博也終究無法發展. 若做無人遙控玩具飛機可能有
新的機會, 但不需要熱流博的SCI Paper.
純軟體業的成本幾乎都是投入的人力成本, 要擴大效益就要增加市場所需要
的功能, 但免不了增加人力成本, 成敗的關鍵就在這項功能(或服務)是否是
市場經濟(有貨幣流通來往)所需要的, 是否能成功有效的及時實現?
若說資訊軟體業只知 人力成本的 cost down 而不知 創新功能的效益擴張
或等效益替代(產品替代) 所能達成的效費比 那就是連管理行銷的知識都太
離譜了.
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.5.210 (01/17 11:18)
→
01/17 22:30, , 1F
01/17 22:30, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
討論
2
23