Re: [討論] 一個蠻有意思的想法

看板AfterPhD作者 (John)時間14年前 (2010/08/10 12:36), 編輯推噓11(11推 0噓 14→)
留言25則, 9人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《guare (瓜籽)》之銘言： : 十多年教改最初衷是減低學生壓力，但改了十多年後的結果只是餵飽一群補習班業者，以 : 及製造出一大批可能連高中能力都不到的大學畢業生；她們也很公平地只拿到過去高中職 : 畢業生的薪水。 : 看了這麼多年還沒有真正見到一個能夠真的降低國高中生壓力的建議，直到今天... : 詳情請見 : 咱的教育－改革基測分發制度 http://tinyurl.com/22tjo3b : 說老實話，並不完全贊同投書者的意見，但是不可否認真的很有創意。 : 簡單地講，就是考試只非常粗略地把考生分等第﹝例如五等級﹞，然後同一個等級的幾萬 : 名考生用抽籤方式決定入學 ... 只能說他真的很有創意。 我主張 由教育部購買補習班名師教學影片 (其實名師很多 學生人數很多 教育部有相當大的議價權 且每年都可以重新招標議價 我估計單科一學期五千萬 肯定有很多名師 躍躍欲試 這和五年五百億比起來 是九牛一毛 當然教學影帶內容 是已經獲得認可的) 免費撥放給學生 這樣可以讓很多沒錢補習的學生獲益 這是因為很多學校老師 因為口才或是行政業務繁重 常常無法在教學上吸引學生 競爭是不可避免的 但是我們應該盡量讓學生的競爭立足點平等 請不要告訴我 "這樣助長補習歪風" 這類八股講法 很多學校老師 課沒教好是一件事實 只有用高品質的補救教學解決 (其實 大學也可以這麼做) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.144.2 ※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.144.2 (08/10 12:48)
推
08/10 13:43, , 1F
英語科是找高國華好還是劉毅好呢 ??
08/10 13:43, 1F
推
08/10 14:25, , 2F
當然是陳子璇好 (爆
08/10 14:25, 2F
→
08/10 15:52, , 3F
這點子不錯, 至少在聽課這件事上讓窮人家的子弟多一點資源
08/10 15:52, 3F
公家單位 花在付費軟體 office 一年不知多少錢 明明有相同功能的 open office 的免費軟體 硬是不採用 我們納稅人的錢 就是這樣浪費的 ※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.143.222 (08/10 16:55)
推
08/10 17:21, , 4F
在open office使用人數不夠多前 換了只會被罵 再浪費更多錢
08/10 17:21, 4F
open office 是免費軟體 到底是如何浪費錢 所有已經上呈的公文 仍用 office 走完 現在才開始起草的公文 一律使用 open office 各單位有窒礙難行之處 由中央資訊小組派駐解決 民間公司若用 office 電子行文至公家單位 一律不受理 ※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.143.222 (08/10 18:11)
推
08/10 19:29, , 5F
全球應該沒有任何國家政府是用 open office 的
08/10 19:29, 5F
→
08/10 19:29, , 6F
原 po 有心想改變就去從政改變吧
08/10 19:29, 6F
→
08/10 19:39, , 7F
http://alturl.com/vrabv ，新加波有在用.
08/10 19:39, 7F
推
08/10 20:01, , 8F
"可以讓很多沒錢補習的學生獲益" 這句話恐需要證據證明
08/10 20:01, 8F
找幾所學校試辦 免費收看 偏遠地區優先
推
08/10 21:05, , 9F
看了一下連結，新加坡是 Office 和 Open Office 並用
08/10 21:05, 9F
→
08/10 21:05, , 10F
要改成全 open office 以目前來說有點不切實際
08/10 21:05, 10F
你應該論述你的觀點
→
08/10 21:10, , 11F
改成"可以讓很多沒錢補習的學生有同樣的資源可以選擇"
08/10 21:10, 11F
→
08/10 22:51, , 12F
補習班老師的鐘點費是630嗎？要寫SCI嗎？
08/10 22:51, 12F
推
08/10 23:09, , 13F
我的意思是被罵之後又換回M$ 除了M$要錢再加上行政費用
08/10 23:09, 13F
→
08/10 23:12, , 14F
然後雖小的政府又被抓出來鞭XD
08/10 23:12, 14F
任何改革都有反對的聲音 ECFA 有換回來嗎 ※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.115.215 (08/11 00:29)
推
08/11 06:34, , 15F
Open Office 我用過，雖然大致上與 Office 相同可是操
08/11 06:34, 15F
→
08/11 06:35, , 16F
作起來感覺還是不太一樣，我想可能不是每個政府員工都
08/11 06:35, 16F
→
08/11 06:36, , 17F
能馬上適應，所以才說不切實際
08/11 06:36, 17F
→
08/11 06:36, , 18F
當年臺大還沒有提供廉價版 Office 時我一直都在用 Open
08/11 06:36, 18F
→
08/11 06:37, , 19F
Office, 後來臺大一推出 50 塊 Office 我馬上又轉回
08/11 06:37, 19F
→
08/11 06:37, , 20F
M$ 的懷抱了
08/11 06:37, 20F
推
08/11 12:37, , 21F
ECFA簽了就換不回來啦 不能比
08/11 12:37, 21F
ECFA 還在談判時 就有很多人反對 馬英九 還不是下定決心簽 問題的關鍵是 有沒有決心 買 世界首富的辦公軟體 有 (據說是換軟體不習慣 當台灣經濟變成北韓時 用 open office 就會習慣了) 買 補教名師的教學影片 無 (據說是助長補習歪風 一些不適任 不會教 不認真的學校教師 才是助長補習歪風的元凶) 世間事 常常倒果為因 還是大隱於市吧 ※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.142.220 (08/11 13:05)
推
08/11 14:59, , 22F
要說倒果為因，只能說 open office 出得太晚了時機不對
08/11 14:59, 22F
→
08/11 14:59, , 23F
M$ 出 Office 前就有人想到要共享這套免費軟體現在的天
08/11 14:59, 23F
→
08/11 14:59, , 24F
下就是他的了
08/11 14:59, 24F
推
08/17 18:55, , 25F
大推 XD
08/17 18:55, 25F
‣ 更多 JohnMash 的文章
文章代碼(AID): #1CODT5ma (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 JohnMash 的文章
文章代碼(AID): #1CODT5ma (AfterPhD)