Re: [討論] 找教職的畢業學校血統問題?

看板AfterPhD作者 (灰色腦細胞)時間14年前 (2009/10/27 07:52), 編輯推噓7(7推 0噓 30→)
留言37則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《PVCs (呀呼)》之銘言： : 最近和一些先進/同輩在聊找教職的問題 : 我們裡面有人已經任教於學校單位 : 有人正在博士後並尋找教職中 : 也有人還在努力拿學位 並希望未來也有機會找教職 : 但我們談到一個問題 : 就是...血統 : 舉例來說 頭都洗了一半了 除非你不念了 不然,所謂的血統問題已經不可改變的事 擔心這個一點用都沒有 不如好好增加自己研究上的績效吧 如同其它先進所說的 某系不想要你時 任何缺點都是理由 研究表現,學經歷,求學的血統,指導老師是誰..... 甚至某些老師就是覺得跟你不合也算理由 求職時的決定權並不在求職者 求職者只能儘力拿出最好的一面 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.31.178.102 ※ 編輯: vonnewman 來自: 119.31.178.102 (10/27 07:53)
推
10/27 12:54, , 1F
說真的，我還蠻不相信會有這種強者找不到教職，這種PAPER
10/27 12:54, 1F
→
10/27 12:55, , 2F
產量和產值，即使他是私校血統。除非他非台清交不要
10/27 12:55, 2F
推
10/27 13:11, , 3F
我學弟116博士116博後 paper質量都不輸原Po 一間國立的都找不
10/27 13:11, 3F
→
10/27 13:12, , 4F
到 還在撐 找教職不是只需要很強就好 也要看一下專長領域有沒
10/27 13:12, 4F
→
10/27 13:13, , 5F
有市場需求 我同學資工的博士剛畢業才兩篇IF~3就找到國立教職
10/27 13:13, 5F
→
10/27 13:14, , 6F
找教職不是只有比強的而已
10/27 13:14, 6F
推
10/27 13:16, , 7F
15篇第一作者且IF都大於3的材料博士？連國立後段都找不到？
10/27 13:16, 7F
→
10/27 13:17, , 8F
不好意思，我不太相信，可能有些後面的國立他連履歷都不想
10/27 13:17, 8F
→
10/27 13:17, , 9F
丟吧？我也認識很多到現在還沒找到教職的人，問他們他們都
10/27 13:17, 9F
→
10/27 13:17, , 10F
是非中字輩以上的學校不要，這樣當然難找！
10/27 13:17, 10F
推
10/27 13:18, , 11F
樓上不相信也不行 我身邊太多這種例子了 如果你運氣不好 領域
10/27 13:18, 11F
→
10/27 13:18, , 12F
不要說冷門熱門 就剛好暫時不受大家青睞 機率小但是也是會發生
10/27 13:18, 12F
→
10/27 13:19, , 13F
而且我是說我不相信他會找不到教職，所以他連私立都不試嗎?
10/27 13:19, 13F
→
10/27 13:19, , 14F
並不是說你看到比這條件差的都找到國立了 條件這麼好就一定會
10/27 13:19, 14F
→
10/27 13:19, , 15F
你先問問你身邊的那些例子有沒有去試中後段的學校再來說嘴
10/27 13:19, 15F
→
10/27 13:19, , 16F
找到國立 臺灣市場失衡 不是你強就可以了 要天時地利人和
10/27 13:19, 16F
→
10/27 13:20, , 17F
吧，如果他們真的有上述的PAPER發表質量，又真的連一間靈界
10/27 13:20, 17F
→
10/27 13:20, , 18F
的學校都找不到那我才真的相信，不然我遇到太多人自己挑學
10/27 13:20, 18F
→
10/27 13:20, , 19F
說嘴...真是負面的詞 難怪ptt一堆人在筆戰 我只是陳述事實而已
10/27 13:20, 19F
→
10/27 13:21, , 20F
校，然後一邊抱怨教職難找所在多有。另外我要說的是otn大可
10/27 13:21, 20F
→
10/27 13:21, , 21F
我好像沒惹你吧...
10/27 13:21, 21F
→
10/27 13:21, , 22F
以講一下哪位強者有15篇以上的IF>3材料領域強者，可以講一
10/27 13:21, 22F
→
10/27 13:22, , 23F
下名字讓我瞻仰一下他的PAPER著作嗎？感謝
10/27 13:22, 23F
→
10/27 13:22, , 24F
我有說你惹我嗎？討論一下就覺得人家惹你，現在的年輕人都
10/27 13:22, 24F
→
10/27 13:23, , 25F
這麼敏感嗎 Orz
10/27 13:23, 25F
→
10/27 13:23, , 26F
你只要跟我說一下他的英文簡寫，我可以自己查一下他的PAPER
10/27 13:23, 26F
→
10/28 08:03, , 27F
雖說r大的用詞不好，我也很好奇，o大認識的有四年超過
10/28 08:03, 27F
→
10/28 08:05, , 28F
一百篇，平均每個月超過兩篇，也有15篇IF>3的人，這些人
10/28 08:05, 28F
→
10/28 08:06, , 29F
都沒有找到教職(一百多篇的第一年沒有)。怎麼你身旁有
10/28 08:06, 29F
→
10/28 08:06, , 30F
那麼多特例阿？
10/28 08:06, 30F
推
10/28 11:45, , 31F
o大說『我身邊太多這種例子』，我跟樓上一樣相當好奇，可以
10/28 11:45, 31F
→
10/28 11:46, , 32F
隨便講幾個15篇IF>3的人然後找不到教職的例子嗎？不然真的
10/28 11:46, 32F
→
10/28 11:46, , 33F
跟R大說的一樣，很難讓人相信有這種事耶
10/28 11:46, 33F
→
10/28 12:15, , 34F
我還是很想知道那個一百多篇的平均每篇IF是多少。
10/28 12:15, 34F
→
10/28 12:15, , 35F
只是想拿來當做努力的目標而已，沒有別的不敬的意思。
10/28 12:15, 35F
推
10/28 22:19, , 36F
同是材料領域，其實我也想瞻仰一下15篇以上的IF>3的強者
10/28 22:19, 36F
推
10/29 23:52, , 37F
我也想瞻仰一下
10/29 23:52, 37F
‣ 更多 vonnewman 的文章
文章代碼(AID): #1AvZPHrk (AfterPhD)
‣ 更多 vonnewman 的文章
文章代碼(AID): #1AvZPHrk (AfterPhD)