Re: [請益] reviewer接受paper的標準
※ 引述《cscc (一奈米一世界)》之銘言：
: 小弟最近被邀請當某journal的reviewer，在收到paper的一個月內我
: 給了四個comment給作者，結果對方在五天內就revised送回來。
: 這二個星期反覆看對方revised的內容，總覺得他改的不是很完整，其
: 中他提到一個材料結晶結構的推論是引用我之前的paper，但是他沒有弄
: 懂我那篇paper的內容，所以寫的不是很合理。可是考慮這個journal的
: Impact factor不是很高，覺得要他再改一次有點over，心裏真的很掙扎。
: 請問各位先進遇到這種情狀況時，該如何決定accepted or revised？
前一陣子為了要不要接受paper想了好幾天，上來問大家的意見後，
決定再給作者revised一次，結果，過了五天，editor來信說他決定
接受這一篇paper，不用再改了。收到信的時候，忽然覺得前一陣的
煩惱是多餘的，真無言......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.217.250
推
07/22 18:35, , 1F
07/22 18:35, 1F
推
07/23 01:00, , 2F
07/23 01:00, 2F
推
07/25 15:34, , 3F
07/25 15:34, 3F
→
07/25 15:34, , 4F
07/25 15:34, 4F
→
07/26 00:32, , 5F
07/26 00:32, 5F
→
07/26 01:58, , 6F
07/26 01:58, 6F
推
07/26 02:32, , 7F
07/26 02:32, 7F
→
07/26 02:32, , 8F
07/26 02:32, 8F
討論串 (同標題文章)