[請益] reviewer接受paper的標準
小弟最近被邀請當某journal的reviewer，在收到paper的一個月內我
給了四個comment給作者，結果對方在五天內就revised送回來。
這二個星期反覆看對方revised的內容，總覺得他改的不是很完整，其
中他提到一個材料結晶結構的推論是引用我之前的paper，但是他沒有弄
懂我那篇paper的內容，所以寫的不是很合理。可是考慮這個journal的
Impact factor不是很高，覺得要他再改一次有點over，心裏真的很掙扎。
請問各位先進遇到這種情狀況時，該如何決定accepted or revised？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.217.250
→
07/17 08:19, , 1F
07/17 08:19, 1F
推
07/17 08:33, , 2F
07/17 08:33, 2F
推
07/17 09:39, , 3F
07/17 09:39, 3F
推
07/17 10:40, , 4F
07/17 10:40, 4F
→
07/17 14:37, , 5F
07/17 14:37, 5F
→
07/17 21:12, , 6F
07/17 21:12, 6F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：