聯合新聞網:滿街失業碩博士 快檢討高教政策

看板AfterPhD作者 (南南南)時間15年前 (2009/02/27 23:31), 編輯推噓3(3026)
留言29則, 4人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
問題是已經開的門,要關上一點都很難.... 誰要關?誰願意關? -------------------------------------------------------------------------------- http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4759756.shtml 教育透視》滿街失業碩博士 快檢討高教政策 【聯合報╱闕百華/淡江大學日文系副教授(台北市)】 2009.02.27 03:56 am 每年大學培養出愈來愈多的新博士,但是工作機會卻只有減少沒有變多。對博士而言 ,最適合的工作就是教學與研究發展,然而各大學和研究機構根本沒有足夠的缺額。理、 工科博士看似出路較佳,但受產業外移與金融海嘯影響,要在民間企業找到能發揮專長 且安定的研發工作,也不是容易的事。 相同的情況也出現於日本。為因應少子高齡化社會帶來的大學經營困境,日本自一九九○ 年提出「大學院重點化」計畫,廣設碩、博士班。結果造成國內取得博士學位人數倍增, 一九九○年有二成五的博士無固定工作,到二○○五年激增為四成五。 另方面,日本政府為提升大學基礎研究水準,於一九九六年度開始推行「博士後研究一萬 人支援計畫」,至一九九九年博士後研究人數已破萬人。然而大學教職缺額嚴重不足,造 成博士後研究者劇增,二○○六年更多達一萬六千人。這些人於研究結束後,還是得面臨 就業問題,因此博士後研究相關援助計畫被批評是「暫時拖延博士失業問題,造成更多失 業的博士後研究人員」。 相對於日本,為搶救高學歷失業人口,國科會近日釋出二千個研究名額,並建議教育部增 加各大學院校研究所招生名額。這又是日本不良政策的翻版! 台灣的研究機構與就業市場究竟需不需要這麼多的博士人才?在財政困頓時期,政府應審 慎重新評估高教投資是否合理提升人力素質,符合我國產業升級規畫。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.110.115

02/28 02:05, , 1F
日本博士有些領域實在太超過了... 以工科博士(esp. 在下
02/28 02:05, 1F

02/28 02:05, , 2F
較熟悉的 EECS 相關領域),我還沒在WWW/Bio上看過一個唸
02/28 02:05, 2F

02/28 02:07, , 3F
超過三年的 -- 即使舊帝大或筑波/東工大這種一級名校...
02/28 02:07, 3F

02/28 02:08, , 4F
管你發表質量甚至有無任何能拿上抬面的發表,一律唸三年
02/28 02:08, 4F

02/28 02:09, , 5F
但讓在下想破頭也毫無頭緒的是,在網路上(esp. 個人覺得
02/28 02:09, 5F

02/28 02:10, , 6F
弱智/義和度絕對 top1 的 Gossiping 板,自古至今都可以
02/28 02:10, 6F

02/28 02:11, , 7F
看到談日本博士多難拿要唸到老扣扣都還無法取得的"傳說"
02/28 02:11, 7F

02/28 02:12, , 8F
,卻始終只見附和讚嘆從未見過有人真去東大京大東北大等
02/28 02:12, 8F

02/28 02:13, , 9F
校網頁稍 surf 一番的(人家帳面資料倒是很誠實地陳列著)
02/28 02:13, 9F

02/28 02:14, , 10F
這種人云亦云,絲毫沒有主動求證甚至懷疑的填鴉傳統到了
02/28 02:14, 10F

02/28 02:16, , 11F
廿一世紀仍然可喜可賀地 dominate 這 ptt 的超人氣板...
02/28 02:16, 11F

02/28 02:18, , 12F
每每令在下情不自盡的流下感動的眼淚... 真是始終如一啊
02/28 02:18, 12F

02/28 02:22, , 13F
(真心話,在下完全/真心地認為該板板眾忠實完整地呈現了
02/28 02:22, 13F

02/28 02:25, , 14F
本國人民 95% 以上的思考水平和低級教養,可謂 ptt 鎮站
02/28 02:25, 14F

02/28 02:26, , 15F
之寶 -- 我不知道 fw 多少經典文章到我 gmail->MR 標籤)
02/28 02:26, 15F

02/28 02:37, , 16F
s/情不自盡/情不自禁/
02/28 02:37, 16F

02/28 03:18, , 17F
----------
02/28 03:18, 17F

02/28 03:20, , 18F
另一個最明顯的例子是該板對"英國研究"(甚至"美國研究")
02/28 03:20, 18F

02/28 03:21, , 19F
那一整板真心嘲諷篾笑的評論 -- 敝人識淺,還不知自人類
02/28 03:21, 19F

02/28 03:23, , 20F
有"科學研究"這名詞(概念)以來,所有重要具影響力的研究
02/28 03:23, 20F

02/28 03:25, , 21F
有多大的比例來自英/美兩國 !? 從沒看過有人反思過"台灣
02/28 03:25, 21F

02/28 03:26, , 22F
研究是否連該兩國的 x 眼屎都夠不上的事實自我檢省過...
02/28 03:26, 22F

02/28 03:28, , 23F
但這態度正好如敝人上文所說:忠實呈現台灣九成以上國民
02/28 03:28, 23F

02/28 03:31, , 24F
的思考方式/水準和普遍教養/常識,最澄澈透亮的鏡面板!)
02/28 03:31, 24F

02/28 10:22, , 25F
以八卦板為鏡.可以明得失...XD
02/28 10:22, 25F

02/28 11:01, , 26F
(冷笑) 不是聽說應社會需要嗎 ? 來分配科系人數嗎-_-
02/28 11:01, 26F

02/28 12:03, , 27F
k大如果把大論改成po文會更好
02/28 12:03, 27F

02/28 12:48, , 28F
for monkeyjoe 大:我發過幾篇啊~ 但沒多久都手癢自刪了
02/28 12:48, 28F

02/28 12:48, , 29F
terribly sorry... Orz
02/28 12:48, 29F
文章代碼(AID): #19g0StXw (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):
文章代碼(AID): #19g0StXw (AfterPhD)