Re: [閒聊] 應屆博士班畢業生找教職

看板AfterPhD作者 (摔角天才)時間15年前 (2009/02/20 02:18), 編輯推噓18(18推 0噓 38→)
留言56則, 14人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
原文恕刪 我認識一個博士班學長，也是EE領域的， 自己第一作者的paper有十五篇， IF大於2的期刊paper，至少佔1/2。 加上合作掛名的，他的publication已經逼進四十篇了， 也有專利、獲獎記錄等， 不過我看他似乎還是很煩惱找教職的問題， 常常因為覺得不夠而一直作實驗、寫paper， 可是我查看了一下，一般新進老師的publication也沒有他多， 最近和他談了一下，他又在煩惱是否該不該先作博後... 請問一下，博班後找教職真的那麼難嗎？ 讓我有博士班出路真的很窄的感覺。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.252.90
→
02/20 07:17, , 1F
其實這時候就要看 每一篇之間的重複性是否太多....
02/20 07:17, 1F
推
02/20 07:46, , 2F
這樣子的產量夠多了, 再來就是需要一點運氣...
02/20 07:46, 2F
推
02/20 12:15, , 3F
可能還要與他的相同領域的新進教師相比才準確，再者就是
02/20 12:15, 3F
→
02/20 12:15, , 4F
不知是否這個領域的教師已經飽和?
02/20 12:15, 4F
→
02/20 12:18, , 5F
比如說EE控制,光電,電波就與訊號,VLSI,PR等論文數不能等同
02/20 12:18, 5F
推
02/20 12:39, , 6F
第一作者5篇，總數40篇，這種量在博士畢業生來說大概是Top5
02/20 12:39, 6F
→
02/20 12:40, , 7F
以內的水準吧？要找教職絕對足夠了，但要看他paper的質夠不
02/20 12:40, 7F
→
02/20 12:40, , 8F
夠以及那些paper到底原創性有多少，大家都知道有些領域改一
02/20 12:40, 8F
→
02/20 12:41, , 9F
點東西就又可以一篇了，如果都OK的話，這麼猛的產量絕對可
02/20 12:41, 9F
→
02/20 12:41, , 10F
以找到不錯的教職，祝福他！
02/20 12:41, 10F
→
02/20 12:41, , 11F
上面寫錯，第一作者15篇
02/20 12:41, 11F
推
02/20 12:50, , 12F
如果有這個水準，建議多投履歷表試試看，有時候機會就
02/20 12:50, 12F
→
02/20 12:50, , 13F
是比實力來的重要。多多嘗試吧...
02/20 12:50, 13F
推
02/20 13:53, , 14F
如 Festung 兄所說 EE 各領域的平均論文#會有不少差別，
02/20 13:53, 14F
→
02/20 13:55, , 15F
但無論那個領域(IF > 2) && 15*(1st author) 都太恐怖了
02/20 13:55, 15F
→
02/20 13:57, , 16F
記憶中國內 EECS 這幾年新進教師沒一個畢業時能達這樣的
02/20 13:57, 16F
推
02/20 15:15, , 17F
如果是電力的 這樣就還好 如果掛很多作者 反而是負面
02/20 15:15, 17F
推
02/20 19:30, , 18F
幾年前聽過一個抱怨,x華電x所進修博士畢業,年產18篇,原單
02/20 19:30, 18F
→
02/20 19:33, , 19F
位不挽留,只能進私校後大罵國立大學不給進,偏鋒是也!
02/20 19:33, 19F
→
02/20 19:36, , 20F
某些博士不屑教基礎課程只想做研究,忘了學校可不是中研院
02/20 19:36, 20F
推
02/21 11:14, , 21F
成大電機去年才新聘一個女土博,6篇IEEE Trans.
02/21 11:14, 21F
推
02/21 12:52, , 22F
她很強，她老闆也很大尾，即便如此，她 5 篇 1st author
02/21 12:52, 22F
→
02/21 12:52, , 23F
papers 只有一篇 IF > 2; jour. 總篇數為 6 -- 這離上文
02/21 12:52, 23F
→
02/21 12:54, , 24F
講的未畢業就有 15 篇 1st author IF > 2 jours; 總篇數
02/21 12:54, 24F
→
02/21 12:55, , 25F
~40 的"抬面數字"還是差了很大一截，所以我才說記憶中在
02/21 12:55, 25F
→
02/21 12:56, , 26F
EECS領域，國內(這幾年的)新進教職中沒一個能達此帳面的
02/21 12:56, 26F
推
02/21 23:06, , 27F
所以大家覺得找教職是人脈第一嗎? 不然光以篇數好像也
02/21 23:06, 27F
→
02/21 23:07, , 28F
沒有一定的勝算...
02/21 23:07, 28F
推
02/22 00:32, , 29F
我只是單純地對這位博班生的 performance 感到不可思議~
02/22 00:32, 29F
推
02/22 23:32, , 30F
原PO可以稍微透露一下哪一間學校的土博這麼猛嗎？我覺得這
02/22 23:32, 30F
→
02/22 23:32, , 31F
傢伙比上一篇的還猛很多耶，很想拜讀一下他的作品 Orz
02/22 23:32, 31F
→
02/22 23:33, , 32F
至於成大那個女土博我知道他，是一個PAPER數量和質都沒有很
02/22 23:33, 32F
→
02/22 23:34, , 33F
多卻可以進成大的超強者，打敗一堆PAPER比他多的洋博士
02/22 23:34, 33F
推
02/23 14:41, , 34F
嗯... 個人覺得那位女博的 paper 質量都算是很好了耶...
02/23 14:41, 34F
→
02/23 14:43, , 35F
i.e., 這樣的畢業發表在該領域不管土博洋博都算是佼佼者
02/23 14:43, 35F
→
02/23 14:45, , 36F
所以在下的分析只是強調原 po 的學長真是猛到"神之領域"
02/23 14:45, 36F
→
02/23 14:55, , 37F
(明白地講，我不太相信有在發表帳面上贏她的洋博競爭者)
02/23 14:55, 37F
推
02/24 00:19, , 38F
聽說中正某張姓教授其博士畢業生發表數接近40..XD
02/24 00:19, 38F
→
02/24 01:33, , 39F
接近40...是投國語日報嗎...XD
02/24 01:33, 39F
推
02/24 03:03, , 40F
kal大，真的有喔，因為那位洋博我還認識，質和量都贏女土博
02/24 03:03, 40F
→
02/24 03:03, , 41F
不過原PO的學長真的太神了，神到很誇張的境界。
02/24 03:03, 41F
推
02/24 03:26, , 42F
樓上那例子又不太一樣，極良莠不齊...稱斤來賣的傳統...
02/24 03:26, 42F
→
02/24 03:28, , 43F
for roysos: 在該領域若要質量皆贏，那你認識的那位洋博
02/24 03:28, 43F
→
02/24 03:32, , 44F
畢業時 1st author 的 papers 大約要有 ~3 ToN, ~2 TMC,
02/24 03:32, 44F
→
02/24 03:35, , 45F
, 1-2 TIT(full)... very very incredible...除非我真因
02/24 03:35, 45F
→
02/24 03:36, , 46F
多年酗酒老化把腦袋報廢了，否則在該領域我真從未見過--
02/24 03:36, 46F
→
02/24 03:39, , 47F
光光有 1st author 3-5 篇的 TON/JSAC/TMC/... 又是洋博
02/24 03:39, 47F
→
02/24 03:42, , 48F
，那連 NTUEE 在帳面上亦無可勝之者，又何必還要到成大?
02/24 03:42, 48F
→
02/24 03:43, , 49F
總之從原 po 到推文都讓人瞠目結舌 -- 好像 USA Top 10
02/24 03:43, 49F
→
02/24 03:46, , 50F
inst. 辦的 recruitment... somewhat misleading (IMBO)
02/24 03:46, 50F
→
02/24 03:53, , 51F
/在帳面上亦無可勝之者/在帳面上幾無可勝之者/
02/24 03:53, 51F
推
02/25 19:51, , 52F
這種根本不是人了..IF>2在EE根本是神的領域...
02/25 19:51, 52F
→
02/25 22:51, , 53F
IEEE T AUTOMAT CONTR 重點是選對老公....
02/25 22:51, 53F
推
02/26 11:21, , 54F
所謂選對老公是 @@a 不過對我沒差... IEEE TIT(full) 和
02/26 11:21, 54F
→
02/26 11:23, , 55F
TAC(full) 我沒一篇能全盤掌握 ^^; 更不用說是投稿了...
02/26 11:23, 55F
→
02/27 03:56, , 56F
做"對"的事比把事做對更重要 :p
02/27 03:56, 56F
‣ 更多 ChrisJericho 的文章
文章代碼(AID): #19dQAFMD (AfterPhD)
‣ 更多 ChrisJericho 的文章
文章代碼(AID): #19dQAFMD (AfterPhD)