Re: [問題] 已婚助理教授你們是如何兼顧家庭生活啊?

看板AfterPhD作者 (燃燒吧! 嗨~北鼻!)時間15年前 (2009/01/21 12:24), 編輯推噓7(7推 0噓 20→)
留言27則, 5人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
《sonatafm2 (再次重上BBS)之銘言： 所以大家都贊成這樣做法? 反正就是教書領死薪水. 發兩篇文章,養老婆小孩, 生活過的很愜意? 這就是台灣私校高等教育的"常態"? 百人樹人的工作,其實只是賺一份薪水? 也許我真的不懂,原來台灣的高等教育有一部份是這樣子? 還是全世界都這樣? 從這篇文章我真是獲益良多, 受教受教. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.220.110.162
→
01/17 12:28,
美國有純教書不研究的大學，其實台灣本來就應該要有的
01/17 12:28
→
01/17 12:30,
讓所有的大學做研究只會讓經費稀釋，好學者沒錢，沒動力研
01/17 12:30
→
01/17 12:30,
究的學者浪費錢。
01/17 12:30
對不起,我不是很懂,原文的洪教授不是在台灣私校教書嗎? 不是有申請到國科會嗎? 今年還發了兩篇文章, 那現在你拿美國的例子來講台灣的教職,拿張飛打岳飛,我還真的不懂你的意思是什麼? 如果大家都是這樣的心態,那這個板乾脆跟八卦板合併好了 "請問台灣哪邊可以找到不用作研究,不用準時上班,生活愜意的教職的八卦?"
→
01/17 12:35,
純教書不研究本來就沒什麼不對, 我無法理解原po的想法.
01/17 12:35
→
01/17 12:43,
全世界純教書的學校多的是，原po太寡聞了
01/17 12:43
→
01/17 12:51,
何況台灣制度，就算是研究也是死薪水, 對社會也不見得增加
01/17 12:51
→
01/17 12:52,
比當"好老師"更多的正向貢獻
01/17 12:52
→
01/17 12:53,
大部分的人，最少80%的大學生去上大學是不想學研究的
01/17 12:53
→
01/17 12:55,
說真的，除了志工哪些工作不是為了賺一份薪水...
01/17 12:55
今天社會大眾尊稱你一聲"教授", 不是希望你只領一份死薪水, 同樣都是領薪水 為什麼跟一般上班族不同? 樓上回應的先進們, 你們都是在學校當"教授"的 " 為 人 師 表" 嗎? 感謝大家讓我了解台灣的教育環境. ※ 編輯: sonatafm2 來自: 76.220.110.162 (01/17 13:21)
推
01/17 13:29,
我論原po不了解台灣靈界大學的處境,在那種環境和資源
01/17 13:29
→
01/17 13:30,
原波似乎激動了點？
01/17 13:30
→
01/17 13:30,
能一年發兩篇paper已是難能可貴,以一個小助理教授來說
01/17 13:30
→
01/17 13:31,
這已經盡到了他的責任,其他時間若能彈性運用又何妨?
01/17 13:31
→
01/17 13:33,
老話一句,不能拿光明界的觀念套在靈界上面...處境不同
01/17 13:33
推
01/17 13:34,
有尊稱的工作好像不只是教授喔... 其他諸如"經理","立
01/17 13:34
→
01/17 13:35,
委"、"工程師"...等，都是聽起來社會地位很高的工作啊
01/17 13:35
→
01/17 13:38,
用難聽一點的方法講, 其實各位可以不必理這位憤青
01/17 13:38
推
01/17 13:54,
其實sonata大的想法挺正面的,只是現行台灣制度上有所缺失
01/17 13:54
→
01/17 13:55,
教學或是研究的分別其實很不明確
01/17 13:55
→
01/17 13:56,
原t大也非打混不出paper也花心思教學, 也許只是文章比較
01/17 13:56
→
01/17 13:57,
寫意 所造成的比較符[慵懶]的印象?
01/17 13:57
→
01/17 13:59,
另一方面每個人價值觀不同, 有人要求頂尖 有人求過即可
01/17 13:59
→
01/17 14:01,
至於是否符合[教職], 那是否也考量所在單位的使命
01/17 14:01
推
01/17 14:31,
是否能做研究，有時是巧婦難為無米之炊啊
01/17 14:31
→
01/17 16:52,
一個好老師，也許研究不是太成功，我不曉得原po為什麼會認
01/17 16:52
→
01/17 16:52,
這種人是敗類?
01/17 16:52
→
01/17 16:53,
事實上，就連台灣排名前面的學校的教授都有一堆作不到這點
01/17 16:53
→
01/17 16:53,
只不過他們進學術的時間點早，沒昇等壓力而已
01/17 16:53
→
01/18 00:14,
to樓上, 沒必要啊, 我覺得你根本沒寫錯什麼.
01/18 00:14
→
01/18 00:20,
講的好像上班族生活不愜意，觀光景點都是教授在去的一樣
01/18 00:20
→
01/18 01:11,
"注意觀眾的反應"你就輸了 --在 BBS 上發文又不是出來賣
01/18 01:11
→
01/18 01:13,
不可能討好每個人，也沒有必要... 還有，教授是個職稱，
01/18 01:13
→
01/18 01:14,
什麼時候變成"尊稱"啦!? (話說我沒真當到教授前都不準許
01/18 01:14
→
01/18 01:17,
別人用這來魚目混珠抬身價;要嘛教叫老師要嘛叫助理教授)
01/18 01:17
→
01/18 01:19,
立委、總統、市長... 也都是職稱，你在用這些詞時會感到
01/18 01:19
→
01/18 01:21,
心中會有任何尊稱/尊敬之意嗎 !? 有的話我還真服了你...
01/18 01:21
→
01/18 08:19,
謝謝指教, 我無言以對.
01/18 08:19
還有 43 則推文
→
01/19 17:28,
想繼續苟且，現在制度也動不了各位
01/19 17:28
→
01/19 17:31,
在那裡吵教授稱為或者Dr.稱謂有沒有尊稱，不覺得離題了？
01/19 17:31
→
01/19 17:31,
況且繼續辯稱下去不就等同忽視社會觀感？
01/19 17:31
→
01/19 19:08,
大部份助理級的都很怕死啦，真正不怕死的可能是年長的...
01/19 19:08
推
01/19 19:25,
推樓上
01/19 19:25
推
01/21 00:04,
原來這裏有人可以代表"和認定社會觀感"啊 ??? 真可笑...
01/21 00:04
→
01/21 00:05,
爭辯有沒有尊稱和是不是努力做好自己的工作有相關嗎 ???
01/21 00:05
→
01/21 00:06,
一個人認真做自己工作是為了盡本份對得起自己良心，還是
01/21 00:06
→
01/21 00:07,
因為那職位算不算尊稱...因為後者才認真會比較高尚嗎???
01/21 00:07
→
01/21 00:08,
光憑這些爭辯就可以認定別人是不是想"苟且"... 我只想說
01/21 00:08
→
01/21 00:09,
如果我是你老闆一定勸你不要唸博班 --思考太跳躍離奇了
01/21 00:09
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 133.11.70.111
→
01/21 12:29, , 1F
本文編修後重新貼出
01/21 12:29, 1F
推
01/21 12:34, , 2F
可以請問一下重編的原因是什麼嗎 @@ 兩篇都是
01/21 12:34, 2F
→
01/21 12:41, , 3F
引用部份似乎造成一些困擾 所以做這樣的變通方式
01/21 12:41, 3F
→
01/21 12:42, , 4F
因應當事人請求.. 請大家包涵
01/21 12:42, 4F
推
01/21 12:44, , 5F
感謝回覆
01/21 12:44, 5F
※ 編輯: HIbaby 來自: 133.11.70.111 (01/21 12:47) ※ 編輯: HIbaby 來自: 133.11.70.111 (01/21 12:56)
推
01/21 14:53, , 6F
的確，我以為推文最後都在聊"尊稱"這件事而已
01/21 14:53, 6F
→
01/21 14:53, , 7F
跟原本的研究教學認不認真已經無關了
01/21 14:53, 7F
→
01/21 14:54, , 8F
離題也無所謂吧...輕鬆點聊些其他的
01/21 14:54, 8F
推
01/21 14:55, , 9F
都在聊尊稱是因為 sonatafm2 指責中最用力的1句，是認為
01/21 14:55, 9F
→
01/21 14:57, , 10F
學校教職要認真工作的原因是社會大眾會"尊稱"一句教授。
01/21 14:57, 10F
→
01/21 14:58, , 11F
後面爭辯會出現 1) 大眾皆稱教授嗎 ? 2) 教授是尊稱嗎 ?
01/21 14:58, 11F
→
01/21 14:59, , 12F
我認為並不很奇怪。而且不管是不是尊稱，和每個人要做好
01/21 14:59, 12F
→
01/21 15:00, , 13F
自己的工作扯在一起才奇怪 -- 生產線/建築人員/... 可以
01/21 15:00, 13F
→
01/21 15:01, , 14F
說因為我沒有尊稱就隨便幹幹敷衍好了 !? 教職因為有尊稱
01/21 15:01, 14F
→
01/21 15:03, , 15F
所以才要認真努力(這心態和指責我才覺得莫名其妙...) !?
01/21 15:03, 15F
→
01/21 15:04, , 16F
一個人盡責做好自己份內的工作就是高貴的，值得尊敬的；
01/21 15:04, 16F
→
01/21 15:06, , 17F
反之，你給騾子安上了金韁銀蹬扮得像好馬一樣，騾子還是
01/21 15:06, 17F
→
01/21 15:10, , 18F
騾子的毛是梳不亮的，騾子的腳程跑不遠的，一個不三不四
01/21 15:10, 18F
→
01/21 15:11, , 19F
胡搞工作的人，不管頭銜掛甚麼，都是下作而不值得尊敬的
01/21 15:11, 19F
→
01/21 15:12, , 20F
(e.g. 國會議員是很高階的職位，日本都要尊稱先生的，但
01/21 15:12, 20F
→
01/21 15:13, , 21F
台灣的立委諸公們你在稱其職位時會有尊稱的心態/意圖嗎)
01/21 15:13, 21F
推
01/21 15:21, , 22F
樓上抓到我之前一開始推"立委"的原因了 XD
01/21 15:21, 22F
推
01/21 21:05, , 23F
難道推文到最後不是已經離題在討論尊稱問題？
01/21 21:05, 23F
→
01/21 21:05, , 24F
話說，我也沒意思要把什麼尊稱跟努不努力與否掛勾
01/21 21:05, 24F
→
01/21 21:05, , 25F
可以做這樣的連結我也很佩服你的思考
01/21 21:05, 25F
推
01/21 21:32, , 26F
喔，原來這位可以代表"社會大眾觀點"的仁兄來了，你這麼
01/21 21:32, 26F
→
01/21 21:33, , 27F
崇高，小弟怎敢和您辯，畢竟是由您來決定社會觀點的啊~~
01/21 21:33, 27F
‣ 更多 HIbaby 的文章
文章代碼(AID): #19TgDf1J (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 HIbaby 的文章
文章代碼(AID): #19TgDf1J (AfterPhD)