Re: 為了學生碎碎唸...= =!

看板AfterPhD作者 (再次重上BBS)時間15年前 (2008/10/29 08:00), 編輯推噓5(5推 0噓 53→)
留言58則, 6人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《HIbaby (燃燒吧! 嗨~北鼻!)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 PhD 看板] : 作者: coldflame (人生苦短) 看板: PhD : 標題: Re: 為了學生碎碎唸...= =! : 時間: Thu Oct 23 20:40:25 2008 : 個人認為 賞罰分明是必要的 : 我碩班時的老闆是一個超級好好先生 : 要出去玩 請假 從來不會阻擋 : 不來跟診 不到研究室 他也都不會說話 : 頂多關心的問問怎麼都不來 是不是遇到什麼瓶頸 之類的 : 結果副作用就是造成研究生軟土深掘 : 還有更嚴重的 : 以我為例 碩一上剛開學時超認真 : 每天七點半到校 : 但久了 發現不認真的人好像老師也比較沒有討厭他 : 不來也不會怎麼樣 : 而且如果只有我一個到研究室 : 我還得連他們的工作一起做=..= : 一開始還抱著"多學些其他的東西" "能者多勞" 的心態安慰自己 : 但是時間一久心中真的很不是滋味 : 我比較認真 也沒得到比較多東西啊! : 那種無奈又不平的感覺真是無法言喻 : 所以我後來乾脆也很少來研究室....(掩面逃...) : 結果就是造成研究室很多東西都無法順利進行 : 不管是實驗方面或是其他行政雜務皆然 : 所幸碩二時大家有覺醒 二下更幾乎是常常overnight : 總之還是畢業了 : 現在服完兵役回到原研究室跟同樣的老闆攻讀博士班 : 總算也變成了學長 : 我帶學弟妹就比我老闆嚴很多 : 就怕同樣的事再重複發生 : 所以我認為就算不懲罰不認真的學生 : 那至少要對認真的乖寶寶摸摸頭 : 人嘛 不管如何 總是希望努力有結果的 : 至少 要有鼓勵 否則哪來學習的動力呢!? : 一點個人淺見 我想環境不同當然所有的事情不可以一概而論 我呆的實驗室,從頭到尾都沒人要管你要幹嘛. 要來不來實驗室隨你,打電動上網也隨你,但是 group或是seminar要是出包 那不是被唸這樣的小事而已,絕對把你釘到下不來,然後帶回老闆的辦公室約談 再出包就是減薪, 還不悔改就發離隊通知書了. 也就是沒人盯你,時間到你自己要有自覺把進度生出來. 有很多血淋淋的例子在你眼前上演的話,相信我,大家都是成年人了 要做什麼大家都很清楚, 管越多其實只是扼殺了研究生的思考能力 (無論領域在怎麼不一樣,努力和靈感都是很重要的) 老實說, 不要奢望老闆會鼓勵你, 他也有他自己的事葉和生活 你為了你自己的學位再努力, 別人的鼓厲, 老實說真不怎麼重要 應該是想辦法多去爭取研討會參加, 想辦法申請獎學金, 如果你已經有教職, 多接計劃, 多幫學生取經費, 不管老師或學生, 都應該發現 " 文章量才是王",而 鼓勵是沒有任何意義的, 管學生在研究室幹嘛, 也是沒有意義的(當然違法的事情例外). 與大家共享. 補個回憶: 想當初小博一,跟著學長學弟在研究室煮火鍋,吃的超開心,就計劃明天繼續 結果當天出門買完火鍋料在大門口好死不死遇見老闆, 老闆非常生氣, 很僨怒的在大門口說...... "為什麼不提早告訴我?!!!!, 什麼時候不挑挑今晚, 你們是不是故意的?!!!!! 竟然挑我要去開校務會議時吃火鍋!!!害我不能跟你們一起吃火鍋!! 明天晚上重辦一場, 不要忘了要買芋頭, 錢在這裡...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 171.64.169.106
→
10/29 08:52, , 1F
我老闆還會催我去渡假咧...更不要提每週一次的瞇挺都是在
10/29 08:52, 1F
→
10/29 08:53, , 2F
咖啡店.......(老闆買單)
10/29 08:53, 2F
→
10/29 08:54, , 3F
咖啡店討論出來的論文點子, 最後都發在我們領域最好的期刊上
10/29 08:54, 3F
推
10/29 09:15, , 4F
恩, 我覺得這樣挺不錯的..
10/29 09:15, 4F
→
10/29 11:28, , 5F
不過呢...我用同樣的態度對待學生,就被學生騎到頭上去了...
10/29 11:28, 5F
→
10/30 05:58, , 6F
bmka, 鞭子跟蘿蔔缺一不可, 怎麼用也是門藝術.
10/30 05:58, 6F
→
10/30 08:44, , 7F
I learned my lessons. (笑)
10/30 08:44, 7F
→
10/30 08:46, , 8F
跟師兄姐討論後的結論是...我老闆可能是挑學生的眼光很準,
10/30 08:46, 8F
→
10/30 08:47, , 9F
或者真的運氣太好, 收到的學生都不必她操心
10/30 08:47, 9F
→
10/30 08:48, , 10F
論文都寫得不錯, 工作也都找得很好
10/30 08:48, 10F
推
10/30 13:49, , 11F
噢 我好希望我有薪水可以減 Q_Q.....
10/30 13:49, 11F
→
10/30 18:03, , 12F
我每次要去度假 事前跟老闆商量時 他都會覺得不錯耶
10/30 18:03, 12F
→
10/30 18:04, , 13F
像是我論文送印後 去西班牙玩一個星期 回來時剛好是口
10/30 18:04, 13F
→
10/30 18:05, , 14F
試前一個星期回來 用剩下的一個星期準備口試跟晚宴
10/30 18:05, 14F
→
10/30 18:06, , 15F
跟他說時 他只提醒我 算好時間 不要錯過任何deadline
10/30 18:06, 15F
推
10/30 21:56, , 16F
我就是很討厭你文中所說的台灣現在"文章量才是王"的現象
10/30 21:56, 16F
→
10/30 21:57, , 17F
我知道有學弟把有深度又完整、只差1-2次 minor revision
10/30 21:57, 17F
→
10/30 21:58, , 18F
就可上一流期刊的 manuscript 撤回拆成兩(三?)篇丟到二/
10/30 21:58, 18F
→
10/30 21:59, , 19F
三流但審稿很快內容要求長度深度不多的期刊，就僅是因為
10/30 21:59, 19F
→
10/30 22:00, , 20F
他達不到系上規定的期限內的"發表總篇數"... 我覺得這種
10/30 22:00, 20F
→
10/30 22:02, , 21F
"論文價值靠稱斤算"的氛圍只會讓追求卓越越追越遠越可笑
10/30 22:02, 21F
→
10/31 05:12, , 22F
kalamucho提的問題很趣,問題在於期刊的水準怎麼界定,IF?
10/31 05:12, 22F
→
10/31 05:14, , 23F
就我在的領域,只要丟英美的期刊,我都覺得很有幫助
10/31 05:14, 23F
→
10/31 05:16, , 24F
1.你的研究成果有一定水準,2.練習你的英文
10/31 05:16, 24F
→
10/31 05:16, , 25F
前提在於文章是你完成的,雖然要用英文表達很悲哀
10/31 05:16, 25F
→
10/31 05:17, , 26F
不過潮流是這樣我們只能跟隨....
10/31 05:17, 26F
→
10/31 05:41, , 27F
為什麼要為了畢業把一篇好paper拆成兩篇? 這樣對你學弟的
10/31 05:41, 27F
→
10/31 05:43, , 28F
career未必有好處.在我畢業一年半以前,我的老闆很誠實的對我
10/31 05:43, 28F
→
10/31 05:44, , 29F
其實我做的東西跟系上其他論文比起來,已經達到畢業標準了
10/31 05:44, 29F
→
10/31 05:46, , 30F
但是她覺得應該要讓我的論文再更有份量一點, 對將來career
10/31 05:46, 30F
→
10/31 05:47, , 31F
更有幫助,所以我又多待了一年多.果然這段時間做出來的東西更
10/31 05:47, 31F
→
10/31 05:51, , 32F
成熟, 影響更大. 也因為這樣打下來的基礎, 後來走的路很順利
10/31 05:51, 32F
→
10/31 05:52, , 33F
學術這條路很長,不必斤斤計較一兩年....
10/31 05:52, 33F
推
10/31 20:59, , 34F
"期刊的水準怎麼界定" !? 如果你已經是在這板還對自己的
10/31 20:59, 34F
→
10/31 21:00, , 35F
領域的期刊等級有這麼大的疑惑，個人覺得這才"有趣"...
10/31 21:00, 35F
→
10/31 21:01, , 36F
一個期刊是 A 還是 A+; B 還是 B- 或每個人會有點主觀上
10/31 21:01, 36F
→
10/31 21:02, , 37F
的認定差異，但若要說該社群中連一流、二三流、不入流的
10/31 21:02, 37F
→
10/31 21:04, , 38F
期刊都沒有個基本共識，那我只能說這頗出乎我知道的學界
10/31 21:04, 38F
→
10/31 21:05, , 39F
給 bmka: "學弟"並不表示還是博班生啊...現在的學校為了
10/31 21:05, 39F
→
10/31 21:06, , 40F
衝每(x)年的 "# SCI papers"; 很多都是只求越多越好越快
10/31 21:06, 40F
→
10/31 21:08, , 41F
越好... 最好能定時生產出一大堆再沒人會再去看的"紙"，
10/31 21:08, 41F
→
10/31 21:10, , 42F
大家也只是想混口飯吃... 在我們領域通常是同主題越差的
10/31 21:10, 42F
→
10/31 21:11, , 43F
期刊審較快要求的內容少... 有人就只好含淚拆作品...:-(
10/31 21:11, 43F
→
10/31 21:17, , 44F
(且不少一流期刊 revise 常會跑個二三次，有的人沒得賭)
10/31 21:17, 44F
→
10/31 22:05, , 45F
oops..我以為只有對博班學生才有期限內的點數要求...
10/31 22:05, 45F
→
10/31 22:06, , 46F
sorry...對台灣學術生態不是很了解 :P
10/31 22:06, 46F
→
10/31 22:08, , 47F
又...我還以為paper revise兩三次是常態...嗚~~
10/31 22:08, 47F
→
10/31 22:56, , 48F
其實各校各系所都有差異啦~ ^^; 又，以前 LNCS 都還列入
10/31 22:56, 48F
→
10/31 22:58, , 49F
SCI papers 時，根本連一次 revision 都不需要 --直接就
10/31 22:58, 49F
→
10/31 23:00, , 50F
編入 SCI 資料庫 --更誇張的是 LNCS 那時穩坐 CS/CE SCI
10/31 23:00, 50F
→
10/31 23:02, , 51F
的最大宗 -- 不但最大，印象中其總篇數甚至占 CS/CE SCI
10/31 23:02, 51F
→
10/31 23:04, , 52F
papers 總量的 ~1/4(!!!) 雖然現在新出的 LNCS 不再被列
10/31 23:04, 52F
→
10/31 23:05, , 53F
SCI 了，但類似或更糟的個人覺得沒啥減少，只是化整為零
10/31 23:05, 53F
→
10/31 23:06, , 54F
所以個人認為在我較熟的領域再沒比算 (SCI) papers 總數
10/31 23:06, 54F
→
10/31 23:08, , 55F
更扭曲的 performance metrics... (IMBO)
10/31 23:08, 55F
→
11/01 05:22, , 56F
kalamucho:"在我的領域"我沒看過啥2.3流的期刊
11/01 05:22, 56F
→
11/01 05:24, , 57F
你要將你的狀況套在我身上我也沒話說,你開心就好.
11/01 05:24, 57F
推
11/01 16:04, , 58F
你高興就好
11/01 16:04, 58F
‣ 更多 sonatafm2 的文章
文章代碼(AID): #191wUoPf (AfterPhD)
‣ 更多 sonatafm2 的文章
文章代碼(AID): #191wUoPf (AfterPhD)