Re: [閒聊] 值不值得

看板AdvEduUK作者 (哈吉米)時間7年前 (2017/02/10 04:52), 7年前編輯推噓14(14推 0噓 31→)
留言45則, 7人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
之前的討論過了快一個禮拜 差不多是大家比較冷靜的時候了 最早那篇戰起來的文中的推文我提到說 戰學校根本就只是玩笑而已 不需要當真 我想在這個時候 好好地把我的想法表達得更完整一些 戰學校之所以沒意義 是因為在申請國外研究所這件事上 「校名」已經是非常非常次要的考量因素了 甚至很多時候校名唯一的功用就只是給長輩炫耀給親朋好友的這個用途 (當然也不否認 有些人覺得這個目的很重要就是了) 那到底什麼才是值得去注意的考量因素呢? 這就要看你/妳出國讀研究所的目的是什麼 有些人想留在當地工作 有些人是富二代準備念完書回家接掌事業 有些人像我一樣把碩士當作申請博班的跳板 甚至我還記得很久以前 朋友拉我去聽過的一場MBA說明會裡 講者還提到他有輔導過空姐申請MBA 為的是釣金龜婿的這種流星花園式的故事 (講者還提到最後這位空姐成功了 很多年後順利拿到了大老鷹護照) 每個申請者的價值不同 目的也不同 混在一起討論是很沒有意義 想留在當地工作 學校所在的城市就很重要 像我想當跳板用 所以我找學校的時候就很重視課程有多紮實 這些資訊都是在出國前就要自己做好的功課 如果明確的知道這間學校對要達到自己的目的有幫助 是不是名校有差嗎? 另外更重要的一點是 高等教育是高度diversified的 簡單講就是隔行如隔山 就舉我的領域 經濟當作的例子 G5裡面 LSE當然毫無疑問是經濟類綜合排名最好的 但事實上LSE和牛津差距微乎其微 甚至常常是互有領先 而對經濟學術有比較深的理解的話 就會知道LSE強在總體 像個體(尤其是Labor這類應用個體) UCL和牛津都屌打LSE不知道幾條街 而劍橋則是已經不知道爛幾十年了 IC甚至根本沒有經濟系 舉這個例子不是要說劍橋或IC不好 我相信它們在其他領域一定也超猛的 所以問不同領域的人 根本得不到有價值的建議 但是如果你/妳出國讀研究所的目的是為了提升自己 給自己創造更多機會 (這邊說的機會是廣義的 可以是更好的工作 也可以是繼續申學) 那麼你/妳要會去想 讀完書的下一關要面對的絕對都是比你/妳更了解狀況的人 最簡單的例子 Base在倫敦的Hedge Fund 老闆一定知道LSE Finance的5個MSc programme裡 真的含金量高的是哪一個 反過來想 如果讀研究所的目的不是繼續提升自己 只是想隨便混個簡單薪水普通的工作 那麼隨便讀個名校的水programme也就夠了 反正接下來的職場上也不會有人知道或在意 你/妳的學位到底含金量多高 發這篇也不是只是想嗆Londongirl或big123那種唯名校不讀的思維 事實上 我某種程度上認同他們 申請學校本來就是一個需要自己跨過的門檻 找代辦申請上了學校 才來發文問說這間學校如何 怎麼看都會讓人覺得這個人沒做好功課和心理準備 而且現在一堆代辦像人口販子一樣 和學校簽約 講好每年把多少學生送去該學校 這種情況下 怎麼能期待代辦會做對你最好的選擇呢? 所以重點還是回歸到你/妳究竟為出國讀書這件事做了多少準備 記得大四一整年 我幾乎每天花兩小時在瀏覽全世界各大學的網站 在留學版上 每個在我想讀的博班讀書的前輩們大概都被我站內信煩過XD 如果都有做好這些事前功課 知道自己的目的 還有達到的方法 校名除了讓爸爸媽媽跟鄰居炫耀以外 還有其他意義嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.96.252.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AdvEduUK/M.1486673561.A.674.html
推
02/10 04:56, , 1F
同意你,現在真的很多都不做功課就先申請,之後才來問
02/10 04:56, 1F
→
02/10 04:56, , 2F
選哪家好,說真的,沒有人全部都讀過很難給予客觀建議
02/10 04:56, 2F
→
02/10 04:57, , 3F
真的建議大家申請前就要做好功課,不要讓人有伸手牌
02/10 04:57, 3F
→
02/10 04:57, , 4F
的感覺,我當初也是花2年蒐集完想申請的科系資訊,也
02/10 04:57, 4F
→
02/10 04:58, , 5F
打擾過不少前輩(一一約skype聊該校系優缺),篩選出最
02/10 04:58, 5F
推
02/10 04:58, , 6F
伸手牌就會有人出來跟你說店店店店
02/10 04:58, 6F
→
02/10 04:59, , 7F
阿不過原PO這種LSE碩班高升北美名校博班也一起
02/10 04:59, 7F
→
02/10 04:59, , 8F
被說店了 你就該知道校名這件事情不太有意義
02/10 04:59, 8F
→
02/10 04:59, , 9F
想讀的科系,我不是讀G5,也不是讀商科名校,我甚至還
02/10 04:59, 9F
→
02/10 05:00, , 10F
就跟台大被排名排在第四一樣 who cares
02/10 05:00, 10F
→
02/10 05:01, , 11F
如果沒想過就選 被說店就會崩潰惹
02/10 05:01, 11F
→
02/10 05:01, , 12F
被代辦罵依我的背景跟工作經驗應該要挑戰G5或MBA,但
02/10 05:01, 12F
→
02/10 05:02, , 13F
我現在讀得很開心,因為現在讀的科系完全有提供我要
02/10 05:02, 13F
→
02/10 05:03, , 14F
的資源與內容,事前耐心做功課真的很重要!
02/10 05:03, 14F
推
02/10 05:06, , 15F
總之 你看倫敦女孩同時對G5和非G5的說店
02/10 05:06, 15F
→
02/10 05:07, , 16F
但反應激烈的只會是那些沒想好就出門的人
02/10 05:07, 16F
→
02/10 05:08, , 17F
像jjump就只需要氣定神閒的吃雞排配珍奶看劇就好
02/10 05:08, 17F
推
02/10 05:19, , 18F
總覺想好才出門 結果學校被說成店的更會生氣吧
02/10 05:19, 18F
所以我就說啦 真的對你會有影響的只有懂的人的評價 如果你知道是有價值的 那麼那些不懂的人的批評有需要在意嗎? 我也常常跟我牛津的朋友開玩笑 互虧對方是學店~ ※ 編輯: redsa12 (146.96.252.3), 02/10/2017 05:26:56
推
02/10 05:23, , 19F
批評那些是店 與申請前後蒐集資料 該算兩件事
02/10 05:23, 19F
→
02/10 05:26, , 20F
redsa想好出門 然後LSE碩被說成店 也過得很好阿
02/10 05:26, 20F
推
02/10 05:27, , 21F
贊同該事先準備蒐集資料 但覺得即使到校上課了
02/10 05:27, 21F
→
02/10 05:29, , 22F
情況仍可能有變 所以申請前後都問 這沒什麼好誹議
02/10 05:29, 22F
→
02/10 05:30, , 23F
說人家學店 結果母校被講店就森氣的也是有呀
02/10 05:30, 23F
→
02/10 05:32, , 24F
私下開玩笑沒什麼 但這裡是給人資訊選校的地方
02/10 05:32, 24F
→
02/10 05:33, , 25F
這就更不解了 那何嘗不是提供另外一種資訊
02/10 05:33, 25F
→
02/10 05:34, , 26F
學店二字很重 應該謹慎 最好別輕易使用
02/10 05:34, 26F
→
02/10 05:35, , 27F
每一所學校都會被某部分的人說店 對於不懂的人的
02/10 05:35, 27F
→
02/10 05:35, , 28F
批評真的不用在意
02/10 05:35, 28F
→
02/10 05:35, , 29F
因為容易引戰 即使你真拿得出點根據
02/10 05:35, 29F
→
02/10 05:37, , 30F
如這篇原po所說 每人價值目的都不同 學店標準何在？
02/10 05:37, 30F
→
02/10 05:44, , 31F
no body really cares. they just wanna say
02/10 05:44, 31F
到覺得a大提到一個重點 就是這裡是提供資訊的平台 我想反過來問a大的是 a大覺得一般人看到londongirl喊非G5都學店 一般人在心裡面會怎麼解讀呢? 我相信絕對不會是直接全盤接收吧 觀其文 想其德 如果londongirl只是亂吠講不出點道理 那她喊別人學店這件事 就沒有任何說服力啊 既然這裡是留學資訊的平台 那該做的是提出自己的說法 而不是排斥別人發表意見的機會 如同b大說的 你不可能阻止她發言的 能做的就是提出自己的論述 留在板上 供人自評 ※ 編輯: redsa12 (146.96.252.3), 02/10/2017 05:48:34
推
02/10 05:49, , 32F
排斥？在八卦板講人學店被禁言的判例一堆 這板連
02/10 05:49, 32F
→
02/10 05:50, , 33F
板主都從缺 能怎樣排斥? 不還是各抒己見嗎？
02/10 05:50, 33F
推
02/10 05:55, , 34F
但學店二字容易將板風搞得烏煙瘴氣 能免則免吧
02/10 05:55, 34F
推
02/10 05:57, , 35F
嗯。各抒己見。所以結論是有兩群人，一群不在意自
02/10 05:57, 35F
→
02/10 05:57, , 36F
己學校被說學店者，跟很在意自己學校被說學店者
02/10 05:57, 36F
→
02/10 05:58, , 37F
於是同意你的最後結論
02/10 05:58, 37F
到覺得那些喊人學店的推噓文也是很有價值的 例如看看big123在板上的文 從出國前到後來回來罵代辦無良 這些人的經歷和後來的態度 我覺得都可以說明很多現象 至於如何解讀就是看個人 ※ 編輯: redsa12 (146.96.252.3), 02/10/2017 06:01:16
推
02/10 05:58, , 38F
還有愛看熱鬧 火上加油的XD
02/10 05:58, 38F
推
02/10 07:09, , 39F
ICL不是店啊啊啊
02/10 07:09, 39F
推
02/10 07:10, , 40F
最推這篇 尤其隔行如隔山這點 但也讓人更容易糾結
02/10 07:10, 40F
→
02/10 07:10, , 41F
選校(店?)或選系(店?)的鬼打牆就是XD
02/10 07:10, 41F
推
02/10 08:16, , 42F
其實我自己是覺得在歐美，教育本身就是一門產業，每
02/10 08:16, 42F
→
02/10 08:16, , 43F
一間都是店，但重點是有沒有買到自己想要的東西XD
02/10 08:16, 43F
推
02/10 19:38, , 44F
well....ICL是店，但是跟這篇上面講的一樣，每個人
02/10 19:38, 44F
→
02/10 19:39, , 45F
觀點不同，但是互相有根據的提出論點就好
02/10 19:39, 45F
‣ 更多 redsa12 的文章
文章代碼(AID): #1OdDQPPq (AdvEduUK)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 redsa12 的文章
文章代碼(AID): #1OdDQPPq (AdvEduUK)