討論串[問題] 零售價法
共 11 篇文章
內容預覽:
某公司因存貨管理人員未能善盡職責，以致發生存貨短少，. 乃於84年6月25日依零售價盤點存貨，合計$3,000,000，假設. 該公司84年1月1日至6月25日止，其帳簿上之有關資料如下：. 成本 零售價. 存貨(84/1/1) $2,000,000 $3,100,000. 購貨 5,000,000
(還有290個字)
內容預覽:
林蕙真教授說法中. 「代表期末存貨的成本已經是認列跌價損失之後的結果」. 想法可能是：. 是採用「十號公報」把跌價損失作為銷貨成本的加項. (在下認為這應該只是報表上列示的方法，下列的方程式應該沒有這樣處理). 初存+本期進貨淨額-末存=銷貨成本+跌價損失？. 右邊上升，初存與本期進貨淨額不變，影響
(還有558個字)
內容預覽:
我修正一下被您標記的那行推文的說法. 我的意思是：. 存貨採用成本與NRV孰低. 代表期末存貨的成本已經是認列跌價損失之後的結果. 所以期末存貨就不應該再包含減價的損失. (零售價法的使用時機是：當零售價是成本加成後的價格時使用. 所以如果在計算成本比率時又扣了淨減價，代表成本又再被扣一次，就不對了
(還有58個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 推 sgheart:在成本與NRV孰低法下 期末存貨成本已經扣掉跌價損失的金額 01/05 23:03→ sgheart:所以計算成本比率時 不能再從零售價中扣掉淨減價 01/05 23
(還有827個字)