[請益] 大幅度改革現有現金流量表的編製方式

看板Accounting作者anecdotes (*++i >> j != &k << *l--)時間7年前 (2016/11/01 21:43)推噓0(0推 0噓 17→)

留言17則, 6人參與討論串1/1

發這個問題前，我已經先嘗試去了解這裏關於現金流量表的編製介紹： http://wiki.mbalib.com/zh-tw/現金流量表因為會計不是我的專業，為了瞭解現金流量表的編製實務，我花了非常長的時間，卻得到下列結論：現有現金流量表的編製方式， 1. 低效率->編製人痛苦 2. 不科學->把簡單工作複雜化 3. 落伍-> 產業界把舊有的歷史包袱視為當然 4. 不直觀->閱讀者迷惑，必須顛倒看報表、反向推測報表內容的背後真相在瞭解現金流量表編製方法的過程中，我感到非常痛苦和不滿！因為不滿和痛苦，我認為一定有更簡單、科學的一套現金流量表編製方法，也研究出一套我認為最理想的編製法。但是因為會計不是我的專業，我沒有十足的自信保證這套編製法， 1. 理論無誤：絕不與會計原理、原則牴觸，邏輯完全正確。 2. 可行性絕對：產業和政府部門願意接受。所以，已經向專業會計學者求教過，已經過了一週，仍未得到任何回音。於是，在這裏向諸位專家求教： 1. 如果理論或可行性出現問題或疏漏的話，煩請您指正！ 2. 如果理論和可行性沒有問題的話，煩請權威專業人士幫忙推廣！ ***以下是我的理解*** 1. 現有的直接編製法，就是中國大陸官方要求的「主表」 2. 壓倒性多數的台灣業界採用的間接編製法，就是中國大陸官方要求的「附表」 1. 直接編製法：台灣業界認為太複雜，無法自動化編製，所以幾乎無人採用。中國政府認為：內容過於籠統，沒有充分揭露資訊細節，所以必須另附「附表」去揭露現金流向。 2. 間接編製法：它是加料、人力密集、倒推、反向加回或扣減的縫縫補補人工報表，具足前述4項缺點。台灣產業大規模（如果不是全面的話）採行，中國大陸企業無法逃避，兩岸企業的累贅、嚴重拉低會計部門效率的例行性工作。我認為最理想的編製法是直接法。其要求重點只有一項：做分錄時，嚴格遵守一項記帳規則： **每一筆分錄，若含現金科目，則同時必須有借、貸相反的「對應科目」** 例如，本期發生4筆與現金有關的交易，則這樣做分錄： D銷貨成本 $20，C存貨$20 D現金 $30，C銷貨收入 $30 D現金 $5，C加值營業稅 $5 D現金 $100，C應收帳款 $100 D應付帳款 $200，C銀行存款 $200 D購置固定資產 $500，C銀行存款 $500 有了這樣對應資訊的分錄之後，使用算盤也可以輕易做一份現金流量表：（金額正數者，表示現金從該項目流入；金額負數者，表示現金流出至該項目。）銷貨收入 $30 加值營業稅 $5 應收帳款 $100 應付帳款 -$200 購置固定資產 -$500 這一「新」版現金流量表， 1. 充分揭露「現金流向」資訊 2. 符合「現金收付制」精神 3. 直觀：沒有「本期稅後淨利（損）」、「折舊」、「存貨增（減）」...等與現金流向毫無（至少直接）關係的雜質、曖昧、垃圾資料 4. 沒有罪惡的「調整」工作！懂加、減法的小學生就能做出來，無須會計專家 5. 它是「主表」和「附表」的綜合，以一抵二，一併充分揭露必要資訊但是我擔憂：這份新版現金流量表 1. 少了大家長期視為當然的「本期稅後淨利」、「折舊」、「存貨增減」...等與現金流向沒有直接關係的項目 2. 多出了大家從未見過的「加值營業稅」項目，可能反而變成業界抵制的主要理由！或者換一種方式請教諸位專家： 1. 這份「新」現金流量表，有無和會計原理、原則牴觸？ 2. 台灣和中國大陸的股票上市櫃公司用這份「新」現金流量表，能否過得了證交所和稅務部門等關卡？先謝謝諸位專家的指教！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.4.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1478007837.A.4A9.html

→

sakuraya

11/01 22:23, , 1^F

11/01 22:23, 1^F

→

sakuraya

11/01 22:44, , 2^F

11/01 22:44, 2^F

→

ckbdfrst

11/01 23:34, , 3^F

11/01 23:34, 3^F