Re: [心得] 關於心得文葉配一事......

看板Accounting作者 (conk)時間7年前 (2016/10/08 15:16), 編輯推噓24(24推 0噓 33→)
留言57則, 28人參與, 最新討論串1/1
原文恕刪..... 我不知道代po 榜首心得文會引戰成那樣。 那我不知道之後還要獎勵心得文嗎?? 因為可能之後心得文都推說葉配文。 心得文或多或少都有葉配文性質， 若沒有葉配文，那就只有自修一途， 但自修真的沒有葉配文嗎?? 可能也不盡其然，要是作者說我用的xx出版社的書 那還是有人會說葉配文 還是難道要寫說 原作者在a班補習班，要寫b班補習班好處。 才不算葉配文嗎?? 可能等下會人推文版主強力挺名師辯護， 或者博客來廣告文、楊老師葉配文、會基會廣告文等等.... 那我該慶幸我的會計書單還是有包含其他書嗎?? 並沒有僅列出某人的書。 只是我不知你是用什麼心態去看待心得文? 因是他是榜首?還是沒有寫高點、志光呢? 雖然我很討厭高點...(已為公開的事實) 但不論你補高點考上，我還是會說恭喜。 不會因為你從高點補，就厭惡你。 俗話說：師父領進門，修行在個人。 老師選擇很重要，最後是自己的修行。 能考上幾乎 老師的因素佔的比例比較大， 若心得文不寫老師，他人又能怎麼夠做比較與選擇呢? 補習班的老師，個個都是名師。 就看你能否適應，成為助力，最後自己靠修行而上榜!!! 你看的慣好，看不慣也好，也可以忽略。 不會強迫你看心得文。 甚至還期許你之後能寫得心得文出來。 謝謝 版主conk -- Albert Einstein： The most powerful force in the universe is compound interest. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.223.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1475910963.A.A89.html
→
10/08 15:43, , 1F
國考版多的是心得文,會計版格局可以大一點
10/08 15:43, 1F
→
10/08 15:44, , 2F
心得文,有沒有用心寫,看的人有感覺的
10/08 15:44, 2F
推
10/08 16:01, , 3F
我也很討厭糕點 但說實話該篇真的很像廣告文 要避免的話
10/08 16:01, 3F
→
10/08 16:02, , 4F
就是原篇應多談一些自己補過哪些科 覺得哪家的哪科好
10/08 16:02, 4F
→
10/08 16:04, , 5F
不太可能五六科全是某家好 經驗那麼多應該避免那樣寫的
10/08 16:04, 5F
→
10/08 16:06, , 6F
搞不好寫得更多 糕點更跳腳也不一定
10/08 16:06, 6F
推
10/08 16:07, , 7F
我朋友之前寫心得為了避免有打廣告嫌疑，所以都不
10/08 16:07, 7F
推
10/08 16:08, , 8F
我覺得寫心得文本來就會無可避免的像廣告文～
10/08 16:08, 8F
→
10/08 16:09, , 9F
不過因為他補過不同家補習班比較希望他兩家都可以分
10/08 16:09, 9F
→
10/08 16:09, , 10F
享（針對個別科目）
10/08 16:09, 10F
→
10/08 16:12, , 11F
寫師資，可是卻又收到站內信問師資
10/08 16:12, 11F
→
10/08 16:12, , 12F
有點兩難XD
10/08 16:12, 12F
推
10/08 16:51, , 13F
支持版主！！！
10/08 16:51, 13F
推
10/08 17:08, , 14F
只能說伸手牌的都貪得無厭
10/08 17:08, 14F
推
10/08 17:26, , 15F
引戰不是版主的問題，是個人問題，一切照舊就好
10/08 17:26, 15F
推
10/08 17:27, , 16F
支持板主。
10/08 17:27, 16F
推
10/08 17:28, , 17F
支持
10/08 17:28, 17F
推
10/08 17:38, , 18F
抱歉板主：
10/08 17:38, 18F
→
10/08 17:38, , 19F
我一開始僅單純認為該篇心得似乎並非著重自己的準備心得
10/08 17:38, 19F
→
10/08 17:38, , 20F
而是以描述補習班老師和環境為主，並有以自身成績替補習
10/08 17:38, 20F
→
10/08 17:38, , 21F
班背書之感。
10/08 17:38, 21F
→
10/08 17:38, , 22F
最初的留言也僅是表達上述感想，詎料有板友先入為主，不
10/08 17:38, 22F
→
10/08 17:38, , 23F
斷將我誣指為另家補習班之打手，然而事實並非如此。一時
10/08 17:38, 23F
→
10/08 17:38, , 24F
氣憤才回嘴吵了起來。實在不好意思。
10/08 17:38, 24F
→
10/08 17:38, , 25F
再次向板主和其他受影響板友道歉。
10/08 17:38, 25F
→
10/08 17:42, , 26F
不要質疑版主的中立性 哈哈哈
10/08 17:42, 26F
推
10/08 17:53, , 27F
版主人不錯啦 雖然那篇真的很葉配 不過都成年人惹
10/08 17:53, 27F
→
10/08 17:53, , 28F
要有判斷資訊的能力
10/08 17:53, 28F
推
10/08 17:53, , 29F
不是Mike大的問題吧...是j在那邊酸跟引戰
10/08 17:53, 29F
→
10/08 17:55, , 30F
說別人工讀生
10/08 17:55, 30F
推
10/08 18:01, , 31F
支持版主 !!!看到那篇推文超無奈QQ
10/08 18:01, 31F
推
10/08 19:24, , 32F
支持版主！
10/08 19:24, 32F
推
10/08 19:27, , 33F
支持版主，心得文的分享重點在成功者的學習方法，而非關
10/08 19:27, 33F
→
10/08 19:27, , 34F
注某家之好與壞～
10/08 19:27, 34F
推
10/08 20:22, , 35F
支持版主！
10/08 20:22, 35F
推
10/08 20:26, , 36F
其實我覺得沒必要戰 心得文那麼多篇 各家補習班的都有
10/08 20:26, 36F
→
10/08 20:27, , 37F
自己多看幾篇參考就好
10/08 20:27, 37F
推
10/08 22:13, , 38F
支持版主。
10/08 22:13, 38F
→
10/08 22:13, , 39F
文章可挑自己的需求閱讀並不需要互相酸來鬥氣，和氣才會讓更
10/08 22:13, 39F
→
10/08 22:13, , 40F
多人願意參與。
10/08 22:13, 40F
→
10/08 22:42, , 41F
看了榜首在兩家的心得文，覺得各有各的好，喜歡的就
10/08 22:42, 41F
→
10/08 22:42, , 42F
自己去試聽吧!!
10/08 22:42, 42F
推
10/08 23:22, , 43F
支持版主
10/08 23:22, 43F
推
10/08 23:49, , 44F
感覺惹到某補習班的人
10/08 23:49, 44F
推
10/09 00:24, , 45F
大家都沒錯
10/09 00:24, 45F
推
10/09 00:48, , 46F
版主支持你，我更想看你的心得文！
10/09 00:48, 46F
→
10/09 02:34, , 47F
自己不念書老師在好有屁用
10/09 02:34, 47F
→
10/09 02:35, , 48F
有時間管這個還不如乖乖去讀書
10/09 02:35, 48F
推
10/09 11:53, , 49F
吃燒餅哪有不掉芝麻，心得文會介紹方法（自然含選用教材
10/09 11:53, 49F
→
10/09 11:53, , 50F
、師資），帶有廣告性質本來就正常，重點是有沒有虛偽不
10/09 11:53, 50F
→
10/09 11:53, , 51F
實吧。心胸放寬大點，人生還有更值得在意的事情。
10/09 11:53, 51F
推
10/10 10:50, , 52F
支持版主
10/10 10:50, 52F
推
10/10 11:05, , 53F
支持版主！版主這幾年來對會計版的付出，大家都有目
10/10 11:05, 53F
→
10/10 11:05, , 54F
共睹！榜首用心提供他準備方式，除了介紹師資外，也
10/10 11:05, 54F
→
10/10 11:06, , 55F
很多是關於各科的準備要領，版主熱心分享，不就是想
10/10 11:06, 55F
→
10/10 11:06, , 56F
提供大家更多的學習資源嗎？如果因為心得文跟版友的
10/10 11:06, 56F
→
10/10 11:06, , 57F
預期有落差就酸別人，那以後誰還願意分享免費資訊?
10/10 11:06, 57F
‣ 更多 conk 的文章
文章代碼(AID): #1N-9qpg9 (Accounting)