Re: [問題] 重估價第一年增值，第二年減值問題
※ 引述《roy147yo (デラ・モチマッヅィ)》之銘言：
: 請參考張仲岳老師中會上冊P349 淨額法
: 假設重估增值隨資產使用轉入保留盈餘
: X1/1/1
: 借：機器設備 1,000,000
: 貸：應付設備款(或現金) 1,000,000
: X1/12/31
: 當年折舊費用=1,000,000/10=100,000
: 借：折舊費用 100,000
: 貸：累計折舊－機器設備 100,000
: 截至X1/12/31帳面價值=1,000,000-100,000=900,000
: 該機器設備之公允價值=1,120,000
: 因採重估價模式之資產增值=1,120,000-900,000=220,000
: 淨額法分錄我拆開來作 把累計折舊和PPE對沖
: 借：累計折舊－機器設備 100,000
: 貸：機器設備 100,000
: 借：機器設備 220,000
: 貸：OCI-重估增值 220,000
: X2年折舊費用=1,120,000/9=124,444
: X2/12/31
: 借：折舊費用 124,444
: 貸：累計折舊－機器設備 124,444
: ***OCI分年實現分錄
: 作法一： 比較未重估前與重估增值後折舊費用之差異 為OCI轉列數
: 未重估之折舊費用=900,000/9=100,000
: 重估後之折舊費用=1,120,000/9=124,444
: OCI轉列R/E數=124,444-100,000=24,444
: 作法二： 資產折舊符合"直線法"&"年限殘值未改變"
: 之情況下 OCI除以剩餘既有之耐用年限(9年)
: OCI轉列R/E數=220,000/9=24,444
: 所以~~~如果這題採用年數合計法SYD呢? 又有殘值變動的假設
: 題目就複雜許多了呢
: 借：OCI-重估增值 24,444
: 貸：保留盈餘 24,444
OCI轉R/E這裡 為什麼課本上是 220,000 / 10 =22,000 ？
不是應該除以剩餘耐用年限(9年)嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.32.188
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1395974026.A.37D.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：