Re: [問題] 要素之衡量基礎...是這樣嗎?
※ 引述《Abieee (^^)》之銘言：
: ※ 引述《cpf0119 ( )》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 關於這一點, 我參考公報是說
: : (1)現在公司預期現在清償負債所需支付的金額
: : 而我參考林蕙真老師的課本是說
: : (2)現在公司在以相同條件借債所能得到的金額
: (1)和(2)講的都是同一件事，都是指負債的折現值，衡量出來的金額也都一樣，
: 惟不同的只是：(1)是站在資產的用途面去看，所以才會用"清償負債"這四個字
: 解釋，而(2)則是站在資產的取得面去看，所以才會用"借債能取得的金額"這幾
: 個字來解釋，不過既然叫"成本"，當然以(2)的方法解釋會比較洽當，所以公報
: 用(1)的方法解釋，確實會讓人有些誤解，但也沒有錯，因為要與資產的現時成
: 本相對應，所以公報才會這樣寫。
謝謝你的耐心解答 >"<
不過應該是指未折現金額, 公報有特別強調一下
: : 讓我感到矛盾的點是
: : 如果是(1) 其衡量應該是:
: : 清償負債所需支付的金額 + 清償過程中的手續費
: : 如果是(2) 其衡量應該是:
: : 現在再以同條件借債得到的金額 - 借債過程所支付的費用
: : 到底....? 實務上何時負債會用到現時成本呢?
: 實務上若以舉債方式取得機器設備，那該負債就會以現時成本衡量，即其公平價值
: 或折現值。
我剛好做到這個部分的題目... 應該是現值 :P
不過我還是不瞭, 負債現時成本的衡量
到底是(1)清償負債需支付的金額+清償過程手續費
還是..(2)再以相同條件借到金額-借債過程所支付的費用
>"< 遍尋不著解答~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.139.10.142
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：