Re: [問題]債務協商 的協商費用
※ 引述《a7908312008 (10tiugh)》之銘言：
: 債務協商 在計算有無實質差異時 要把協商成本算入去比較嗎??
: 郝強課本:不用
: 鄭丁旺課本:要
: 楊正:要
: = = 所以是??
依吾人愚見
協商成本如果以重要性原則來看是可以權宜處理的，
協商成本大部分就是什麼跟銀行團會議要租用場地費、茶水費等等諸如此類的雜費。
所以以金額面來看達不到重大的地步，故在計算現值比較時可不計入。
若就旺老大的課本來說，視為未來現金流量的一部份這也是可以解釋的，
如果說協商成本是用以協商後金額以抽傭的方式(或是要協商後決定)，
事前不知道會付出多少的，在計算時加入比較就算合理。
前者比較類似於雜項的做法，對於後者我個人只能用我的認知做判斷。
我個人偏向於前者的做法，因為協商成本影響的效果真的很小，
但是如果您是考生，有想要考政大的話，考試請加入計算比較安全，
必要時可加上敘述說明(時間許可的話)，
畢竟真的各校的教授對於某些做法會有個人的想法和方式，沒必要跟分數過意不去。
況且目前還未出勘誤本，無法斷定結果。
所以這可能自己就先做個小筆記提醒尚未解決，這是目前的做法。
我還沒看IFRS的做法是如何，以上意見提供給您做參考。
如有錯誤請各位先進予以更正，感謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.166.130
討論串 (同標題文章)