Re: [問題] 成管會
※ 引述《WHV (邁上孤獨之路)》之銘言：
: 1.美達公司成立於92 年初，設置變動成本法（variable costing）作為內部管理之用
: ，並於年底調整為歸納成本法（absorption costing）。該公司採先進先出存貨計價法。
: 92 年至94 年之營運資料如下：
: 92 年 93 年 94 年
: 生產單位數 800,000 850,000 870,000
: 銷售單位數 780,000 860,000 875,000
: 依變動成本法淨利 $ 60,000 $ 70,000 $ 78,000
: 預計產能水準單位數 850,000 870,000 880,000
: 預計固定製造費用 $1,700,000 $1,957,500 $2,112,000
: 請問此三年依歸納成本法之淨利依序分別為多少元？
: (A)$100,000 $92,000 $90,000 (B)$20,000 $88,500 $88,500
: (C)$100,000 $52,500 $67,500 (D)$60,000 $110,000 $110,500
: ANS: C
: 只知道
: 92年:60,000 + (80萬-78萬)* 1,700,000/850,000 = 100,000
: 93 94算出來的答案都不對
: 雖然用刪去法可以求得答案 但還是想知道數字怎麼算
: 2.克林公司採歸納成本法（absorption costing），於97 年度損益表上列報銷貨收入
: $700,000 及本期淨損$30,000。根據成本－數量－利潤分析，$700,000 是損益兩平銷
: 貨額。請問該公司97年度存貨變動方向為何？
: (A)增加 (B)減少 (C)保持不變 (D)增減均為可能
: ANS: B
: 這題不知道從何解起
: 求助大家的幫忙 感謝...^^
歸納成本法和變動成本法所得出的淨利之所以不同
來自於當期產量和銷量的不同所造成
當產量小於銷量的時候
歸納成本法的淨利會小於變動成本法的淨利
而C-V-P的基礎來自於變動成本法
所以這題的題意是說歸納成本法下的淨利為 -30,000
變動成本法下的淨利為 0
所以本期產量小於銷量
所以存貨是減少的方向
我是這樣思考的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.152.213
推
06/01 17:52, , 1F
06/01 17:52, 1F
討論串 (同標題文章)