Re: [申訴] 軍武版版主jimmy5680違規認定之疑慮

看板Acad-Affairs作者 (十三車)時間11月前 (2023/06/06 15:43), 編輯推噓-3(0315)
留言18則, 5人參與, 10月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述 《jimmy5680》 之銘言: : 標題:Re: [申訴] 軍武版版主jimmy5680違規認定之疑慮 : 時間: Tue Jun 6 13:24:30 2023 : : ※ 引述《s870158 (十三車)》之銘言: : : 1. 申訴人 ID:s870158 : : 2. 申訴看板及板主ID:Military/jimmy5680 : : 3. 事實及原因 : : [公告] 懲處公告 s870158 #1aVg18lY (Military) : : 該公告內有申訴人遭懲處之內容。 : : 4. 申訴內容: : : 你把判罰弄反了,也是我沒寫清楚,公告內容會改善 好的,謝謝板主。 : : : a.#1aVbaNDZ (Military) : : https://i.imgur.com/5hGUFUg.png
: : 這部分是4-1鬧板 : 以極端爭議性言論,倡言涉及違反公序良俗、道德良知與國際法例之行為, : 引發推文之激烈爭論,恐有違理性討論之要旨 這部分我屬實違反4-1,認罪。 : : : 板規2-1 : : 人身攻擊,係指對人不對事,針對板友背景討論,或是以貶抑字詞指稱"板友"。 : : 彭麗媛為中共中央總書記 習近平之配偶, : : 並非軍武板板友,故應不違反板規2-1針對、貶低板友, : : 倘彭麗媛確為板友,請寄信知會板主與我; : : 另,彭麗媛乃共匪 習近平之配偶, : : 常理推測匪類之配偶亦應具有匪類之身分, : : 故不構成人身攻擊,即便認定為攻擊,也應屬匪類攻擊之範疇。 : : ......?! : : : 且此文主旨為探討deep fake科技在戰爭中之運用, : : 而申訴人只是提出利用deep fake對敵方產生負面效果之可能提案, : : 並無針對、貶抑任何板友之意。 : : 綜上所述,申訴人顯無違反板規2-1。 : : b.#1aVfgbnF (Military) : : 推 s870158 : 之後烏克蘭會設立紅燈區賺外匯嗎?好想來趟冒險 06/06 10: 46 : : 這部分是判2-1 : : 雖板友試圖論述紅燈區並非負面意義,然烏克蘭向有關於女性的刻板印象與爭議言論, : 紅燈區實為關於烏克蘭之敏感議題 : 遑論紅燈區即便於台灣亦屬合法化但仍難以推行之爭議產業 : : 因此,稱建言烏克蘭設置紅燈區、「好想來趟冒險」等詞, : 恐有違2-1之板規設置目的 : 違規2-1應有三個要件 1.意圖 e.g.申訴人有人身攻擊、針對與貶低他人之意。 2.犯行 e.g.申訴人確有人身攻擊、針對與貶低他人之言詞。 3.受害者 e.g. 申訴人之言詞指名道姓直指板友、烏克蘭女性或從事特定行業之烏克蘭女性 ,且造成受害者之不適。 而申訴人的推文完全不符合以上任一要件,板主僅憑個人心證,即認為上述之詞敏感且具爭 議,便草率判決,未免太過。 況,烏克蘭紅燈產業之發達聞名遐邇,在西方世界素有「歐洲紅燈區」、「歐洲子宮」與「 性旅遊勝地」之稱,利用烏克蘭具競爭性的產業賺取外匯重建家園,常人並無覺得不妥,且 普遍只將之視為一種娛樂,無特別歧視之意。 : : 板規4-1 : : 鬧板為破壞理性討論風氣或干擾閱讀與妨礙討論之行為。 : : 板主可依據推文反應是否為鬧板。 : : 此文部分主旨談到美國國務親布林肯對烏克蘭經濟恢復、未來發展之意見, : : 而申訴人只是參考歐洲其他地區的特定產業, : : 針對此議題發表認為未來可行的經濟模式之一, : : 並表示極其願意藉由參與此經濟活動來援助未來烏克蘭戰後之重建, : : 實無鬧板之意。 : : 雖板主可依據推文反應認定是否為鬧板,但以4-1論處,顯屬過重。 : : 5. 其他: : : 首先,感謝責任板主Jimmy5680認真處理板務,必須予以肯定; : : 然,申訴人認為是否違反板規之認知還有探討的空間。 : : 以上敬請參考。 : : 又,板友實可循Military板現行板規五進行救濟。 : 救濟權利的前提是申訴人的確違反板規,然僅憑板主個人心證之判決實難接受,待組務的判 決確定後,申訴人會決定是否使用救濟權利。 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Acad-Affairs/M.1686029074.A.DDA.html : ※ 編輯: jimmy5680 (76.86.254.121 美國), 06/06/2023 13:25:07 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.160.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Acad-Affairs/M.1686037395.A.79E.html

06/06 16:16, 11月前 , 1F
心證判決本就是版主權利之一 何況您
06/06 16:16, 1F

06/06 16:16, 11月前 , 2F
的說法與軍武/政治 有什麼關聯?
06/06 16:16, 2F

06/06 16:53, 11月前 , 3F
1. 您言下之意是判決僅需板主之心
06/06 16:53, 3F

06/06 16:54, 11月前 , 4F
證,而符合板規所述之明確罪證為非
06/06 16:54, 4F

06/06 16:54, 11月前 , 5F
必要條件?如果是這樣,我並不同意
06/06 16:54, 5F

06/06 16:54, 11月前 , 6F
您的看法。
06/06 16:54, 6F

06/06 16:57, 11月前 , 7F
06/06 16:57, 7F

06/06 16:57, 11月前 , 8F
已簡述與軍武/政治之關聯;更甚者
06/06 16:57, 8F

06/06 16:57, 11月前 , 9F
,申訴人不僅僅只是討論,還放下原
06/06 16:57, 9F

06/06 16:58, 11月前 , 10F
本親俄立場,願意花費真金白銀援助
06/06 16:58, 10F

06/06 16:58, 11月前 , 11F
烏克蘭戰後之重建。
06/06 16:58, 11F

06/06 20:57, 11月前 , 12F
早就已經告訴過你你的發言內容需要
06/06 20:57, 12F

06/06 20:57, 11月前 , 13F
注意了
06/06 20:57, 13F

06/06 20:57, 11月前 , 14F
還一直在板上發表容易引戰的言論
06/06 20:57, 14F

06/06 22:20, 11月前 , 15F
"申訴人的推文完全不符合以上任一要
06/06 22:20, 15F

06/06 22:20, 11月前 , 16F
件",這就是主觀個人心證了啊
06/06 22:20, 16F

06/14 19:46, 10月前 , 17F
一篇文章內容的目的任何人都能清楚
06/14 19:46, 17F

06/14 19:46, 10月前 , 18F
看明的
06/14 19:46, 18F
文章代碼(AID): #1aVkEJUU (Acad-Affairs)
文章代碼(AID): #1aVkEJUU (Acad-Affairs)