[申訴] 申訴軍武版版主ReeJan不當退文與水桶

看板Acad-Affairs作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)時間2年前 (2022/03/17 12:56)推噓0(0推 0噓 16→)

留言16則, 1人參與討論串2/3 (看更多)

1. 申訴人 ID:Reewalker 2. 申訴看板及板主ID:Military ReeJan 3. 事實及原因 (請包含事件相關文章, 未提出案發原文資料者, 申訴將不予受理) 感謝ReeJan提醒#1YCXR0jh (Acad-Affairs) 此為#1YCNDl7k (Acad-Affairs)的修正板且於申訴期間內補正原文文章: ------------------------------------------------------------------------------ 作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠) 看板 Military 標題 [新聞] 紐時：美國考慮將承諾提供給台灣的F-16 時間 Tue Mar 8 12:45:03 2022 ─────────────────────────────────────── 原文來源： https://udn.com/news/story/6813/6145878?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 原文摘要：紐約時報報導，美國拜登政府正在考慮將原本承諾提供給台灣的F-16戰機轉送給波蘭，作為波蘭將俄製米格-29戰機交給烏克蘭的補償。圖為F-16戰機。歐新社報導說，美國白宫國安會官員5日密集討論如何讓波蘭將烏克蘭飛行員熟悉的俄製要提供給台灣的，而美國在台灣的戰略利益更大。心得感想：歐美自家主場才是重點亞太啥米的之後再說看來先進國家只會優先顧自家台灣還是要自強職業軍人募好募滿軍隊訓練搞好不要整天肖想人家會主動出兵連戰機也不會優先給 --------------------------------------------------------------------- 4. 申訴內容: (請說明申訴理由及聲明) 聲明：解除退文，消除軍武板處分紀錄日後並不得以該處分作為處罰之累犯基礎理由： a.此篇與軍武相關，應無違反板規卻被ReeJan公告退問與水桶#1Y9kOrHD (Military) b.對板友要求顯有過苛 ReeJan在上篇公告指出已於#1VrKz40u (Military)對本帳號提出警告，故有該處分然#1VrKz40u (Military)是前年的警告，而內容非具體明確且未編入板規，對板友要求顯有過苛= = c.記者的問題不該歸罪板友縱使是假新聞，然經記者具名撰寫繫公開於網路把記者的過錯歸罪於使用者作成處罰，顯有不當 d.PTT為公共資源假新聞如果在板上經過訂正，仍然有教育效果即使ReeJan不肯保留，可以刪文但因此處分板友，似有逾越 e.繼承前板主風格 #1YAq1T9s (Acad-Affairs) 承上述，軍武板是依靠公共資源而成不太適合有板皇或是過於嚴厲獨裁的行為且有將公共資源私有化之嫌該板動不動就退文、水桶十年，思想封閉與PTT其他版甚至社會現行的民主自由風氣價值觀有很大落差請小組長秉於公正公開公平的立場，重新檢視系爭處分 5. 其他:(若有其他資料, 請補充說明) 已寄信給ReeJan溝通，至今未獲回應: 【郵件選單】批踢踢實業坊系列《Acad-Affairs》 [←]離開[↑↓]選擇[→]閱讀信件 [O]站外信:關 [h]求助 [~]資源回收筒編號日期作者信件標題 (容量:66/200篇) ● 1 3/11 [備.忘.錄] ◇ (ReeJan) Re: 退回文章(違反板規三)[新聞] 紐時：作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠) 標題 Re: 退回文章(違反板規三)[新聞] 紐時：美國考慮將承諾提供給台灣的時間 Fri Mar 11 13:01:22 2022 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : 原文來源： : https://udn.com/news/story/6813/6145878?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news : 原文摘要： : 紐約時報報導，美國拜登政府正在考慮將原本承諾提供給台灣的F-16戰機轉送給波蘭， : 作為波蘭將俄製米格-29戰機交給烏克蘭的補償。圖為F-16戰機。歐新社 : 報導說，美國白宫國安會官員5日密集討論如何讓波蘭將烏克蘭飛行員熟悉的俄製 : 米格-29戰機（MIG-29s）機隊轉交給烏克蘭，美國將把性能更好得多的美製F-16戰機 : 送給波蘭，作為補償。但這項交換行動很複雜，因為這其中許多F-16戰機是美國承諾 : 要提供給台灣的，而美國在台灣的戰略利益更大。 : 心得感想： : 歐美自家主場才是重點 : 亞太啥米的之後再說 : 看來先進國家只會優先顧自家 : 台灣還是要自強 : 職業軍人募好募滿 : 軍隊訓練搞好 : 不要整天肖想人家會主動出兵 : 不要整天肖想人家會主動出兵 : 連戰機也不會優先給 : 連戰機也不會優先給板主好： ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Y9kOrHD (Military) [ptt.cc] [公告] Reewalker文劣退並水? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1646716469.A.44D.html │ │ 這一篇文章值 12 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 關於本篇處分，要求能否裁量減輕或是以水桶代替退文理由如下： 1.本人並無故意違反板規之心本來文章推出來後，經版友指點後本來想推文但沒想到板主已經快速退文 2.記者的查證錯誤不應歸於於使用者板主要刪文可以，但不是每個人都像板主一樣專業祭出處罰似乎有可議空間 3.批踢踢為公眾資源假新聞如果能在軍武板得到糾正並留存其實也有教育效果本次事件的原因，除了軍武版跟PTT其他版的觀念落差其實也包括不同世代價值觀的差異以MRZ為例，他對軍武版的貢獻就不用說了，資歷也比RURILIN老不過人在一個位置久了難免會自我膨脹，這是人性，大家都一樣但ptt畢竟是公眾資源，不是Mrz個板之後在MRZ發生的事大家都知道故建議板務應該引用新血或不同的管理風格看是軍武版要去適應時代與環境還是時代與環境要去適應軍武版板主在政黑的表現也是勇於面對、聽取不同意見在此另外表達敬意至於原來的處分，還請板主再裁量，感恩^^ -- 如何嘴砲反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Acad-Affairs/M.1647492983.A.3E3.html

→