[申訴] 申訴軍武版版主ReeJan不當退文與水桶
1. 申訴人 ID:dahanjian
2. 申訴看板及板主ID:Military ReeJan
3. 事實及原因
(請包含事件相關文章, 未提出案發原文資料者, 申訴將不予受理)
原文文章:
------------------------------------------------------------------------------
作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠) 看板 Military
標題 [新聞] 紐時：美國考慮將承諾提供給台灣的F-16
時間 Tue Mar 8 12:45:03 2022
───────────────────────────────────────
原文來源：
https://udn.com/news/story/6813/6145878?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
原文摘要：
紐約時報報導，美國拜登政府正在考慮將原本承諾提供給台灣的F-16戰機轉送給波蘭，
作為波蘭將俄製米格-29戰機交給烏克蘭的補償。圖為F-16戰機。歐新社
報導說，美國白宫國安會官員5日密集討論如何讓波蘭將烏克蘭飛行員熟悉的俄製
米格-29戰機（MIG-29s）機隊轉交給烏克蘭，美國將把性能更好得多的美製F-16戰機
送給波蘭，作為補償。但這項交換行動很複雜，因為這其中許多F-16戰機是美國承諾
要提供給台灣的，而美國在台灣的戰略利益更大。
心得感想：
歐美自家主場才是重點
亞太啥米的之後再說
看來先進國家只會優先顧自家
台灣還是要自強
職業軍人募好募滿
軍隊訓練搞好
不要整天肖想人家會主動出兵
連戰機也不會優先給
---------------------------------------------------------------------
4. 申訴內容: (請說明申訴理由及聲明)
聲明：解除退文，消除軍武板處分紀錄
日後並不得以該處分作為處罰之累犯基礎
理由：
a.此篇與軍武相關，應無違反板規
卻被ReeJan公告退問與水桶#1Y9kOrHD (Military)
b.對板友要求顯有過苛
ReeJan在上篇公告指出
已於#1VrKz40u (Military)對本帳號提出警告，故有該處分
然#1VrKz40u (Military)是前年的警告，而內容非具體明確且未編入板規
，對板友要求顯有過苛= =
c.記者的問題不該歸罪板友
縱使是假新聞，然經記者具名撰寫繫公開於網路
把記者的過錯歸罪於使用者作成處罰，顯有不當
d.PTT為公共資源
假新聞如果在板上經過訂正，仍然有教育效果
即使ReeJan不肯保留，可以刪文
但因此處分板友，似有逾越
e.繼承前板主風格
前板主雖然有多年貢獻，但長年管板過於嚴厲，已經解職：
#1YAq1T9s (Acad-Affairs)
承上述，軍武板是依靠公共資源而成
不太適合有板皇或是過於嚴厲獨裁的行為
且有將公共資源私有化之嫌
該板動不動就退文、水桶十年，思想封閉
與PTT其他版甚至社會現行的民主自由風氣價值觀有很大落差
請小組長秉於公正公開公平的立場，重新檢視系爭處分
5. 其他:(若有其他資料, 請補充說明)
已寄信給ReeJan溝通，至今未獲回應:
【郵件選單】 批踢踢實業坊 系列《Acad-Affairs》
[←]離開[↑↓]選擇[→]閱讀信件 [O]站外信:關 [h]求助 [~]資源回收筒
編號 日 期 作 者 信 件 標 題 (容量:66/200篇)
● 1 3/11 [備.忘.錄] ◇ (ReeJan) Re: 退回文章(違反板規三)[新聞] 紐時：
作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠)
標題 Re: 退回文章(違反板規三)[新聞] 紐時：美國考慮將承諾提供給台灣的
時間 Fri Mar 11 13:01:22 2022
───────────────────────────────────────
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: 原文來源：
: https://udn.com/news/story/6813/6145878?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 原文摘要：
: 紐約時報報導，美國拜登政府正在考慮將原本承諾提供給台灣的F-16戰機轉送給波蘭，
: 作為波蘭將俄製米格-29戰機交給烏克蘭的補償。圖為F-16戰機。歐新社
: 報導說，美國白宫國安會官員5日密集討論如何讓波蘭將烏克蘭飛行員熟悉的俄製
: 米格-29戰機（MIG-29s）機隊轉交給烏克蘭，美國將把性能更好得多的美製F-16戰機
: 送給波蘭，作為補償。但這項交換行動很複雜，因為這其中許多F-16戰機是美國承諾
: 要提供給台灣的，而美國在台灣的戰略利益更大。
: 心得感想：
: 歐美自家主場才是重點
: 亞太啥米的之後再說
: 看來先進國家只會優先顧自家
: 台灣還是要自強
: 職業軍人募好募滿
: 軍隊訓練搞好
: 不要整天肖想人家會主動出兵
: 不要整天肖想人家會主動出兵
: 連戰機也不會優先給
: 連戰機也不會優先給
板主好：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Y9kOrHD (Military) [ptt.cc] [公告] Reewalker文劣退並水? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1646716469.A.44D.html │
│ 這一篇文章值 12 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
關於本篇處分，要求能否裁量減輕或是以水桶代替退文
理由如下：
1.本人並無故意違反板規之心
本來文章推出來後，經版友指點後本來想推文
但沒想到板主已經快速退文
2.記者的查證錯誤不應歸於於使用者
板主要刪文可以，但不是每個人都像板主一樣專業
祭出處罰似乎有可議空間
3.批踢踢為公眾資源
假新聞如果能在軍武板得到糾正並留存
其實也有教育效果
在此非常時期，個人是不贊同維持以前的風格
本次事件的原因，除了軍武版跟PTT其他版的觀念落差
其實也包括不同世代價值觀的差異
以MRZ為例，他對軍武版的貢獻就不用說了，資歷也比RURILIN老
不過人在一個位置久了難免會自我膨脹，這是人性，大家都一樣
但ptt畢竟是公眾資源，不是Mrz個板
之後在MRZ發生的事大家都知道
故建議板務應該引用新血或不同的管理風格
看是軍武版要去適應時代與環境
還是時代與環境要去適應軍武版
板主在政黑的表現也是勇於面對、聽取不同意見
在此另外表達敬意
至於原來的處分，還請板主再裁量，感恩^^
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Acad-Affairs/M.1647407983.A.1EE.html
討論串 (同標題文章)