討論串連署罷免版主有無效力
共 23 篇文章

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者smarttb1時間20年前 (2005/08/13 01:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
嗯說說看我的看法好了. 為什麼我會提出增加"版主被連署罷免期間禁止新增其他版主"這條規定的建議呢. 原因很簡單,那是我針對之前版友提出的問題想出來的解決方案. 姑且不論假設的情況,我覺得這個方案是可行的. 不過綜合版友的意見,可能會有一些問題:. 1.假若有一派人馬專門發起罷免 而這個版又一天到晚被
(還有924個字)

推噓5(5推 0噓 1→)留言6則,0人參與, 最新作者DragonQuest (尚未認證通過)時間20年前 (2005/08/12 16:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
基本上 我不大擅長那種一段一段回的方式. 一來這樣容易亂 二來恐怕會造成斷章取義. 所以 我大致上整理一下我的看法. 1.版主是否為有給職 和應不應該受限制 是兩碼子事. 混在一起來談基本上是一種不相干的謬誤. 舉例來說 我今天去當無給職的義工 是否代表我不拿錢費心費力. 因此就不應該遵守一些相關規
(還有1428個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Ulva (寧寧)時間20年前 (2005/08/12 15:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以前案子最後的判決(去年6/30那次),程序上是沒有問題的。. 所以就那次案子來說,版主並無違規。. 罷免案的申訴到底通不通過,是由小組長或站長來做最後的審核。. 連署版的罷免文只是用來投票連署罷免的。. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 68.228.75.25

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Ulva (寧寧)時間20年前 (2005/08/12 15:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^. 什麼權力(權利???)?版主本來就有權力新增版主. 又,這本來就跟版規沒有任何關係,. 這是站規。. 什麼叫版主說有就是有. 站規又不是版主定的。. 某版版主比較大?請問您到底想說什麼?. 站規並不是版主定的. 請您搞清楚。. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者A1Yoshi (殺戮帶來的快感....)時間20年前 (2005/08/12 12:27), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
首先,我想我是基於小組長前面提及的共識,在此共識下發表我的意見。. 因此,我的意見並不是針對特定任何之前或當前的案例。. 再來,我想您的問題是:到底現任版主是否有權力透過親點的方式直接任. 命新版主?. 我的看法是這樣的:通常實際的情況都是現任版主(們)覺得版主人數不. 夠所以需要新增。在這前提下,
(還有1645個字)