Re: [申訴] 心情小組長 jobli 濫用看板監督權

看板About_Life作者 (十七歲的夢 七十也感動♪)時間11年前 (2015/04/03 22:10), 編輯推噓16(16推 0噓 34→)
留言50則, 14人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
1.水桶以下之判決，為小組之權責。 2.該管之被處份，均應依該版之版規辦理 唯另一版主，未按組務判決重新檢討，避重就輕 小組乃基於輔導，正式公告要求澄覆意見，詳如證一。 該申訴人，誣指為要求依小組期望之言語，均為強辯之詞。 : 心情小組於溝通信件明確地說明 如果政黑板主未依小組長自身的期望來判決水桶 : 就要利用小組長權力判板主警告而拔除板主 : 此舉亦為濫用看板監督權力 強迫板主只能依小組長的決定做判決的背書 : 完全無視於小組對看板的監督權應當只能審閱板主的判決理由是否合於現有站規組規 : 與板規 : 以及無視依據站規 使用者違規及申訴處理規則 站方賦予板主對看板違規行為的認定權 : 與處份裁量權 3.依該管自身發文，政黑不宜僅有一個版主，現況十分明顯。 該版於今日最佳情況為一個版主水桶，另一個版主時常網路不穩無法上線 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1L3DFm-i (HateP_Picket) [ptt.cc] Re: [建議] 你說板務處理 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1426904048.A.FAC.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ● 154 10 3/21 setzer R: [建議] 你說板務處理不來需要新版主 Enter1942板主因工作原因最近較無法穩定上網 所以檢舉案判決在取得共識決進度會稍微延後 若非本人需要迴避的判決暫時也都由本人來進行水桶的公告與作業 -- 最差情況為一個版主警告二次撤職，一個版主水桶。 無論何種情況發生，均造成版務管理間隙。 另本群組之版主，需經資格審認，始可任職， 為免間隙先行辦理人員名單遴選當無不當 4.該管之行徑可請鈞部至相關版面審視 如setzer轉文案 #1L6jxvmo (L_SecretGard) 按版規，應予以30天以上之處份，同時按版規 本案被檢舉兩案，根據一案一罰且根據過往判例 ● 1086 ! 1/29 setzer □ [公告] nozazero 請進 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KoIEd9X (HateP_Picket) [ptt.cc] [公告] nozazero 請進 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1422468007.A.261.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 兩案應該累計並記入前科 所以至少應是 30*(1+0)+30*(1+1)=90天水桶 但該管版主群私相授授意圖以警告結案，小組始加檢討。 另一案 文章代碼(AID): #1L45dCCb (L_SecretGard) 該管無視版規 文章代碼(AID): #1L1Zp0vc (L_SecretGard) 雙重標準 該管版主群之行徑及小組之處置均可受公評。 以上 -- 英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？ 英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？ 老頭：我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫到：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！ 老頭：44年登陸那時候，海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說：是的、是的這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.254.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1428070219.A.F55.html
推
04/03 22:15, , 1F
我覺得政黑板的板主全部洗掉 重選
04/03 22:15, 1F
→
04/03 22:16, , 2F
S 長期受人爭議 執法不當 板務不管
04/03 22:16, 2F
推
04/03 22:17, , 3F
所以說 GM經常跑到八卦板轄下的看板前線督軍囉?
04/03 22:17, 3F
推
04/03 22:17, , 4F
且還會挑釁板友 已經有多位板友身受其害 請群組長明察
04/03 22:17, 4F
→
04/03 22:18, , 5F
八卦板每一次發生暴亂情況會不比政黑板你惹出來的嚴重呢
04/03 22:18, 5F
→
04/03 22:18, , 6F
還有 可以格空水桶 某PTT板友 在八卦發言
04/03 22:18, 6F
→
04/03 22:19, , 7F
組規可沒寫您有這樣的權力 板主間隙? 自創組規
04/03 22:19, 7F
→
04/03 22:19, , 8F
八卦版至少沒有這麼誇張明顯的私相授授
04/03 22:19, 8F
→
04/03 22:19, , 9F
沒多久 就在政黑板被水桶
04/03 22:19, 9F
→
04/03 22:19, , 10F
哈哈 推文意思是版主私相授授 小組長無權管就是了?
04/03 22:19, 10F
→
04/03 22:20, , 11F
八卦板暴亂整個洗板到靜板 隱板 有看到GM英姿出現督軍嗎
04/03 22:20, 11F
推
04/03 22:20, , 12F
八卦板有阿…
04/03 22:20, 12F
→
04/03 22:20, , 13F
靜板隱板是版主能力已無法管版 跟版主私相授受條件不同
04/03 22:20, 13F
→
04/03 22:21, , 14F
@HowWhy99:隔空水桶發生在公覺板 你說的有證明嗎?
04/03 22:21, 14F
→
04/03 22:21, , 15F
趴殺跟小狐那次 克勞使明明有出來講話 哪裡沒監督?
04/03 22:21, 15F
→
04/03 22:21, , 16F
不知道我在講甚麼的 自己去查站史
04/03 22:21, 16F
→
04/03 22:23, , 17F
@newfolder:你知道這些"歷史" 應知道ptt的看板自治原則
04/03 22:23, 17F
→
04/03 22:23, , 18F
喔 所以呢? 事實就是有GM出來監督的前例啊
04/03 22:23, 18F
→
04/03 22:24, , 19F
何況以這篇舉例來看 是有好幾次案例小組長才出面的
04/03 22:24, 19F
推
04/03 22:25, , 20F
版主自行擴張板規情況嚴重 對自己牽涉的案件則自行減免懲罰
04/03 22:25, 20F
→
04/03 22:26, , 21F
小組長介入其實算很晚了
04/03 22:26, 21F
→
04/03 22:27, , 22F
小組長對於履勸不聽的違規版主 當有更積極的作為
04/03 22:27, 22F
推
04/03 22:30, , 23F
推 LyoBei: 就王蟲啊 你可能會被setzer隔空水桶吧
04/03 22:30, 23F
→
04/03 22:32, , 24F
04/03 22:32, 24F
→
04/03 22:32, , 25F
S 的問題 自己去看
04/03 22:32, 25F
推
04/03 22:37, , 26F
小組長的缺失就是太晚出面了應該更早一點的
04/03 22:37, 26F
→
04/03 22:37, , 27F
還有這是那規定 版規本來就規定不能討論 被刪 被水桶
04/03 22:37, 27F
→
04/03 22:38, , 28F
@HowWhy99 你能更清處點找出"判決"嗎? LyoBei說的 嗯...
04/03 22:38, 28F
→
04/03 22:39, , 29F
那你去問當事人吧 我是看來的 OK
04/03 22:39, 29F
推
04/03 22:41, , 30F
roc你要看違反版規的判決 去找我發文的簽名檔就知道了
04/03 22:41, 30F
→
04/03 22:43, , 31F
最近的是 ser判我簽名檔引戰w
04/03 22:43, 31F
→
04/03 22:43, , 32F
還有政檢的檢舉判決
04/03 22:43, 32F
→
04/03 22:47, , 33F
@hw102050 你的部分請自行申訴 本魯看也是引戰 你沒經過
04/03 22:47, 33F
→
04/03 22:48, , 34F
他人同意(雖然是可受公評的判決)就自行採用並在該板使用
04/03 22:48, 34F
→
04/03 22:49, , 35F
引戰的定義是"意圖引起糾紛" 這定義是對的話 那你這就ok
04/03 22:49, 35F
→
04/03 22:52, , 36F
你是直接點名s板主 用板規懲處並無不妥
04/03 22:52, 36F
推
04/03 22:52, , 37F
被刺到就覺得引戰wwwwww
04/03 22:52, 37F
→
04/03 22:53, , 38F
那把政黑關版好了
04/03 22:53, 38F
→
04/03 22:54, , 39F
政黑是黑政治不黑人 你沒事扯到人還點名 這有啥問題呢?
04/03 22:54, 39F
→
04/03 23:00, , 40F
不 黑 人 ？
04/03 23:00, 40F
推
04/03 23:02, , 41F
roc的意思是 政黑板的板旨是黑特政治而非黑特板友啦w
04/03 23:02, 41F
推
04/03 23:13, , 42F
我簽名檔引用公平判決 並無修改www 哪來意圖引戰?
04/03 23:13, 42F
→
04/03 23:15, , 43F
不能只是某人出現在文章裡就叫引戰阿~
04/03 23:15, 43F
推
04/03 23:15, , 44F
簽民檔有問題就轉檢舉版阿
04/03 23:15, 44F
→
04/03 23:16, , 45F
是他自己吃相難看視板規為無物 被桶活該
04/03 23:16, 45F
推
04/03 23:17, , 46F
會覺得是引戰 不就是因為自己的偏頗判決被公諸於世而
04/03 23:17, 46F
→
04/03 23:18, , 47F
惱羞的嗎w
04/03 23:18, 47F
推
04/04 00:32, , 48F
rocfrank護航得真糟。
04/04 00:32, 48F
推
04/04 21:03, , 49F
現在連自肥豁免權條款都有臉拿出來了，還不拔嗎
04/04 21:03, 49F
推
04/04 21:11, , 50F
原來把判決做成簽名檔也叫引戰XDD 那做出判決的是戰神？
04/04 21:11, 50F
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1L7fzBzL (About_Life)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1L7fzBzL (About_Life)