[建議] 群組規中的板主產生方式

看板About_Life作者 (Now of all times)時間13年前 (2013/02/27 20:50), 編輯推噓24(24推 0噓 125→)
留言149則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
目前群組規規定板主產生方式為: 一、若該板已有板主，需現任板主於小組事務板提出申請，並經所有板主同意 個人認為這種方式易使看板永遠被少數（可能不適任的）人把持， 可否在有板主的情形下， 亦可至LifeNewboard板提出連署選出新板主呢？ 或者將板主對新板主的提名權及同意權分開， 例如板主提名新板主後仍需有效票數1/4以上贊成？ (這門檻應該不高吧) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.89.104
推
02/28 00:21, , 1F
目前不考慮此種作法。既有板主，就會由板主提名上任。
02/28 00:21, 1F
→
02/28 02:24, , 2F
但原有作法已遭有心人士濫用
02/28 02:24, 2F
推
02/28 02:31, , 3F
無板主時選舉 有板主就世襲 這根本是選一個總統當皇帝
02/28 02:31, 3F
→
02/28 05:52, , 4F
GeminiMan群組長是否有空較詳細解釋為何不考慮此種作法?
02/28 05:52, 4F
→
02/28 05:53, , 5F
因為我覺得永遠被少數不適任的人把持的擔心並非空穴來風
02/28 05:53, 5F
推
02/28 06:55, , 6F
非班板社團板可考慮任期制，任期屆滿無人參選即自動續任？
02/28 06:55, 6F
推
02/28 09:02, , 7F
有板主的情況下，應尊重現任板主，亦可以無記名公投選出
02/28 09:02, 7F
→
02/28 09:03, , 8F
板主人選，或是板主自行推薦人選，主在板務溝通能協調。
02/28 09:03, 8F
推
02/28 09:04, , 9F
以連署板的結果來上任，一方面不尊重現任板主，也與板內
02/28 09:04, 9F
→
02/28 09:04, , 10F
意義相同，板內公投更能反映實質選民的民意。
02/28 09:04, 10F
→
02/28 10:06, , 11F
別費心了 無異對牛彈琴 終究是一攤死水
02/28 10:06, 11F
→
02/28 10:28, , 12F
有人當版主就不錯了,還擔心甚麼把持...沒人當版主才慘
02/28 10:28, 12F
→
02/28 11:39, , 13F
@tsd大, 我想我的擔心應該不是空穴來風
02/28 11:39, 13F
→
02/28 11:39, , 14F
至少coolkiller也認為目前規定已遭濫用
02/28 11:39, 14F
→
02/28 11:40, , 15F
@GeminiMan群組長, 有兩個問題想要釐清一下
02/28 11:40, 15F
→
02/28 11:40, , 16F
(1) "亦可以無記名公投選出板主人選" 是指有板主狀況下
02/28 11:40, 16F
→
02/28 11:41, , 17F
仍可由板眾在板上發起提名及公投表決增加新板主嗎?
02/28 11:41, 17F
→
02/28 11:41, , 18F
因為目前群組規好像沒有提到這一點 不知道詳細作法為何?
02/28 11:41, 18F
→
02/28 11:42, , 19F
(2) 對於"板主提名新板主後仍需有效票數1/4以上贊成"這點
02/28 11:42, 19F
→
02/28 11:42, , 20F
不知道GeminiMan大有什麼看法? 我覺得有對新板主的提名權,
02/28 11:42, 20F
→
02/28 11:43, , 21F
並只需有效票數1/4以上贊成, 對原板主已充份表達尊重
02/28 11:43, 21F
→
02/28 11:44, , 22F
如果連這門檻都達不到 (亦即反對人數是贊成人數三倍以上)
02/28 11:44, 22F
→
02/28 11:45, , 23F
或許經由公開徵求方式會比板主直接提名指定更符合民意
02/28 11:45, 23F
→
02/28 11:59, , 24F
看完牛肉的文章後覺得吵這些都沒啥用
02/28 11:59, 24F
→
02/28 12:00, , 25F
上下交相賊 ccr會變成這樣不會是只有板主的錯
02/28 12:00, 25F
推
02/28 12:12, , 26F
一、使用者無法舉辦「無記名公投」，由現任板主辦理徵選
02/28 12:12, 26F
→
02/28 12:13, , 27F
二、新增新板主，僅需現任板主和繼任板主同意即可。
02/28 12:13, 27F
→
02/28 12:14, , 28F
欲擔任板主的人選可能超過四位，故不會從群組規範。
02/28 12:14, 28F
→
02/28 12:15, , 29F
即使是走 LifeNewboard 板連署，亦沒有 1/4 有效票
02/28 12:15, 29F
→
02/28 12:17, , 30F
贊成才可上任。大都直接公開徵選板主，但直接提名
02/28 12:17, 30F
→
02/28 12:17, , 31F
板主亦非新增板主的另一種程序。
02/28 12:17, 31F
→
02/28 12:18, , 32F
是
02/28 12:18, 32F
→
02/28 12:35, , 33F
連署板主也只是小組長權力的衍生而已，使用者權力並沒有y
02/28 12:35, 33F
→
02/28 12:36, , 34F
板主任免權，即使限縮板主的任免權，你們一樣喊"官官相護"
02/28 12:36, 34F
→
02/28 12:37, , 35F
因為使用者能用到的相關權力仍然屬於小組長
02/28 12:37, 35F
推
02/28 13:10, , 36F
制度本來就這樣 惡法亦法 就讓他們玩吧 玩火終究會自焚的
02/28 13:10, 36F
→
02/28 15:18, , 37F
以前我也挺反對這部分,可是看過那種選出來版主跟舊版主不合的
02/28 15:18, 37F
→
02/28 15:21, , 38F
最後搞得版面一團亂,不然就是那種小部分反對人士故意要搞版主
02/28 15:21, 38F
→
03/01 19:35, , 39F
我一直覺得很奇怪，CCR板主問題這麼大，照規定搞兩三下就搞
03/01 19:35, 39F
還有 70 則推文
→
03/03 00:24, , 110F
只
03/03 00:24, 110F
→
03/03 01:17, , 111F
你怎麼不去對你那些鬧版的好姊妹們說 叫他們別來鬧
03/03 01:17, 111F
→
03/03 01:18, , 112F
先後順序都搞不清楚的盲目攻擊 只會顯得你們更看不清
03/03 01:18, 112F
→
03/03 02:02, , 113F
...鬧板？ 亂po文鬧板的姐妹絕對是少數 真正鬧的只有一位
03/03 02:02, 113F
推
03/03 02:10, , 114F
好笑 有沒有人鬧板跟板主執法公不公正有關嗎？
03/03 02:10, 114F
→
03/03 02:11, , 115F
公平的執行板規不會嗎？ 難道板主的EQ那麼低一下就崩潰
03/03 02:11, 115F
→
03/03 02:13, , 116F
今天一再的判決失當、偏頗、違反板主權力的人是誰？
03/03 02:13, 116F
→
03/03 02:14, , 117F
我想不管有沒有人鬧板都不能拿這來當板主失職的藉口吧
03/03 02:14, 117F
→
03/03 02:15, , 118F
某地治安差 警察會好意思出來怪壞人太多嗎？
03/03 02:15, 118F
→
03/03 02:16, , 119F
當地民眾到底會先把矛頭指向當地政府警察還是？
03/03 02:16, 119F
→
03/03 02:17, , 120F
怎麼有些地方治安會好有些地方會差呢？ 我想執法者所佔
03/03 02:17, 120F
→
03/03 02:17, , 121F
的因素總是比較大吧
03/03 02:17, 121F
→
03/03 02:20, , 122F
而且在這麼混亂的情形下執法者竟然還火上加油更不可取
03/03 02:20, 122F
→
03/03 02:21, , 123F
又出來崩潰囉 晚安 你繼續吧
03/03 02:21, 123F
推
03/03 02:24, , 124F
科科 崩潰的人總是愛說別人崩潰
03/03 02:24, 124F
推
03/03 08:44, , 125F
樓樓上愛出來崩潰又不是一天兩天的事了
03/03 08:44, 125F
→
03/03 08:45, , 126F
是說幫忙護航那麼久連個一官半職求都求不到真慘
03/03 08:45, 126F
推
03/03 22:09, , 127F
主人吃香喝辣　　有人流入街頭
03/03 22:09, 127F
→
03/04 15:58, , 128F
小組事務版有好幾件有關Rrn版主的申訴等不到判決
03/04 15:58, 128F
→
03/04 15:59, , 129F
Rrn板主的增設板主申請卻能先通過?
03/04 15:59, 129F
推
03/04 16:03, , 130F
比克大魔王啊 死掉之前要先吐顆蛋出來
03/04 16:03, 130F
→
03/04 16:08, , 131F
以後板主只要快被趕下來，就快去搞近親繁殖 無敵
03/04 16:08, 131F
推
03/04 16:15, , 132F
真的是天下無敵XDDDDDDD
03/04 16:15, 132F
→
03/04 16:32, , 133F
小組版開放推文了耶
03/04 16:32, 133F
→
03/04 16:39, , 134F
不要亂推，按規定不是所有文章都可以推。
03/04 16:39, 134F
推
03/04 16:49, , 135F
L_PTTAvenue正在上演無縫接軌！
03/04 16:49, 135F
→
03/04 16:50, , 136F
請辭下台可以規避一年內不得上任之規定
03/04 16:50, 136F
→
03/04 17:01, , 137F
當初missface辭了好久....來看這次多快核可....
03/04 17:01, 137F
→
03/04 17:02, , 138F
是sopsy啦 而且還是經由板友一再的提醒才請辭成功的
03/04 17:02, 138F
→
03/04 17:08, , 139F
近親繁殖完馬上就請辭 呵呵
03/04 17:08, 139F
推
03/04 17:42, , 140F
所以 小組長核准Rrn請辭案前 需不需要判決Rrn申訴案?
03/04 17:42, 140F
→
03/04 17:43, , 141F
還是 那些申訴案 小組長打算通通放水流?
03/04 17:43, 141F
推
03/04 17:51, , 142F
代理小組長已經說了要處理完才准辭。
03/04 17:51, 142F
→
03/04 20:15, , 143F
請辭案就知道要處理完才批 增設板主就不能等處理完
03/04 20:15, 143F
→
03/07 10:32, , 144F
尊重現任板主的前提是該板主正常在位才算有意義尊重
03/07 10:32, 144F
→
03/07 10:33, , 145F
以ccr板為例rrn提出第2位板主時亦向組長提出辭呈
03/07 10:33, 145F
→
03/07 10:35, , 146F
表面上該提名符合板規，實際上等同小組長指定繼任者
03/07 10:35, 146F
→
03/07 10:36, , 147F
這講白就是在鑽規定漏洞，所以才“建議”你針對漏洞補強
03/07 10:36, 147F
→
03/07 10:39, , 148F
今天問題根本不在准不准辭，而是他早已表露辭意
03/07 10:39, 148F
→
03/07 10:40, , 149F
小組長不讓他辭就是為了讓一切合法-這就是鑽漏洞咩
03/07 10:40, 149F
‣ 更多 RockLee 的文章
文章代碼(AID): #1HBW3y2C (About_Life)
‣ 更多 RockLee 的文章
文章代碼(AID): #1HBW3y2C (About_Life)