[討論] 關於 Hate 板禁回文推文...
唔...，我只是 PTT 眾多使用者其中一個小小的我而已，
自從多年以前 Hate 板不能回文後，就鮮少再踏足了，
但最近一些風波，又讓我看到了些有趣的事...
請容我節錄本板第 3078 篇部份內容
版主希望開放推文
組方則希望 版友可以確實遵守版規 版主可以管理好看板
所以協調出目前的辦法
版友不遵守版規 就是增加版主的負擔
版主若負荷不來 達到某一程度，就表示該版還無法開放推文 所以就關閉推文
只要版友遵守規定 版主負荷減輕 能輕鬆管理好看板 推文也就不會被關
這在hate版舉辦過投票，也獲得絕大多數版友的同意
最後的辦法細則，當時hate四位版主，包括現任的兩位版主皆表同意
=== 節錄 本板第 3078 篇部份內容 分格線 ===
這是當初應急的措施，過程倉促，若說思慮未能盡善也是人之常情，
應該還有些改善的空間...
當初讓 Hate 板重新開放推文有另外兩個條件
1. 當電視、報紙或其他新聞媒介出現Hate板相關負面報導時，
2. 當板面存有板主遺漏而未處理之違反板規文章，單一星期累計達40篇時，
將重新關閉推文
我主觀的將其翻譯成一般人能理解的文字：
1.當一個情節重大的壞人來黑特板作亂時
2.或四十次小白來黑特板耍低能時
所有的板友都要受到懲罰
這樣的規範，用目前台灣或世界任何國家一般的行政事務思維來檢視，
我認為都有相當的瑕玼的...
再來...
◆投票結果:(共有 2668 人投票,每人最多可投 1 票)
選 項 總票數 得票率 得票分布
我願意遵守 2567 票 96.21% 96.21%
我不願意遵守 101 票 3.79% 3.79%
上頭是當時的投票結果，...
首先，以程序上來講，由管理階層討論，然後交付給板眾投票，
有 96% 以上的板眾願意遵守，然後就實行了，這當在時看起來是很妥當，
但現在回頭審思，不禁讓人覺得是權術的操弄...
不遵守就不開推文，這樣的投票還有什麼好投的嗎？
只是讓盲目而天真的板眾劃押而不自知...
站方所提供給 Hate 板板友的選擇真的相當少，而且並不合理；
40 篇這只是數字，背後的意義有多少人去想過？
前頭已有板友指出，一個月違規文低於 40 篇，
照 Hate 板的文章量，容錯率僅僅只有 0.1% 左右
更遑論新聞工作者拿 Hate 板來做文章根本不是板友自律能約束的，
事件的發生是因為它本身就具有新聞性，
有新聞性的題材自然會讓人熱烈參與討論，
而並非黑特板專門在製造負面新聞，它只是個討論的平台～
不過，這倒無所謂，剛才我就有提到，
這是當初應急的措施，過程倉促，若說思慮未能盡善也是人之常情，
但是，後續處理上，是不是要有改善的必要呢？
再來，關閉推文終究是旁支末節，最近一次某大女生裸照外流的事件，
並不是因為 Hate 板能推文造成的，而是因為 Hate 板人氣高造成的，
禁了推文還能發文，廢了黑特板還有其他板，
關了 PTT ，網路上自然有取而代之的站台，
與其做這種找人揹黑鍋，做做表面功夫應付上層，給個交代，
不如認真思考一下該如何杜絕此類事情...
以剛才提到的事件為例，
我覺得處理的方式，應該是主動配合檢方把貼相簿的傢伙送入司法程序，
同時，宣導這樣的結果，自然就能讓大多數人瞭解到散佈不當資訊是違法的...
這才是正確的作法，同時，也替台灣的網路使用規範樹立良好的典範～
我相信的確是會有高層關切，有壓力，但是身為社會核心份子一員的我們，
如果還是用這種找人揹黑鍋的態度，只求交差的心理，
我擔心的不是明天 PTT 又扯上負面新聞，而是台灣的未來在哪裡...
最後，談到 Hate 板經營的方針...
那兒是個供人發洩情緒的地方，的確是經常有人情緒失控，
乃致於違反規定，但是，一昧的防堵終究是治標不治本，
該思考的是如何有效的管理，而不是一再的打壓，
直到 Hate 板肢離破碎，再也無法興風作法為止...
對於違規的人，因為 Hate 性質關係，可以罰得很重，
至於連坐處罰，真的是相當不符合潮流，徒然製造成仟的無辜受害者...
想當初 Hate 板還能回文的年代，多麼美好，
溫馨/健康/清新/有朝氣，而且還很幽默呢...
衷心期待站方能再考慮一下，
重新衡量禁回文跟推文與產生負面新聞效應之間是否有必然的關係，
要避免負面新聞，是否僅有禁回文推文一法可行...
--
追根究底所得到的東西，是失望的觀眾，以及狼狽的魔術師...
http://www.im.tv/vlog/personal/623262/1568190
要練習到能收放自如為止...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.135.46
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：