Re: [申請] 罷免Buytogether版-板主mane
大家在意的應該是程序上的問題吧..
罷免提出在先..辭職在後..而且是隔了好久才提的辭職..
若罷免已達通過檻..是否能以"罷免"來拔除版主職權..也才能達到所謂"懲罰"之效..
但是現在卻用提出在後的"辭職"以拔除版主職權..是否有些本末倒置了..@.@a
不可以因為這是"最有效率"的處理方式就醬執行啊..這種麻煩省不得..Orz
雖結果相同..但意義迥異..
※ 引述《smarttb1 (湯唐躺燙 )》之銘言：
: 統一做個回應
: 我要再次重申
: 我能對版主做的最大懲處就是拔掉他的版主權限
: 沒有強迫一個人來道歉的道理
: 版主願不願意來說明清楚 我也無權干涉
: 總不可能我拿著刀把他押在電腦前面逼他PO說明文 = =
: 即使罷免通過 處理方式仍究只是拔除其版主
: 他仍然不會因此到組務版或是合購版回應任何一個人對他的疑問
: 程序上是有先後沒錯
: 可是採取最有效率又會得到相同結果的處理方式有什麼不對嗎?
: 沒有必要罷免一位已經請辭的版主
: 還是有人認為不罷免通過怒氣難消的 @@"
: 這只是網路世界上一個虛擬帳號 沒有必要這樣吧
: 生活娛樂館代理組長 smarttb1
--
★corya <<上站通知>> -- 我來啦！
★corya <<下站通知>> -- 我走囉！
想念寄予ID----------然後傳遞心裡ψterasys
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.22.66.118
推
12/15 14:01, , 1F
12/15 14:01, 1F
推
12/15 14:06, , 2F
12/15 14:06, 2F
推
12/15 14:08, , 3F
12/15 14:08, 3F
→
12/15 14:11, , 4F
12/15 14:11, 4F
推
12/15 14:13, , 5F
12/15 14:13, 5F
推
12/15 14:16, , 6F
12/15 14:16, 6F
→
12/15 14:17, , 7F
12/15 14:17, 7F
推
12/15 14:17, , 8F
12/15 14:17, 8F
→
12/15 14:18, , 9F
12/15 14:18, 9F
→
12/15 14:19, , 10F
12/15 14:19, 10F
推
12/15 14:18, , 11F
12/15 14:18, 11F
→
12/15 14:20, , 12F
12/15 14:20, 12F
推
12/15 14:21, , 13F
12/15 14:21, 13F
推
12/15 14:23, , 14F
12/15 14:23, 14F
→
12/15 14:24, , 15F
12/15 14:24, 15F
→
12/15 14:25, , 16F
12/15 14:25, 16F
推
12/15 14:25, , 17F
12/15 14:25, 17F
推
12/15 14:26, , 18F
12/15 14:26, 18F
推
12/15 14:27, , 19F
12/15 14:27, 19F
推
12/15 14:28, , 20F
12/15 14:28, 20F
推
12/15 14:30, , 21F
12/15 14:30, 21F
→
12/15 14:30, , 22F
12/15 14:30, 22F
推
12/15 14:34, , 23F
12/15 14:34, 23F
推
12/15 14:36, , 24F
12/15 14:36, 24F
→
12/15 16:40, , 25F
12/15 16:40, 25F
推
12/15 16:45, , 26F
12/15 16:45, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：