[申訴] 不服Paulnewman對於嚴重度的認定-(2)

看板AboutMagic作者gkc (冠元大師)時間6年前 (2017/06/22 20:31)推噓8(8推 0噓 10→)

留言18則, 4人參與討論串1/1

檢舉對象: Paulnewman 檢舉事由: 判罰不一致應該的判罰: 兩者一致 ====================================================================== 看完群組長的回覆，我想群組長可能誤會我的意思了~!! 所以這篇我換個方式講詳細一點~ 而且我申訴的第二點你沒有回覆~!! 因此~關於判罰是否一致的部分，請群組長重審這部份: 這次我換個方式說: 1.請舉證2016年10月26日的認定法規群組長在上篇裁定的時候，只提了兩句話: #1O3wN2H_ (Magic_Center) 一案並未依 2017/1/19 新增之規定進行認定與處分，此申訴之論述前提不正確，申訴駁回。第一，我只不過是分兩部份質疑而已，不表示第一點是第二點的前提，所以這部分是群組長您誤會我的第一點是前提，不過為了避免爭議，這次我換個方式問那麼請問在2016/10/26當下的時間點，有哪一條規定是認定(在外買廣告)這件事情節比較嚴重?? 請舉證~!! 顯然沒有，而是後來才加上去，那就是先射箭再畫靶，那就變成跟 dgc說的一樣(法規不是針對個案量身訂做)~!! 更何況最大的重點是我根本就沒有買廣告~!! 2.關於事實的真相與法規要件(最重要的關鍵) 關於 gkc 板友與 leonardoyeh 板主兩人處分不同一事，兩項違規行為雖有相似之處，但依據 Paulnewman 小組長於 #1O3wN2H_ (Magic_Center) 所公告之事項，以及相關檢舉案與申訴案處理過程中 Paulnewman 小組長所作之解釋與舉證，皆已明確說明 Paulnewman 小組長認定 gkc 板友違規情節重大並以 MagicWitch 小組之不受歡迎使用者處分之原因。而在 #1P52CvbI (Magic_Center) 中， Paulnewman 小組長也已明確說明其認定 leonardoyeh 板主違規情節尚屬輕微的理由。故雖然我本身對這兩項認定之標準不完全認同，但 Paulnewman 小組長已對違規行為之差異，作出具體的舉證與解釋。故小組長依違規情節不同，並依小組組規及小組長職權進行認定，而給予不同的處分，並無不當。至於 #1P5v252B (AboutMagic) 所引述 #1GJsqyZZ (Magic_Center) 公告之文字段落：「其情節更重大者是在外買廣告，做廣告宣傳，並以PTT命理各版為其背書。其餘相關之行為，為小組長認定之。」「情節更重大者」是「在外買廣告，做廣告宣傳，『並』以PTT命理各版為其背書」，據我所知， leonardoyeh 板主並未「在外買廣告，做廣告宣傳」，顯然不符上述文字針對「情節更重大者」之說明。故 Paulnewman 小組長未依情節重大違規給予處分，其理由已於處分公告說明，處分並無不當。如果群組長依據這條規來做認定，那這部分，其實小組長的處分是失當的，因為群組長說的對，依據法條的字句，我們來看看法律要件: 「情節更重大者」是「在外買廣告，做廣告宣傳，『並』以PTT命理各版為其背書但是~我根本就沒有"""買"""廣告，如果你要說8585的截圖。那個是認識的單位PO上去宣傳的，而且因為是免費贈送的關係，所以認識的單位，自己也一樣沒花半毛錢，所以我根本沒花錢，沒花錢又哪來的在外""買""廣告?? 所以除非小組長能夠有什麼收據或交易記錄證明我是用""買""的。證明那個截圖是我用金錢買來的，這樣你說我符合較嚴重，那很合理。如果沒有相關證據，就只能說買廣告這件事是小組長自己(憑空幻想)。所以如果要用這條來認定，那麻煩請認定的人附舉證責任，舉證(交易記錄)~!! 但今天不是啊~今天是有人送我一個版位而已根本不是買來的，那就不符合本條要件。所以不符合他(情節更重大者)後面舉例的定義。那就回歸基本面，這件事頂多就是跟八字版主一樣，在外用到PTT佐證而已。所以群組長這段可是你說的喔: 並未「在外買廣告，做廣告宣傳」，顯然不符上述文字針對「情節更重大者」之說明。所以，既然我也沒有在外(買)廣告，做廣告宣傳。那一樣顯然不符上述文字，針對(情節更重大者)之說明。另外~真要考慮情節重大，群組長也要考量: 1.版主違規，有帶頭效果更嚴重 2.八字版主外部網站放在上面的時間比我多兩倍不只，至少多了4~5年。最後，對於處分公告 #1O3wN2H_ (Magic_Center) 中所述之「各板永久水桶」，我認為此一處分並不恰當。依據 SYSOP z-23-17 板主權力義務規範： b. 水桶處份權：板主得以依照程度將不當文章發表者列入水桶名單，暫停其在該板發表之權限，惡行重大者，得以提報站務依法處理。水桶處分的執行，原則上應針對「不當文章發表者」暫停其在「該板發表之權限」。不應越過看板違規行為的相關認定即進行水桶的處分。故針對特定看板的違規行為，給予同小組下所有看板的水桶處分，是否適切，將在小組層級重新檢討與處理。記得當初群組長也說，本案應警告比較恰當，事實您也認同是小組長判罰和規定的疏失。那按理就把規定和遊戲規則跟大家講明白，而不是以判罰代替告知，沒錯吧?? 而且，小組長自己說外部網站問題""尚屬輕微""。那尚屬輕微何以還可以全組水桶?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.219.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutMagic/M.1498134686.A.588.html ※ 編輯: gkc (114.45.219.105), 06/22/2017 20:33:25

→

malosing

06/22 21:24, , 1^F

06/22 21:24, 1^F

推

rechris98

07/06 11:22, , 2^F

07/06 11:22, 2^F

你是群組長?? ※ 編輯: gkc (114.45.217.8), 07/06/2017 15:47:35

→

malosing

07/06 19:50, , 3^F