[申訴] 對於本次Paulnewman撤銷公告的判決

看板AboutMagic作者gkc (冠元大師)時間7年前 (2017/05/05 01:57)推噓14(14推 0噓 16→)

留言30則, 4人參與討論串1/2 (看更多)

申訴對象:Paulnewman 申訴事由: 關於撤下公告的效力。既然說撤銷因這公告判罰的對像。那麼裡面指名道姓提到我，理應撤銷。請求判決: 撤銷 ============================================================ 1.群組長上篇提到的內容根據 Paulnewman 小組長在 #1Oz6wVnx (Magic_Center) 公告所述，撤銷 #1OqUK2kk (Magic_Center) 及 #1OrZMPcP (Magic_Center) 兩公告後，以 #1GJsqyZZ (Magic_Center) 與 #1OwtfNPY (Magic_Center) 兩法並行，並未撤銷 2012 年的公告 (#1GJsqyZZ)，申訴文論述之前提明顯與事實不符，申訴不予受理。 2.群組長當初回wearewinner的問題請 wearewinner 板友提供下列證據： 1. gkc 板友被依 #1OqUK2kk (Magic_Center) 或 #1OrZMPcP (Magic_Center) 兩公告之一認定違規並處分之證據。 2. Paulnewman 小組長撤銷 2012 年公告之證據。 =================================================================== (總結) 群組長回覆wearwinner的答覆中僅提到，小組長未撤銷2012的公告。但是群組長當初有問: 1. gkc 板友被依 #1OqUK2kk (Magic_Center) 或 #1OrZMPcP (Magic_Center) 兩公告之一認定違規並處分之證據。然而依據小組長的公告，他確實在#1OqUK2kk這篇公告中提到文章代碼(AID): #1OqUK2kk (Magic_Center) [ptt.cc] [公告] 命理組群禁止網頁文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Magic_Center/M.1490150658.A.BAE.html 小組長在文章內很明顯提到: 本公告為前gkc案之詳細說明，該使用者違反廣告條例明確，群組版已說明之那麼既然說撤下此公告，並撤銷此公告所說的相關判決，那就應該撤銷本人的不受歡迎人務判決。因為他說的很清楚。所以不管有沒有撤下2012年的公告，依據這篇他提到我，又說是我的前述公告的說明，表示這篇就是用來判罰我的詳細說明，那既然說未盡告知義務，需撤銷相關罰則，那就應該撤銷之前因未盡告知義務而判罰我的部分。因為他公告說的很清楚，因為沒盡到告知義務，所以不周延，因此而取消，所以即便沒撤下2012，仍然如他所說未盡告知義務需撤銷相關罰則，而確實這篇就是用來判罰我的詳細說明，所以理所當然應該撤銷相關罰則。因為他的公告不只提到了(撤銷此兩篇公告)，更重要的是提到(撤銷此兩篇公告所判罰的版友) 。又~上次也提到依據2012的法規八字版主2013年是判無罪，這部分我也做出比較了，還請裁示。不然八字版主憑什麼撤銷?? 更重要的是，就連群組長說的兩法並行的這篇公告代碼(AID): #1GJsqyZZ (Magic_Center) 小組長都把#1OqUK2kk的內容和下面這段話加到最後面，就可見即便是依這篇來雙法並行，他的這一篇的內容也就包含他新公告#1OqUK2kk的內容，因此很明顯必須撤銷，相關規定我轉來版上，群組長請自己看看他最後的部分寫了什麼?? 本公告為前gkc案之詳細說明，該使用者違反廣告條例明確，群組版已說明之，所以既然他說撤銷，那請撤銷本人的相關判罰。還有~我上次依群組長裁定的答辯，群組長您尚未裁示，我看我也轉來這個版。在下篇請過目。 ======================================================================= 5/11日補充: 結果 Paulnewman 自己在本篇中文章代碼(AID): #1P52CvbI (Magic_Center) [ptt.cc] [判決] 針對 #1P5241aU 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Magic_Center/M.1494491961.A.952.html 判決八字版主也才判了1個月，而且八字版主還是身為版主理應以身作則，違規理應罪加一等，結果Paulnewman還不是輕判一個月?? 而且理由還是，在有2012年公告，以及發佈2017年兩篇公告的情況下，八字版主從2007年放外部營利資訊到現在。 Paulnewman還以告知後，他有改善作為輕判依據。問題是，Paulnewman當初根本沒有告知我任何地方違規應修改，就自行將我列為不受歡迎人物，更何況當時還沒有2017年的詳細公告。而我在群組長對raio案做出外部網站標準的裁定後，也比八字版主更早就修改外部網站，而且用詞尺度比群組長裁定的更保守，連PTT三個字都沒出現。而且還是小組長完全連告知我都沒有的情況下主動修改。所以論1.時空背景的法規完善度、2.版主應該標準更嚴、3.是否有告知違規、 4.修改外部網站的時間先後、5.外部資訊存在的時間....等情節的比較。如果八字版主只被判一個月，那請問憑什麼判我不受歡迎各版永桶?? 因為綜合這些情節跟他一樣被桶一個月，都有極大問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.224.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutMagic/M.1493920659.A.224.html ※ 編輯: gkc (36.230.224.30), 05/05/2017 02:01:44

→