討論串[公告] rehoboth水桶1天
共 24 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者geniusking (超天才)時間22年前 (2003/04/29 09:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
基督信仰版第965篇 有人算過了. 當然算的準不準我就不清楚了 大家有興趣可以驗算一下. 不過他的結果 反對者跟贊成者是1:3. 所以就人數來說是絕對壓倒性的. 不過 這次的問題在於這個程序是不合法的. 我覺得我們不應該支持一個不合法的程序. 要就要正正當當的來. 所以我支持恢復他的版主身份. 然後

推噓5(5推 0噓 0→)留言5則,0人參與, 最新作者abcdeffg (你快樂我也快樂)時間22年前 (2003/04/28 13:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
關於rehoboth的罷免案爭議一事. 因為當初我沒有參與其事 現在坦白說我並不是在狀況之內. 因此我現在正積極聯絡相關的站務人員 並且討論. 如果可以 希望在週末之前就能給大家一個答案. 也感謝大家對於國家研究院組務的關心^^. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Iamaidiot (英雄志怎還不出18)時間22年前 (2003/04/28 13:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不好意思. 在下覺得rehoboth兄適任與否與現在大家討論的問題完。全。無。關. 適不適任歸適不適任,但與程序是否有爭議之處又不一樣,請別混為一談. 坦白說在下也等著群組管理人員的答覆有一段時日了. 之前史帝夫楊老大要下台所以就不逼他做出答覆. 而站長因為站務繁忙加上課業因素而且又有說過只是暫代所
(還有224個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者smilefish (繼續開防水阿.....)時間22年前 (2003/04/28 12:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
既然組規都定下來了,. 就乖乖遵守遊戲規則吧.... 就算你認為rehoboth再不適任,. 也得經由適當的程序去罷免他。. 現在的情況就是,. 除了一個發起人資格不符,且充斥著分身的罷免投票之外,. 沒有任何罷免rehoboth的依歸。. 程序錯誤就是錯誤,. 不該找其他理由來掩蓋這個事實,. 否

推噓8(8推 0噓 0→)留言8則,0人參與, 最新作者Devour (Devourer)時間22年前 (2003/04/28 11:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
rehoboth根本不是一個適任的版主. 如果有被他之後在這個版或是基督版. 一再的跟版友爭吵中用話羞辱的版友相信更能體會這個道理. 至於連署人資格不符連署應不應該無效?. 我個人是認為精華區中所謂無效應該採限縮解釋. 亦即只有在無人願意出面補正連署時始發生這樣的效果. 為什麼我這樣說?. 現實上扣
(還有179個字)