看板 [ AboutBoards ]
討論串[申訴] gkc 不服 Paulnewman 之認定 (17/03/25-1)
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [申訴] gkc 不服 Paulnewman 之認定 (17/03/25-1)
推噓-22(0推 22噓 56→)留言78則，0人參與, 最新作者gkc (冠元 大師)時間8年前 (2017/04/06 13:38), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
OK~也就是說，回歸事情基本面，不討論小組長是否詐騙，而是討論他的這一系列. 是否能顯示出外部網站是違法。幾個重點回覆:. 1.. 這個說法~無法當作外部網站是否違規的說法，因為就邏輯來說，如果他沒看外部網站. 怎麼知道我放的是做生意資訊??. 2.. 就語意上他說你的名片檔宣傳方法是種默許的方法，
(還有5113個字)
#2
Re: [申訴] gkc 不服 Paulnewman 之認定 (17/03/25-1)
推噓0(1推 1噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者gkc (冠元 大師)時間8年前 (2017/04/03 01:42), 8年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
群組長，你這篇回覆有許多沒有回到的地方，請先給予認定，確定結案，我再申訴. 到版務。. 這部分第一沒有明文規定，第二連現實法院都是以截圖為證據，所以截圖證據當然可. 為證據，你要不為證據，除非能證明這個截圖""經過編輯""，是偽證，才會不被法官. 採納，然而~截圖就是因為難以編輯，所以才被法院認定為
(還有2893個字)
#1
[申訴] gkc 不服 Paulnewman 之認定 (17/03/25-1)
推噓0(1推 1噓 38→)留言40則，0人參與, 最新作者gkc (冠元 大師)時間8年前 (2017/03/25 17:42), 8年前編輯資訊
0
0
6
內容預覽:
申訴對象: Paulnewman. 申訴事由:. 寄信來說明本人和雲昇版主的作法是默許的做生意方式，又自己說來做生意的. 又能討論的可以留下，既然如此，那如果即使你從外部網站可以得知有做生意. 意圖，依據(來做生意的人可以留下)的邏輯，又寫信來說我的做法是對的，那. 請問憑什麼判罰。. 請求判決:.
(還有4419個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁