Re: [申訴]對MRZ兩處分不服
※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: ※ 引述《eunacat (我是貓還沒有名字)》之銘言：
: : 聲明:
: : (下略)
: 1, 您跟kuopohung被記警告的原因是自從kuopohung提議"三版合併"
: 並先附署您當副版主之後,至少對歷史版的經營管理上面,幾乎沒看到
: 你們兩個有更多的動作.更不用說當"三版合併"案重新提出之後,
: 在討論的時限之內,也沒在歷史版上看到您有任何公開的表示,
: 所以自然會裁定你們二人都是"怠工",因此各提出一次警告.
: 2, 原先的合併過程中並沒有獲得實質的進展,一來前群組長沒有下達明確的指示,
: 二來kuopohung也沒有持續爭取行動,三來看不出歷史版上已經獲得共識,
: 四來您自己也沒有進一步的請示,自然我也無從判斷您被副署為副版主以後
: 又要準備做什麼?所以就先看看您在歷史版上當副版主的表現會是如何?
: 而您的表現則要看kuopohung對您的評論,或看他對這方面的工作狀況.
: 3, 如果你們都真得很忙而難以安排出時間,至少應該有明確的請假動作.
: 4, 貴版的投票結果已經出爐,已經確定史記版會併入歷史版,但這也必須
: 先等kuopohung根據投票結果來提出申請.
: 以上請群組長裁決.
警告是行政懲處
你無權對我們行政懲處
併版是我申請的，你只能審核
只有兩種結果審核通過或是審核不通過
就以此案來說，形式要件已經成立，實質要件還不足
你若要看實質要件，或者你可以要求我進行補正
並且更進一步要求我在一定時間內補正，要不然以程序不完備予以駁回
但你也沒駁回，也就是說此案件最多也只能審核不通過而已，並沒有行政懲處的空間
若要行政懲處就只能有一點，就是以版上失序，版主沒好好的管版
但這點基本上也不能成立，至少你在本版前幾篇否決了這點
若要以你現在的理由提出行政懲處，那假設我撤掉併版申請，那你的警告要記在哪?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.37.24
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1420741859.A.DCF.html
※ 編輯: kuopohung (36.237.37.24), 01/09/2015 02:47:30
推
01/11 00:27, , 1F
01/11 00:27, 1F
→
01/11 00:39, , 2F
01/11 00:39, 2F
→
01/11 00:39, , 3F
01/11 00:39, 3F
→
01/11 23:00, , 4F
01/11 23:00, 4F
討論串 (同標題文章)