Re: [檢舉] Academy小組長違反群組組規任用無資格人員
ok 所以做個結論：
這個所謂「假板主」，其身份為「小組長的幕僚」或是「小組長小幫手」，
限制在一個看板內，代理小組長身份執行小組長能做的事情
而擔任者不需要任何資格，小組長可任選其信任的對象，兄弟姊妹同學好友皆可，
即使上站次數13次這類幾乎是免洗帳號的，都可以擔任這個幕僚工作
而也因此，小組長對他們全權負責，他們的錯就是小組長的直接責任，而非連帶負責而已
因為他們做的事情，就視同小組長做的事情
既然只是小組長的分身，也就沒義務上站、沒義務管板，只要不出包就能一直掛著
除非有人去連署板主，才能把他換下來
除非哪天有人連署通過卻被不合理駁回，發生乞丐趕廟工情況，否則現況來說：
就是卡一個id在那裡防止該板被廢除的功能，掛個id總比沒有id好這樣
那個id會不會管板(義務)、有沒有用板主權限(權利)都不太重要，
反正將近一個月不上站的人，其實就跟一個NPC的ID掛在那裡沒什麼大差別
一個月發揮一次專業，也總比完全沒半個人來得好（爛蘋果理論？）
而小組長也可以依自己喜好，來決定要不要「技術性阻擋廢板程序」，
廢板的決定權就變成小組長，想留的板只要掛個id上去就行，只要群組長不反對也ok
而那些看板，經過查詢確實砍掉太可惜了，用技術性手法留住板也沒啥不好
（除了STenglish進不去，隱版？？）
反正目前板主權限也沒什麼用，deleted都沒東西可看了，BM也沒啥特別吸引人的
看起來除了怪怪的，也沒啥壞處就是
整理：
真板主＝1.得上站、得管板、得受理檢舉跟申訴、得經檢視...總之有責任有義務，
2.要當有規定且有客觀條件限制、沒犯錯不能拔
小幫手＝1.不拘上站、可不管板、可不理檢舉跟申訴、不受檢視...總之沒責任沒義務，
沒做事可以，但做事不能犯錯，犯錯就是小組長扛到底
2.要當不必照規定也無客觀條件限制、不必理由就能拔
所以
a.只要小幫手跟真板主「可以明確分辨、查詢」，版眾都知道且理解並接受就ok
b.發生版務爭議時，就視同小組長判的，直接找小組長溝通，不服就上訴到群組長
看起來也不是不可行～
--
至於sitos說的，後來被告知廢板要小組長提出，所以沒有板主沒關係的
我內文相關論述也都跟著錯，就不一一修正了～
總之不是因為怕廢板，只是多個人總比沒有人來得好
※ 編輯: ganbaday 來自: 140.123.237.147 (11/21 01:59)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：