Re: 討論組規
※ 引述《aqwertqaz (...)》之銘言：
: ※ 引述《Fakeiven (墨東月)》之銘言：
: : 我也批評過基督信仰，除了火流星之外，我還真的沒被浸過文，這怎解?
: : 很早之前我也講很明白的說過『聖經被人為視時空背景、環境背景、人為背景
: : 而修改的可能性很大，就跟論語一樣』，我沒被浸，要不要來告我?
: : 你硬是要拿同性戀的文章要求基督教的人承認這論點，你不是在釣魚？我也說
: 因為這些文章是"基督教的文章",內容提出的是"聖經的經文"
: 拿他們自己基督教的文章來問他們
: 這叫做釣魚??
你還在狀況外?
為何我說你釣魚? 你一開始已經把答案劃分的很清楚
當你挑起這話題時
你敢說你沒有在文章裡要求基督徒道歉?
你敢說你沒有要基督徒省思過去的錯誤?
老天，你拿清朝的劍要斬明朝的官，非黑即白，完全用你自己的想法
把二個答案各自設入一個坑，我會針對你也是因為你從一開始就擺明
『聖經上的問題、前人的錯，你們現在這些基督徒要不要道歉』
隨後，你漸漸開始換了個方式，你提出例子以對比方式問他們，認不
認同聖經，接著再以『接受同性戀=不虔誠，不接受=壓迫自由』來作
區分，他們是哪裡惹到你？
: : 過你的行為不也等於岐視他們，你告訴我基督教接受同性戀的比例有多少，而
: : 現世者無神論者接受的又有多少，那時候你回答了沒有?
: 你到底是誰??
: Fakeiven (墨東月)這個名稱沒有在板上問過我這個問題
: 問我這個問題的是Yamaga
: 或者你Fakeiven就是Yamaga嗎
顯而易見吧，都夠明白了
噢對了，我有問過你問題。
: 這個問題
: 我建議你在網路上輸入
: "基督教對同性戀的看法"
: "聖經對同性戀的看法"
: 等等關鍵字
: 就可以知道了
: 或者你自己到一般的基督教教會問清楚
: 看看他們是否接受同性戀行為的存在
: 是不是認為同性戀行為是罪惡
: 謝謝
: 再者我這篇不是要跟你爭論同性戀的問題
: 只是以這個例子指出,基督教可以拿聖經經文反對歧視其他族群
: 不斷在網路宣傳此
: 換成其他人如我卻不可以對基督教批判聖經的內容嗎
: 謝謝
到這時候打算把焦點模糊?
你不明白我反問你的答案? 你卻可以自以為是的批評別人?
今天不是只有那本聖經要求大家接受同性戀是罪惡
許多沒有信仰的人一樣會岐視甚至暴力相向、惡言惡語
而你在這裡自以為是的要基督徒道歉，道個鵰啊
我很早之前就說過了，我接受同性戀，對於岐視同性戀的人我也會
冷眼看待，也因此你為他們冠上莫須有的罪名時，我並不會每一次
都鄉民式的亂入參戰，但是難道是每一位基督徒都會岐視? 而有些
心地善良的基督徒又作了什麼要讓你如此對待?
難道只有你有頭腦，而他們非得要整本盡信而不能讓自己具有判斷
力來分出是非善惡?
所以我才一直重覆一句話：『不要合理化自己的行為卻作著一樣的
事，這不會讓你立場更為穩固。』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.104.68
討論串 (同標題文章)