Re: 討論組規
※ 引述《emsg (msg)》之銘言：
: ※ 引述《LLD (麻將人格)》之銘言：
: : 是沒有人回答他的問題嗎?
: 有啊，他未得答覆，再提問題又何錯之有？
: : 還是他對於別人的回答視而不見?
: 這就是主觀認定了。
: : 我對您如何沒有興趣
: 是嗎？那您回我的文是有興趣的表示嗎？開開玩笑別介意。
: : 那怎麼辦? 定義是主觀的，
: 重點是，我們自己主觀下別人的定義，和證明一個定意識不同的吧！
: : 所以每個人都可以我行我素?
: 當然不行喔，尤其是執法者如版主。
: : 難道陳進興可以說強暴不好是你們的定義，我無認同的必要?
: 您又見笑了，他是在事實認定下經調查起訴審判執行的，如此，我才有認同的必要。
調察起訴審判就不主觀?
: 和大家說aq不好，就會使我認同是兩回事。
你可以不認同，
但為什麼別人要認同你的不認同?
: : 什麼時候在網路上po文是基本人權?
: 言論自由不較基本權，難不成是投票權嗎？
你沒有回答我的問題，
什麼時候在網路上po文是基本人權?
問問題不是回答
: : 又，刑法的處罰就是刑罰，現在是Q版友去坐牢了嗎?
: 請您看清楚，刑罰不一定讓人坐牢，
: 但將人禁聲的自由限制與坐牢限制自由有差別嗎？
當然有差別，這也是刑法之所以是刑法的原因
: : 要引用法律概念，也多了解一點吧
: 好阿，那就多指教了。
: : 對不起，我並不認為你對法律清楚
: 對不起，您還未回答我這個對法律不清楚之人的三個簡單問題。
既然和刑法無關，你的問題根本不需要回答
: 謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.6.251
討論串 (同標題文章)