Re: 有關被廢的討論
※ 引述《dale (冰城城主)》之銘言：
: ※ 引述《chaoi (高興的蹦蹦跳)》之銘言：
: : 我個人覺得我們在討論這個話題的時候都不夠客觀 太過衝動
: : 變成今天互罵的 這個局面
: : 船沒有在往前滑 反而在原地停留 或倒退
: : 大家都沒辦法接受對方的見解
: : 我了解版主會不服他的版被廢 畢竟這是他付出很多心血弄出來的版
: : 但回話得時候還是要小心一點 不要造成互罵的混亂
: 這裡是你對他處理板務的建議, 我就不回了.
恩 通常這位版主遇到答不出來或者是理虧的問題
最會用的答案就是"你不懂我說的 我不回了"
這回答真妙阿 妙在哪裡呢??
他用了這個回答 將原本大家集中討論的一個主題砍成兩邊
一邊是他自己說了算說了爽 一邊就是他口中的他不想回的文章
這代表什麼呢??很清楚的 他想逃避問題 各說各話
這樣大家一直在不同的地方各執其詞 事情就不了了之
在不然他就訴諸於小組主......"小組長問我 我才給予答覆"
這也是他的大絕招之一 利害在哪呢??讓我舉個例吧
就像法庭審判犯人 最好是被告都可以指定說問某某某
然後法官說要問什麼他就說他不答 這樣要證人士幹麻的//
今天會有發生這樣的事情 已經不是第一次了
像之前的REHOBOTH也提出很多他的觀點 這位d版主還不是一樣
老話一句丟出來"你不懂 我不回" 有心的各位可以去爬爬上面的文章
相信大家都能看到很明顯的事實
所以總而言之 他說人家回的文章沒內容或沒想法之類的話
其實就是他的藉口 現在雙重標準擺在眼前了
字多的 他說人家不對 字少的 他說人家沒內容
反正說來說去 他只有一個意思
我來幫他闡述一下好了 那就是"我都是對的 妳們是小孩子所以不會懂也不會對"
: : 1. 標準不夠清楚
: : 對於如何的板會被廢的標準沒定出來 光靠幾個人投票 是否有個人情續 喜好因素
: : 而希望某版被廢 也很難說
: : 沒有一定的標準 不夠公平
: : 不能說讓一個人努力了那麼久了以後 隨隨便便投個票 就說 "sorry 你要被廢版了"
: : "你的版沒被通過.."
: : 這對版主 與該版的版友都是一種不尊重的態度
: 標準很清楚吧? 至於個人情緒 -- 你要怎麼排除?
: : 2. 投票的人不夠多
: : 當我看投票票數時 覺得這樣的投票方式跟本不夠客觀
: : 當然 投票人要有所限制 對歸舉不夠清楚的人還是不能有投票權
: : 但當只有少數投票時 我覺得abstain 應該不能被準許 不然對該版的看法還是不夠客觀
: 小組內大約有六十人以上有投票權, 他們沒投票也是一種表示 --
: 你可以考慮選舉 -- 你是不是有聽過 "唉, 候選人都好爛, 我不去投了啦!" 這類話呢?
: 雖然我個人傾向於把這個當成一種義務, 強迫性要求板主每三次投票至少要投一次,
: 畢竟大家的板最初也是靠著投票進來的, 要求板主投票並不過份.
: 但是, 我不是小組長, 這個權力在小組長手中.
: : 3.通知廢版的形式
: : 我各人覺得這樣通知廢版的形式是蠻不正式且不尊重開版人的
: : 我所只的形式是讓一個版試閱 投票後 就直接將沒通過的版廢掉的方式
: : 沒有該版主一個警覺 就跟版主說sorry~ 不合格 但為什麼不合格呢? 有幾個人有解釋?
: : 而且我覺得若該版有意見 應當在 試閱其間就提出不是嗎?
: 有提出啊. 回去看看之前的文章.
: : 而不是廢版後來批評該版的缺點 對初次開版的人不太公平
: : 我是覺得這個投票的制度應該有所改善 這樣受到傷害的人會比較少
: : 1.我覺得入選的模式 和 標準應該要透明化
: : 要有一個標準 這樣我們才知道沒有人是因為個人喜好來投票的
: 你可以制定看看, 我相信你會馬上發現困難度.
: : 2. 投反對票者應當給該版版主一個解釋 當該版版主要求時
: 這我反對.
: 為什麼? 因為我是這次投票, 對我的反對票解釋最多的人,
: 結果不但有人跑來我的板來鬧, 還有人把 Ancient 板當作罵我的地方 --
: 板主也沒處理 -- 甚至, 連板主的同學都放話要來台北揍我.
: 若是以前我會天真的說, 好啊, 應該解釋的.
: 但是現在我覺得沒必要, 因為並不是每個板主都有那個雅量聽解釋.
: : 3. 對於該版的尊重應該要增加 若閱版者對該版有不滿 不以為然的地方應該要在試閱其
: : 間發表感言 而不是事後來嘲諷 批叛 對版主 與版友對版的負出都是一種冒犯
: 有啊 -- 明明就是試閱期間吧, 並不是事後, 你的 timeline 搞錯了.
: : 4. 不要在發表感言的時候做人身攻擊
: 那如果板主事後利用他的板做人身攻擊, 而且還拒絕處理呢?
: : 這是我目前能想的出來的感想 希望它夠客觀
: : 如果有意見的話請提出來討論看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.123.241
※ 編輯: Weckle 來自: 61.217.123.241 (05/18 00:12)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：