討論串有關被廢的討論
共 7 篇文章
內容預覽:
~~~~~~~~. 不好.. 現有的連署要求的 200/200 資格,. 以前就被 exploit 過了.. 這個也一定會被 exploit.. 不過如果定一個 "建議" 標準, 我倒是不反對.. ~~~~~~~~. 你想說什麼?. 聯合國決議案? 要不要再 elaborate 一下?. ~~~~~
(還有254個字)
內容預覽:
對不起喔. 因為我文筆不好 也沒有什麼精闢的見解. 沒想過要發表什麼樣正常一點的文章. 沒想到我躲在推文裡回的一些字惹到你了. 因為我想說只是短短的一句話. 所以就在下面回一下就好了. 我以為這樣是個禮貌 不佔篇幅. 被你這樣一嗆 原來跟我想的不一樣. 雖然只是短短的一句話. 但那也真是我個人認為的
(還有286個字)
內容預覽:
恩 通常這位版主遇到答不出來或者是理虧的問題. 最會用的答案就是"你不懂我說的 我不回了". 這回答真妙阿 妙在哪裡呢??. 他用了這個回答 將原本大家集中討論的一個主題砍成兩邊. 一邊是他自己說了算說了爽 一邊就是他口中的他不想回的文章. 這代表什麼呢??很清楚的 他想逃避問題 各說各話. 這樣大
(還有357個字)
內容預覽:
sorry~我不太了解通過的標準 我所謂的標準是 對版的要求. 例 試閱之版每x天需定期更新 豐富版內精華版的內容. 需有500/1000的主題po文....等 還有有關版規 和其他要求的規定. 若達到要求之申請者 自動通過. 有要求標準就不會有個人情續加上去的不公平投票. 我所謂的個人情續是指 因
(還有608個字)
內容預覽:
人家又何嘗不是發表自己意見.. 為什麼一個你所謂的路人說的話你都要回的這麼不客氣呢?. 難道長這麼大了.. 連一點雅量都沒有嗎?. 還是說他說中了?. 什麼叫搞不清楚狀況?. 我之前也有看過icid他在關心這個議題.. 你的搞清楚狀況.到底是什麼意思?. 人家發表一點心中所想的都不行嗎?. 他看他關
(還有474個字)