Re: [問題] struct

看板ASM作者 (呆呆小狼)時間12年前 (2012/07/11 00:06), 編輯推噓-1(6推 7噓 34→)
留言47則, 10人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.200.29.86
推
07/11 01:27, , 1F
我習慣會省略掉 ==1
07/11 01:27, 1F
→
07/11 01:42, , 2F
8051的C編譯器對BIT處理各有奇妙，為了相容性==1會比較好
07/11 01:42, 2F
→
07/11 23:58, , 3F
這有點有趣. 能不能舉個有相容性問題的實例參考一下?
07/11 23:58, 3F
→
07/12 00:00, , 4F
你拿GCC（SDCC）跟Dunfield跟KEIL以及IAR 編譯看看就知道
07/12 00:00, 4F
→
07/12 01:03, , 5F
會發生什麼事不能先透漏一點?
07/12 01:03, 5F
→
07/12 01:07, , 6F
這是標準C語法不應該會有問題吧?
07/12 01:07, 6F
噓
07/12 01:49, , 7F
CodeJob不能噓這裡可以 等你解釋清楚會推回來
07/12 01:49, 7F
→
07/12 02:01, , 8F
懶得理失禮的傢伙，況且，學習自己不努力只等著吃現成更
07/12 02:01, 8F
→
07/12 02:02, , 9F
不可取。由於SZ的失禮，這個THREAD我就不再給意見了
07/12 02:02, 9F
※ 編輯: WolfLord 來自: 125.230.72.207 (07/12 02:04)
→
07/12 03:38, , 10F
8051 的編譯器不是只有KEIL C阿 各家都有出自己的IDE
07/12 03:38, 10F
→
07/12 03:38, , 11F
你沒辦法確認那先編譯工具 缺"==1"不行
07/12 03:38, 11F
→
07/12 03:39, , 12F
如果小弟有說錯的地方 請W大來信跟小弟說一下^^"
07/12 03:39, 12F
推
07/12 09:13, , 13F
07/12 09:13, 13F
→
07/12 13:50, , 14F
除非sz能讓那行紅色消失，不然什饃叫做推回來都是騙人的
07/12 13:50, 14F
→
07/12 14:00, , 15F
我可以私信講穿發生什麼事但偏偏就是不爽回答他，那種態
07/12 14:00, 15F
→
07/12 14:00, , 16F
度，沒資格分享他人的經驗與智慧。
07/12 14:00, 16F
→
07/12 14:01, , 17F
另外，沒什麼叫做標準c語法這種事。各版本的c都有作修改
07/12 14:01, 17F
→
07/12 14:02, , 18F
尤其是Embdded C修改更是天翻地覆，因為原本的C語言對一
07/12 14:02, 18F
→
07/12 14:03, , 19F
一些晶片特有操作都是鴨蛋，要靠asm補強。
07/12 14:03, 19F
→
07/12 23:31, , 20F
那個sz快出來道歉，不要害大家少了增廣知識的機會
07/12 23:31, 20F
噓
07/13 00:21, , 21F
不用扯那麼多 直接講明怎樣的寫法會發生問題就好
07/13 00:21, 21F
推
07/13 18:02, , 22F
SZ板友請勿惡意噓文，感謝(這裡板規應該很鬆了，不想再
07/13 18:02, 22F
推
07/13 18:02, , 23F
加一條惡意噓文的條款)
07/13 18:02, 23F
噓
07/13 18:16, , 24F
說沒根據的話給不出證明被噓剛好而已
07/13 18:16, 24F
→
07/13 18:19, , 25F
這種人還是讓他消失好了 好好一篇文章 都被弄臭了
07/13 18:19, 25F
→
07/14 22:57, , 26F
我想sz先生應該只是見笑轉生氣.我們應該要包容與同情他
07/14 22:57, 26F
→
07/14 22:57, , 27F
如果sz先生可以主動提出現實賭局.我想大家會樂見
07/14 22:57, 27F
→
07/15 00:23, , 28F
他還去CODEJOB鬧哩，他以為拿著槍指著別人的頭別人就要回
07/15 00:23, 28F
→
07/15 00:25, , 29F
答他嗎？要真的槍也許不跟他玩命，玩具槍的話那就.....
07/15 00:25, 29F
推
07/15 00:40, , 30F
我知道他在codejob鬧.所以.有必要跟他生氣或是講道理嗎？
07/15 00:40, 30F
噓
07/15 01:24, , 31F
Wolflord比較像見笑轉生氣吧 說大話被問不敢回應 只敢扯東扯西
07/15 01:24, 31F
→
07/15 01:27, , 32F
不是不敢回應 是不敢正面回答 因為回答不出來吧
07/15 01:27, 32F
→
07/15 01:44, , 33F
到底是發生什麼事了@@
07/15 01:44, 33F
→
07/15 03:45, , 34F
也算不上生氣，就是單純不爽有人這樣問問題的。更何況
07/15 03:45, 34F
→
07/15 03:46, , 35F
原本好好的一篇文讓他弄的越看越討厭。
07/15 03:46, 35F
→
07/15 03:48, , 36F
sz:有 "正常" 參與討論的人四天前就都收到答案了，你想吃
07/15 03:48, 36F
→
07/15 03:49, , 37F
現成的答案你就設法把 "噓" 都弄不見，不是推回來，是弄
07/15 03:49, 37F
→
07/15 03:50, , 38F
不見，沒轍你就自己去找答案。我沒義務教你。
07/15 03:50, 38F
→
07/15 03:51, , 39F
另外，SZ的噓文與造謠本人保留法律追訴權
07/15 03:51, 39F
→
07/18 05:39, , 40F
真難看
07/18 05:39, 40F
→
07/18 14:02, , 41F
樓上誰的分身要不要自己招?
07/18 14:02, 41F
噓
07/19 14:02, , 42F
噓一下分身不過份吧
07/19 14:02, 42F
→
07/20 14:21, , 43F
http://0rz.tw/TqMcz 後面的英文+文言推文著實令人拍案叫絕!
07/20 14:21, 43F
噓
07/23 18:19, , 44F
不敢吭聲了? 噓一下敢做不敢當不過份吧
07/23 18:19, 44F
推
07/25 11:32, , 45F
sz大,你是有這麼懶嗎?想知道結果怎麼不自己做做看..
07/25 11:32, 45F
→
07/25 11:37, , 46F
也好證明W大所說的結果,在這吵什麼?!
07/25 11:37, 46F
噓
07/26 00:12, , 47F
樓上你說要怎麼證明2F的話是錯的? 還有噓分身不敢承認不行嗎?
07/26 00:12, 47F
‣ 更多 WolfLord 的文章
文章代碼(AID): #1F_5C2po (ASM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
問題
0
6
[問題] struct struct
GooLoo
12年前, 07/10
問題
-1
47
Re: [問題] struct Re: struct
WolfLord
12年前, 07/11
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 WolfLord 的文章
文章代碼(AID): #1F_5C2po (ASM)